Audacity, Wavelab, Ableton Live, ou Cubase ?
- 18 réponses
- 4 participants
- 4 998 vues
- 3 followers

klair31
233

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 18/02/2007 à 13:50:10Audacity, Wavelab, Ableton Live, ou Cubase ?
Bonjour,
Je débute en MAO et je voudrais savoir quel est le logiciel idéal pour débuter en enregistrement (je joue surtout du prog, de l'indus et de l'electrometal). Je recherche un multipiste mais je ne sais lequel choisir !
Je possède Audacity qui a l'air pas mal, mais je ne trouve pas la fonction d'enregistrement déclenché par un signal sonore (je veux commencer mon enregistrement dès la première note de piano jouée et pas cliquer sur record et laisser un blanc au début de l'enregistrement). J'aurais penché pour ce logiciel, car il est freeware mais...il semble assez limité par rapport aux autres marques que je cite. En plus j'ai constaté des bugs (pas dans la version béta).
Quant aux autres logiciels, des pro me les ont conseillés, et je trouve que Wavelab a l'air pas mal, surtout pour l'edition du son ; je l'ai testé, mais peut-on s'enregistrer sur plusieurs pistes, en nombre illimité?
...Quant à Cubase, un pote l'utilise et me dit que c'est pas mal pour commencer, mais pas évident de tout piger.
Par contre je ne comprends pas bien comment fonctionne Ableton Live (j'ai une version limitée, Ableton Live Delta, fournie avec ma carte son Audiophile Firewire), d'après ce que j'ai compris, il sert surtout à créer des boucles, donc idéal pour la techno.
Merci de me conseiller dans mon choix ! ;)
Je débute en MAO et je voudrais savoir quel est le logiciel idéal pour débuter en enregistrement (je joue surtout du prog, de l'indus et de l'electrometal). Je recherche un multipiste mais je ne sais lequel choisir !
Je possède Audacity qui a l'air pas mal, mais je ne trouve pas la fonction d'enregistrement déclenché par un signal sonore (je veux commencer mon enregistrement dès la première note de piano jouée et pas cliquer sur record et laisser un blanc au début de l'enregistrement). J'aurais penché pour ce logiciel, car il est freeware mais...il semble assez limité par rapport aux autres marques que je cite. En plus j'ai constaté des bugs (pas dans la version béta).

Quant aux autres logiciels, des pro me les ont conseillés, et je trouve que Wavelab a l'air pas mal, surtout pour l'edition du son ; je l'ai testé, mais peut-on s'enregistrer sur plusieurs pistes, en nombre illimité?
...Quant à Cubase, un pote l'utilise et me dit que c'est pas mal pour commencer, mais pas évident de tout piger.
Par contre je ne comprends pas bien comment fonctionne Ableton Live (j'ai une version limitée, Ableton Live Delta, fournie avec ma carte son Audiophile Firewire), d'après ce que j'ai compris, il sert surtout à créer des boucles, donc idéal pour la techno.
Merci de me conseiller dans mon choix ! ;)

klair31
233

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 18/02/2007 à 14:48:47

Anonyme
3070

3 Posté le 18/02/2007 à 15:01:14
Salut,
Wavelab est un éditeur audio, qui ne te permet pas de de composer.
Au contraire de ableton live, qui comme son nom l'indique, est spécialisé pour jouer egalement en live, et cubase, qui, si tu prends ton temps, s'avère un très bon logiciel séquenceur.
Après rien n'est simple. Il faut potasser, essayer, passer des jours, des semaines, des mois, des années, ... mais il faut que ce soit une passion si tu veux te lancer dans la MAO. (Musique assistée par ordinateur).
Pour commencer, et même pour travailler tout le temps avec aussi. A partir de cubase Sl3, tu as vraiment de quoi faire.
Certain studio pro bossent avec cubase SX3.
Après c'est une question de goût. Tout les séquenceur du marché se valent, avec leurs avantage et leurs inconvénients.
Il faut juste que tu trouve tes marques, et roule ma poule..
Wavelab est un éditeur audio, qui ne te permet pas de de composer.
Au contraire de ableton live, qui comme son nom l'indique, est spécialisé pour jouer egalement en live, et cubase, qui, si tu prends ton temps, s'avère un très bon logiciel séquenceur.
Après rien n'est simple. Il faut potasser, essayer, passer des jours, des semaines, des mois, des années, ... mais il faut que ce soit une passion si tu veux te lancer dans la MAO. (Musique assistée par ordinateur).
Citation : Quant à Cubase, un pote l'utilise et me dit que c'est pas mal pour commencer
Pour commencer, et même pour travailler tout le temps avec aussi. A partir de cubase Sl3, tu as vraiment de quoi faire.
Certain studio pro bossent avec cubase SX3.
Après c'est une question de goût. Tout les séquenceur du marché se valent, avec leurs avantage et leurs inconvénients.
Il faut juste que tu trouve tes marques, et roule ma poule..

0

AbsynthMinded
1001

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
4 Posté le 18/02/2007 à 15:03:20
Des séquenceurs il y en a quantité, plus que ceux que tu cites. Acid, tracktion, samplitude, par exemples, et bien d'autres.
Par contre je connais pas vraiment audacity, et pas du tout Wavelab, mais ce ne sont pas plutôt des éditeurs audio ?
En quel cas, un éditeur audio et un séquenceur sont complémentaires.
Quand a Ableton il est orienté boucles, oui, mais ce n'est pas pour autant que tu ne peux pas enregistrer et travailler d'autres styles avec lui.
Pour trouver le séquenceur qui te convienne le mieux, je crois qu'il vaut mieux que tu récupères un maximum de démos, et que tu les essaies. A partir de là tu te feras un avis.
edit : oups, un peu grillé
Par contre je connais pas vraiment audacity, et pas du tout Wavelab, mais ce ne sont pas plutôt des éditeurs audio ?
En quel cas, un éditeur audio et un séquenceur sont complémentaires.
Quand a Ableton il est orienté boucles, oui, mais ce n'est pas pour autant que tu ne peux pas enregistrer et travailler d'autres styles avec lui.
Pour trouver le séquenceur qui te convienne le mieux, je crois qu'il vaut mieux que tu récupères un maximum de démos, et que tu les essaies. A partir de là tu te feras un avis.
edit : oups, un peu grillé
0

klair31
233

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 18/02/2007 à 15:10:27
Merci beaucoup Franck pour ta réponse !
Donc avec Wavelab, je ne pourrai pas composer, mais juste éditer mes compos, en y ajoutant des effets etc, et graver des CD si j'ai bien compris. Dommage car il m'avait l'air assez complet !
Pour le moment, je pige à peu près Audacity, mais je sens que je vais devoir m'orienter vers un logiciel plus complet.
Je vais demander à mon pote de me montrer un peu mieux Cubase, j'ai lu dans quelques topics qu'il se complétait avec Wavelab.
Donc avec Wavelab, je ne pourrai pas composer, mais juste éditer mes compos, en y ajoutant des effets etc, et graver des CD si j'ai bien compris. Dommage car il m'avait l'air assez complet !
Pour le moment, je pige à peu près Audacity, mais je sens que je vais devoir m'orienter vers un logiciel plus complet.
Je vais demander à mon pote de me montrer un peu mieux Cubase, j'ai lu dans quelques topics qu'il se complétait avec Wavelab.
0

klair31
233

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 18/02/2007 à 15:22:41
AbsynthMinded > Samplitude je connais, un ingé son que je connais travaille avec (samplitude v8 pro). Il a l'air pas mal,très complet mais un peu cher...
On peut enregistrer autant de pistes qu'on veut, avec Audacity, et ça c'est super ! mais dommage qu'il bug chez moi...
J'ai lu aussi sur un topic qu'il existe Adobe Audition, parait-il qu'il est simple à utiliser? Je vais voir si je le trouve en démo.
Je précise aussi que j'enregistre comme instruments deux synthés (un Korg Triton et un DX7II), une guitare et ma voix (avec un SM57 Shure), mais que lorsque je m'enregistre, le niveau sonore de ces deux derniers est très faible
il me faudrait donc une commande de gain pour augmenter le niveau.
On peut enregistrer autant de pistes qu'on veut, avec Audacity, et ça c'est super ! mais dommage qu'il bug chez moi...
J'ai lu aussi sur un topic qu'il existe Adobe Audition, parait-il qu'il est simple à utiliser? Je vais voir si je le trouve en démo.
Je précise aussi que j'enregistre comme instruments deux synthés (un Korg Triton et un DX7II), une guitare et ma voix (avec un SM57 Shure), mais que lorsque je m'enregistre, le niveau sonore de ces deux derniers est très faible

0

AbsynthMinded
1001

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
7 Posté le 18/02/2007 à 16:36:09
Pour ton SM57 un préamp peut être non ?
0

klair31
233

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
8 Posté le 18/02/2007 à 16:39:01
C-à-d ? une console de mixage ?
0

AbsynthMinded
1001

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 18/02/2007 à 17:53:07
Citation : In general, the function of a preamp is to amplify a low level signal (possibly at high impedance) to line-level. A list of common sources would include a pickup, microphone, turntable or other transducer. Equalization and tone control may also be applied.
Tu peux avoir une table de mix avec des preamps, certaines cartes son / interfaces audio en ont aussi. Sinon t'as des preamps à part entière.
0

klair31
233

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
10 Posté le 18/02/2007 à 18:00:52

AbsynthMinded
1001

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
11 Posté le 18/02/2007 à 18:08:28
Yep, d'ailleurs j'ai la seconde, la xenyx 802 - jsuis juste en manque de cable pour la brancher -_-'
fonction 'trigger' ?
fonction 'trigger' ?
0

klair31
233

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
12 Posté le 18/02/2007 à 19:13:32
Je pencherais plutôt pour la Xenyx 802 aussi, bien plus complète
T'en penses quoi d'ailleurs?
Oui, la fonction trigger, celle qui permet d'enclencher l'enregistrement à partir du signal sonore, pour éviter le blanc en début de piste.
J'ai un peu testé Adobe Audition, beaucoup de choses à apprendre, mais le programme est lourd (plus de 1 Go).
Faut que je teste aussi Samplitude, j'ai du boulot !

Oui, la fonction trigger, celle qui permet d'enclencher l'enregistrement à partir du signal sonore, pour éviter le blanc en début de piste.
J'ai un peu testé Adobe Audition, beaucoup de choses à apprendre, mais le programme est lourd (plus de 1 Go).
Faut que je teste aussi Samplitude, j'ai du boulot !
0

To0061
756

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
13 Posté le 18/02/2007 à 19:25:18
Perso je bosse avec adobe audition 1.5 et comparé à cubase sx3 (que j'ai essayé auparavant), c(est pour moi beaucoup plus simple à utiliser.
Ensuite, Adobe est nettement moins gourmand niveau ressources PC.
Sinon il y a sonar (de cakewalk) qui a l'air pas trop mal non plus (a essayé!)
bon courrage
Ensuite, Adobe est nettement moins gourmand niveau ressources PC.
Sinon il y a sonar (de cakewalk) qui a l'air pas trop mal non plus (a essayé!)
bon courrage
0

AbsynthMinded
1001

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
14 Posté le 18/02/2007 à 20:28:09
Pour la Xenyx je sais pas, j'ai pas encore testé la mienne, et je suis pas trop regardant la dessus, à moins qu'il y ai du souffle, elle me conviendra.
Oué, il y a Sonar aussi, qui par rapport à Cubase est peut être plus simple.
Oué, il y a Sonar aussi, qui par rapport à Cubase est peut être plus simple.
0

klair31
233

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
15 Posté le 18/02/2007 à 22:55:21
J'ai eu un aperçu de Sonar Home studio 6 sur le site de Cakewalk, ce logiciel a vraiment de la gueule
Il a l'air très convivial, mais je n'ai pas trouvé de version demo.

0

klair31
233

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
16 Posté le 18/02/2007 à 23:31:00
Je teste Samplitude v9 et je le trouve vraiment pas mal. Rien à voir avec Ableton Live, où j'y comprends rien (pour l'enregistrement linéaire classique). Mais bon, je pense que chaque logiciel dépend des gouts et des styles.
0

AbsynthMinded
1001

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
17 Posté le 19/02/2007 à 16:46:28
Les démos de Cakewalk, dont celle de Sonar : https://www.cakewalk.com/download/
0

klair31
233

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
18 Posté le 19/02/2007 à 21:23:14
Yes!merci 

0

klair31
233

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 03/03/2007 à 12:52:57
Je cherche sur les logiciels cités -excepté wavelab- la fonction qui permet de déclencher l'enregistrement dès que je joue (et pas appuyer sur "record" puis me caler, c'est galère...).Peut-être sauriez-vous m'aider, car pour moi cette fonction est importante. Et je n'ai plus qu'une semaine pour tester Sonar.
0
- < Liste des sujets
- Charte