Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Forums Editeur MIDI
SoundQuest MidiQuest 9 XL
SoundQuest MidiQuest 9 XL
(2)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums

Argus du SoundQuest MidiQuest 9 XL

Avertissement

Attention, cette cote argus a plus de 6 mois.

Les prix indiqués dans les petites annonces des particuliers sur Audiofanzine ne sont pas nécessairement les véritables prix de vente ou d'achat.
Les annonces avec options, ou constituant un pack, ne sont pas prises en compte.
Où acheter MidiQuest 9 XL ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Qu'en pensez-vous ?

  • 10 réponses
  • 5 participants
  • 3 402 vues
  • 5 followers
Qu'en pensez-vous ?
#1
Salut, est-ce que quelqu'un ici utilise ce logiciel ? Si oui, qu'en pensez-vous ? Est-ce que ça vaut le coup ? Par rapport à SoundDiver ? Est-ce que l'intégration Vst de la version XL vaut le coup ?

Merci.
signaler
#2
UP
signaler
#3
Bon pas beaucoup de réponse, du même coup je me demande si ce logiciel est distribué en France, ?

Pour ma part, j'ai acheté la license en seconde main à un américain ...
signaler
#4
Up! :D:

Page FaceBook

signaler
#5
C'est un bon logiciel, avec quelques bugs, qui est toujours distribué, mais qui a définitivement arrêté d'évoluer, tout comme son homologue
sounddiver. (à part que sounddiver n'est même plus distribué).
signaler
#6
Ok merci :bravo:

Et sinon...à propos de l'integration vst comme dit plus haut, c'est vraiment utile?
Apparemment on est obligé d'ouvrir une instance de midiquest par instrument?...ça consomme pas trop de cpu?

Page FaceBook

signaler
#7

Citation : Et sinon...à propos de l'integration vst comme dit plus haut, c'est vraiment utile?



Je n'ai jamais réussi à faire fonctionner cette partie.
Il y a toujours des conflits de partage d'interface midi.
signaler
#8

Citation : Je n'ai jamais réussi à faire fonctionner cette partie.


...ah domage...ça avait l'air intéressant.
Donc l'interet de midiquest par rapport a sounddiver se reduit beaucoup.

Page FaceBook

signaler
#9
Disons que l'intérêt de midiquest, même sans cette fonction
aurait lieu d'être, si au moins ils continuaient à le faire évoluer.
(au moins en corrigeant les bugs des implémentations, et en rajoutant
de nouvelles machines supportées).
Car aujourd'hui, c'est la seule alternative à sounddiver qui n'est
même plus distribué.
Moi j'ai les deux, pour certains instruments j'utilise midiquest, pour
d'autres j'utilise sounddiver.
Mais il y a plus personne qui écrit de tels logiciels à ma connaissance,
et encore moins, capable de gérer des machines vintage. :((
signaler
#10
L idee d un tel logiciel est interessante puisqu il est capable de mémoriser tout un set de synthe pour creer une sorte de " Meta synthe ". Du moins en théorie car en pratique les difficultés sont nombreuses....
J ai reinstallé un PC sous W98 avec une interface USB Yamaha UX 256 pour piloter 6 vénérables synth 1 Kawai K4r et 1 K5m, 1 Waldorf micro Wave, 1 TX 816 (4 modules TF1 ); 1 EMU Ultra Proteus ;1 Octave 8 Voyetra ; le tout piloté par un DSS1 mais pas connecté sur le logiciel.
J avoue galérer pas mal et la reconnaissance de tout ce petit monde est assez laborieuse. Je vais redevoir replonger dans les manuels MIDI et les SYSEX . La norme MIDI est assez évoluée mais je n'ai pas idée de l'évolution de chacun des synthes du set. (L implémentation du Voyetra 8 est l une des plus anciennes)
Donc c est pas vraiment simple, et surtout l interface graphique de programmation des synthés est extremement décevante. On se croirait presque sous Windows 3.0!!!! J 'en viens à regretter les interfaces de mon ancien Atari pour l édition du DX 7 par exemple.

Ceci dit si j arrive à le faire fonctionner et à pouvoir programmer sur un meme écran tout mon set de synth, je pense que le temps passé sera largement récompensé....
En résumé c est un prog à reserver aux aventuriers qui souhaitent faire revivre un set de synth vintage et qui n ont pas peur d y passer du temps.
Il vaut mieux consacrer son intelligence à des conneries que sa connerie à des choses intelligentes.
Electron-libre
signaler
#11
Salut, pour ce qui est de la charge Cpu en plugin VST, c'est plus qu'acceptable, cependant je ne contrôle qu'un seul appareil à l'heure actuelle. Je pense que ce soft a encore quelques beaux jours devant lui car je pense qu'il va me permettre de controler mon sampler Akai Z8, pour lequel une multitude de codes sysex est a rentrer. Il y a encore beaucoup d'appareils rescents et interessants utilisant le sysex et qui ne sont ni gérer par un soft ou encore l'usb, je vois donc en Soundquest une alternative.

Hors sujet : Comment faites vous pour assigner les controler à une surface de controle. Car en instance vst, j'ai bien les différentes fonctions (reglages ) qui s'affichent, mais lorsque j'assigne un controler, il ne répond pas.

signaler