réactions à la news [NAMM] NAMM’s freeware : Il est temps de composer
- 53 réponses
- 19 participants
- 3 509 vues
- 20 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 17/01/2020 à 18:00:00[NAMM] NAMM’s freeware : Il est temps de composer
C’est bien beau d’acheter du matériel, mais il est maintenant temps de faire un peu de musique, et surtout de l’écrire pour ne pas l’oublier.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
zogood
459
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
11 Posté le 18/01/2020 à 09:50:16
Question aux courageux qui se sont lancés : mieux que MuseScore ou pas ?
Merci.
Merci.
jeremy19450
5136
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
12 Posté le 18/01/2020 à 10:14:16
Zogoos. .... parfaite question !
une vielle et alors ...??
videaste59
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
13 Posté le 18/01/2020 à 10:19:50
Bien ca vous apprendra a croire au Pere Noel ! c'est fini pourtant !! par principe je me méfie comme de la peste sur tout ce qui est gratos surtout venant de la part de société commerciale ! y a toujours un loup caché la derriere , de mon coté je suis sur Notion de présonus !voila ; voilou!
Luc Henrion
1618
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
14 Posté le 18/01/2020 à 10:35:59
A priori le gros avantage de Steinberg par rapport à Musescore (que j'utilise et apprécie énormément) est qu'on peut jouer un truc sur un clavier MIDI en temps réel (en suivant le métronome !) et qu'on a tout de suite la partoche (comme avec Logic) tandis que dans Musescore il faut rentrer les notes une-à-une. Pour un pianiste c'est très, très frustrant et longuet...
Si le soft de Steinberg peut exporter du XML récupérable dans Musescore ça pourrait être pas mal.
Mais comme j'ai Logic, je suis pas très intéressé par le test, sorry.
Si le soft de Steinberg peut exporter du XML récupérable dans Musescore ça pourrait être pas mal.
Mais comme j'ai Logic, je suis pas très intéressé par le test, sorry.
jeremy19450
5136
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
15 Posté le 18/01/2020 à 11:51:50
Merci Luc HENRION je me jette dessus pour le temps reel !!!!
une vielle et alors ...??
Luc Henrion
1618
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
16 Posté le 18/01/2020 à 11:53:41
Ah ben alors ce serait cool de faire un retour sur la possibilité d'export (ou non) en XML...
jeremy19450
5136
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
17 Posté le 18/01/2020 à 12:17:25
quand je serai au studio ... j'utilise cubase elements pour le temps reel l'import midi puis musescore pour l"editing n'etant pas à l'aise avec CUbase.
donc je vais tester sans faute si peux gagner du temps. Et si jamais existe une version iPad j'achete la tablette apple pour le duo dorico lite et cubase.
donc je vais tester sans faute si peux gagner du temps. Et si jamais existe une version iPad j'achete la tablette apple pour le duo dorico lite et cubase.
une vielle et alors ...??
zogood
459
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
18 Posté le 18/01/2020 à 14:55:46
Citation de Luc :
A priori le gros avantage de Steinberg par rapport à Musescore (que j'utilise et apprécie énormément) est qu'on peut jouer un truc sur un clavier MIDI en temps réel (en suivant le métronome !) et qu'on a tout de suite la partoche (comme avec Logic) tandis que dans Musescore il faut rentrer les notes une-à-une. Pour un pianiste c'est très, très frustrant et longuet...
Si le soft de Steinberg peut exporter du XML récupérable dans Musescore ça pourrait être pas mal.
Mais comme j'ai Logic, je suis pas très intéressé par le test, sorry.
Dans MuseScore tu peux aussi importer une séquence MIDI que tu viens d'enregistrer. Ce n'est pas du temps réel à proprement parler mais c'est quand même très fluide.
jensouniev
10401
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 8 ans
19 Posté le 18/01/2020 à 16:48:32
+1 zogood. Sans compter que le nombre d'instruments dans Musescore est bien plus important que les 2 max de Dirico. Pour moi, c'est Muscore et TuxGuitar depuis des années. Gratuits, évolutions régulières, grosse communauté...
Si tu as un avis, une religion, un parti politique, l'heure, la question à la réponse 42, une conception du monde, je m'en bats les reins.
[ Dernière édition du message le 18/01/2020 à 16:48:55 ]
Luc Henrion
1618
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
20 Posté le 18/01/2020 à 17:10:06
Zoggod, oui je sais que ça fonctionne pour du MIDI, mais alors il est impossible de faire un aller-retour sans perdre toute la mise en page. Or ça m'arrive souvent de retoucher une compo "en profondeur", genre ajouter 8 mesures par ci transposer une section par là ou plus. Donc avoir déjà un brouillon (+/- avancé) de partition qu'on peut obtenir en temps réel, pour le peaufiner ensuite dans Musescore, c'est bien pratique. Et c'est ce que permet Logic en export XML vers Musescore. Si Dirico le fait aussi, c'est cool. Après, effectivement la limitation à 2 instruments de Dirico, c'est très chiche... je suis juste en train d'écrire pour un quatuor !
Edit: en fait Logic suffit à 99% de ce que je veux écrire, mais Musescore permet de transférer des partoches modifiables à tous les musicos.
Edit: en fait Logic suffit à 99% de ce que je veux écrire, mais Musescore permet de transférer des partoches modifiables à tous les musicos.
[ Dernière édition du message le 18/01/2020 à 17:11:44 ]
- < Liste des sujets
- Charte