Guitar pro 5 est sorti ! Des avis ?

Sibmol

10753

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 27/11/2005 à 19:54:04

Est-ce qu'il y a des utilisateurs ??? Le RSE à l'air assez terrible !!! Vous pouvez écouter des exemples ICI ! (En espérant que le site marche, il a quelques problèmes en ce moment... :??:

)

La Cahier du pianiste

bassonnet

49

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

76 Posté le 13/01/2006 à 13:51:05

Bonjour à tous !

j'ai acheté ce logiciel récemment et tout d'abord félicitation pour ce rapport qualité/prix voire qualité tout court. Globalement, j'en suis très content mais j'ai malgré tout quelques questions et/ou suggestions et le service contact client n'est pas hyper réactif alors comme il semblerait que quelqu'un de GP soir sur ce forum, j'en profite !

0) Pourquoi ne pas proposer de régler le métronome uniquement sur le 2 et le 4, comme beaucoup d'entre nous le pratiquons ?

1) Concernant le swing feel, il serait vital de pouvoir le doser à l'aide d'un curseur car le dosage par défaut ne convient malheureusement pas à tous les morceaux ! Y a-t-il quelque chose de prévu dans ce sens ?

2) Concernant la gestion des dièses et des bémols, malheureusement, le logiciel les gère en fonction de la tonalité, et oblige à écrire des ré et des solb pour un D7... C'est particulièrement gênant de ne pas pouvoir écrire non seulement la note que l'on veut mais surtout la "bonne", harmoniquement parlant ! On ne va pas changer d'armure à chaque fois qu'un accord n'est pas pris en compte par le logiciel pour pouvoir entrer les bonnes notes (imaginez en jazz...). En plus ce ne serait plus léger de laisser l'utilisateur parcourir toutes les notes (avec shift+ et -) en passant par toutes les notations "possibles" (laisons les doubles dièses à un bouton spécifique...) comme sous Sonar par exemple (qui est loin d'être une référence en matière de notation !). Cela éviterait en plus peut-être au soft d'essayer de deviner l'altération en fontion de la tonalité ! Ca rendrait tout le monde content non ?

3) Pourquoi est-ce que lorsque l'on retire la liaison d'une note, cette dernière est supprimée ? Je comprends le parti-pris, mais encore une fois, il vaut mieux laisser à l'utilisateur le loisir de l'effacer ensuite s'il s'agissait d'une note "allongée" car pour ceux qui veulent juste séparer deux notes, il faut entrer à nouveau celle qui portait la liaison. En gros, comme pour les dièses et les bémols, pourquoi essayer de deviner ce que veut faire l'utilisateur et se compliquer la tâche, alors que dans la plupart des cas on tombe à côté ?

4) Et enfin, bug du dimanche soir, espoir ! Pour les liaisons (touche L), j'ai dans deux mesures un comportement bizarre, à savoir GP me trace une liaison depuis mon 3ème temps jusqu'au début de la mesure au lieu de la lier à la 4ème double du 2ème temps qui est présente. Dans une mesure, il veut me la lier à la note qui est sur le 2ème temps et ajuste sa hauteur en fonction. Une idée ? (je n'ai qu'une seule voix d'active sur cette piste de basse)

J'aimerais beaucoup avoir un retour de gpteam car pour moi il est très important que le logiciel soit à mon service et ne m'impose pas sa "logique musicale" (je pense vraiment aux dièses et aux bémols... pourquoi aussi d'ailleurs "shift+" permet de monter une note à l'infini sur la portée et "shift-" s'arrête lorsque le logiciel "pense" qu'il faut effacer la note et en entrer une nouvelle plus basse... bizarre... laissez-nous parcourir toute la portée par demi-ton avec ces commandes ! Et laissez-nous choisir si l'on veut solb ou fa#, ça n'est pas du tout la même chose suivant le contexte !!!).

Merci de votre attention !

Cordialement,
dbass.

0

dbass

bassonnet

49

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

77 Posté le 13/01/2006 à 15:07:28

Pour le point 4, j'ai la réponse, il faut ouvrir la tablature car, même si les notes à lier sont les mêmes sur la notation standard, il faut surtout qu'elles soient les mêmes (même corde et case) sur la tablature ! Sinon "bug". Donc il ne faut manifestement pas oublier que GP est un éditeur de tab à l'origine et que manifestement, c'est la TAB qui "pilote" la portée !

Pour les autres points, je suis toujours preneur !

dbass.

0

dbass

Sibmol

10753

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

78 Posté le 13/01/2006 à 18:52:49

0

La Cahier du pianiste

bassonnet

49

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

79 Posté le 13/01/2006 à 19:04:19

Oui ?

0

dbass

Leto_01

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

80 Posté le 13/01/2006 à 23:26:43

Oui je conseille d'utiiser les tablatures pour la saisie, de toute facons c'est pas moins intuitif que la saisie classique

Hors sujet : j'ai un probleme avec la banque midi de windows: elle a été remplacée par un mauvais patch par une banque encore plus laide, qqun saurait comment la retablir?

0

bassonnet

49

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

81 Posté le 14/01/2006 à 00:45:13

C'est pas moins intuitif, c'est différent... sur la portée, le do4 il se trouve à u nseul endroit, sur la TAB tu as plusieurs emplacement possible... donc si tu veux écrire ton morceau sans te préoccuper des doigtés, la partition "classique" c'est quand même bien plus pratique !

dbass.

0

dbass

Leto_01

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

82 Posté le 14/01/2006 à 00:47:21

Suis pas grateux donc je m'en fiche des doigtés :8)

0

bassonnet

49

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

83 Posté le 14/01/2006 à 11:25:22

Et ben raison de plus pour passer par la partition ! L'autre problème de la tab c'est que quand tu mets "4" sur la corde de mi (et que tu n'es pas gratteux et/ou que tu veux savoir ce que tu joues et/ou dois jouer), tu ne sais pas si c'est sol# ou lab... Et ça c'est un peu le gros gros manque de la TAB (l'autre manque est la notation rythmique qui est est souvent oubliée par les tabeurs mais heureusement pas dans GP5, cool ! bravo les gars !). Résultat, avec une tab vite faite, tu sais pas trop ce que tu joues et pas trop quand tu dois le jouer !

Bref, ce n'est pas un post anti-tab, une tab bien faite est aussi efficace dans la plupart des cas qu'une partoche mais pour revenir à l'origine de mon post, c'est dommage que l'un (la tab) pilote l'autre (la partition standard) dans GP5. Les deux seront bien mieux "autonomes", sans doute dans la prochaine version, j'ai hâte !

dbass.

0

dbass

Leto_01

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

84 Posté le 14/01/2006 à 13:04:20

Je vais peut etre passer pour un rustre mais d'apres mes souvenirs de solfege, un Sol# c'est la meme note qu'un Lab :??:

Guitar Pro reste quand meme un soft plutot simple d'acces et donc les points que tu souleve n'ont peut etre pas lieu d'etre. Ca fait bientot 1 ans que j'utilise Gp et rien de tout cela ne m'a jamais gené

0

bassonnet

49

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

85 Posté le 14/01/2006 à 19:07:22

Et oui ! mais on a pas tous les mêmes besoins ! Et tu ne passes pas pour un rustre mais effectivement, sol# et lab ne sont pas la même note, comme leur nom l'indique d'ailleurs ! Par contre, elles ont la même hauteur dans le système tempéré, c'est vrai... En contexte, c'est encore plus net : tierce majaure de mi ? sol#, pas lab.

dbass.

0

dbass

tofe

5747

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

86 Posté le 18/01/2006 à 13:36:27

Mais c'est quoi le problème de savoir si c'est un sol# ou un lab ? c'est la même note du point de vue fréquence, donc à l'oreille c'est pas génant ? par contre dans le cadre de la notation en solfège, c'est un pb au niveau de l'armure, c'est ça ?
par exemple si t'est en gamme de sol majeur, un solb ça ressemble à rien, il te faut absolument un fa# ?

C'est ça le truc ou j'ai rien compris ?

0

Ola !!!

bassonnet

49

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

87 Posté le 18/01/2006 à 14:06:00

Oui oui, même hauteur, même fréquence... mais on parle plutôt de "fonction" de la note en fait.

Rapidement, la tierce d'une note "X" ca veut entre autre dire que c'est la 3ème note en partant de la note "X". Tierce de ré ? ré (1), mi (2), FA (3). La tierce de ré est toujours fa. Alors, après c'est fa# si c'est une tierce majeure (il faut deux tons entre les deux note, blabla...).

Donc noter un accord de D7 avec ré solb la do, c'est... "incorrect" mais surtout cela embrouille pas mal le concept de construction des accords par tierces successives. Là on se retrouve avec ré / solb, un intervalle de quarte (et oui, quarte, ré(1) mi(2) fa(3) sol(4), sol est la quarte de ré, quoiqu'il arrive ! ici, c'est une quarte diminuée).

Donc sur ta partition, t'es dans ta walking et tu lis un D7, tu penses à ré fa# la do, alors si tu vois un solb sur la partition (juste parce que le soft te permet pas de mettre la note que tu veux), ça créé une hésitation, inutile.

Et, encore une fois, cela ne veut pas dire la même chose : tierce de ré -> fa, quarte de ré -> sol. Parce que sinon avec les histoires d'enharmonie, on peut aller plus loin : on prend sol et sa tierce (majeure) si. Bon, sib c'est pareil que lab ? ok alors on continue, sibb c'est pareil que la alors ? super, donc sibb est la seconde de sol ? NON ! "sibb" c'est à la même hauteur que "la" mais ca n'est pas la même chose, "la" c'est la seconde de sol (1,2 ouais !) et "si" (#, x, b, bb) sa tierce (1,2,3, aquaf... pardon...).

A votre avis, le plus lisible pour une gamme de do majeur ?
1) do ré mi fa sol la si do (on connaît bien...)
2) do dox fab solbb sol solx si si# (ce sont les mêmes hauteurs de son pour reprendre les posts précédents)

Alors ? 1 ou 2 ? 1 évidemment... non ?

Et bien pour D7, je ne vois pas la différence
1) ré fa# la do (OK, construction de l'accord en tierces, etc.)
2) ré solb la si# (pourquoi pas, mais pas vraiment lisible non ?)

Vous lisez le 2 et vous pensez D7 ? Vous êtes très forts ! Moi, je me dis, qu'est-ce que c'est que ce cluster bizarre... ah ok c'est sans doute D7 mais peut-être pas après tout le compositeur a peut-être écrit ces intervalles à dessein !

En fait sur les instruments sans frettes et au chant, ce n'est effectivement pas la même chose (do# et réb par exemple) mais bon on est sur un post GP5 là, alors stop !

J'aimerais juste que le soft permette d'entrer la note que l'on veut avec l'altération que l'on veut, sans être limité par son "interprétation", en rapport avec l'armure choisie. C'est tout !

dbass.

0

dbass

steche

79

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

88 Posté le 18/01/2006 à 23:32:35

Ok, mais ce n'est peut-être pas le souci majeur de 99% des utilisateurs de guitar-pro qui préfèreraient certainement voir d'autres développements du logiciel que celui là ;-)

0

bassonnet

49

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

89 Posté le 19/01/2006 à 12:10:32

Je ne sais pas pour quel pourcentage d'utilisateurs de GP cela pose un problème. J'ai trouvé quelques posts similaires sur des forums anglosaxons donc "j'imagine" que nous sommes plus que 1% des utilisateurs. Personnellement, n'étant pas devin, je ne me pose pas le problème dans ces termes. J'ai un soucis avec un soft que j'achète et utilise quotidiennement, donc je cherche des solutions !

J'ai de plus pu parler avec un membre de l'équipe de GP sur un autre forum de ce soucis (comme d'autres) et je suis ravi de l'écoute dont il a fait preuve. De plus, le service client m'a à priori confirmé que cela serait réglé pour la version 6.

Bref, je n'ai pas fait d'étude statistique sur le profil type de l'utilisateur de GP ni sur ses besoins et je pense que les développeurs de ce soft non plus ! Ils sont donc manifestement très à l'écoute des retours des utilisateurs.

Si tu penses que certaines améliorations mériteraient d'être développées, je t'encourage à aller dans ton espace client pour en faire part à l'équipe de développement.

0

dbass

Lvr

1483

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

90 Posté le 22/01/2006 à 02:08:46

Je peux confirmer à dbass et steche que ça m'ennuie, surtout quand je lis les partoches avec un instru autre que la guitare. Là la notion de progression est importante et cela me provoque chauqe fois une micro hésitation.

Mais si le gpteam doit consacrer du temps à faire des amélioration, cela ne sera pas en tête de liste, y a des points prioritaires !

0

J'avais perdu mes tablatures, Zploger me les a retrouvées.

steche

79

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

91 Posté le 22/01/2006 à 11:52:17

"guitar pro" est orienté guitare, n'existe-t-il pas d'équivalent pour d'autres instruments, le piano par ex ?...

0

Lvr

1483

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

92 Posté le 22/01/2006 à 23:21:54

Va voir la rubrique Editeur de partition. J'ai toujours entendu parlé de Sibellius mais il coûte bonbon :oo:

0

J'avais perdu mes tablatures, Zploger me les a retrouvées.

grum

555

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

93 Posté le 02/02/2006 à 18:15:26

En fait GP étant un éditeur de tablatures c'est vrai que la syntaxe musical n'a pas du être une priorité de développement. Perso pour mes partitions j'utilise Melody Assistant qui a défaut d'être parfait n'est pas très cher.

0

Soutiens la réédition française de l'Audionumérique

Tipot

107

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

94 Posté le 03/02/2006 à 01:05:42

Je me joins à dbass au sujet de la notation des notes enharmoniques. J'approuve totalement ses posts.
Des fois qu'on atteigne 1,5 % de gens désireux de lire des notes en phases avec les règles musicales :clin:

!

Autrement j'ai Harmony Assistant, qui est un éditeur de partitions très complet. Par contre je le trouve peu intuitif, très usine à gaz avec des fonctions dans tous les recoins pas évidentes à trouver (j'utilise en général Overture pour mes partitions de basse). Mais son prix est nettement plus abordable que les Finale et autres Sibelius, avec les mises à jour gratuites à vie qui plus est.

0

zig64

760

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

95 Posté le 06/02/2006 à 20:35:50

Comment on s'en sert de l'éditeur de tablatures ? :oops:

0

bassonnet

49

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

96 Posté le 06/02/2006 à 22:12:16

Euh, si tu parles de GP5, tout est dans l'aide, clair et précis !

Bonne lecture.

:??:

0

dbass

zig64

760

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

97 Posté le 06/02/2006 à 23:29:31

Ok, merci ! :bravo:

Désolé, mais je suis une burne gauche... :langue:

0

Leto_01

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

98 Posté le 07/02/2006 à 21:42:55

Si t'a de gros gros problemes contacte moi

0