Guitar pro 5 est sorti ! Des avis ?
- 97 réponses
- 27 participants
- 6 045 vues
- 26 followers

Sibmol
10753

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 27/11/2005 à 19:54:04Guitar pro 5 est sorti ! Des avis ?
Est-ce qu'il y a des utilisateurs ??? Le RSE à l'air assez terrible !!! Vous pouvez écouter des exemples ICI ! (En espérant que le site marche, il a quelques problèmes en ce moment...
)


blackwidow642
3494

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
2 Posté le 27/11/2005 à 20:17:30
Je viens d'instaler la démo
alors ben niveau son c'est beaucoup moin laid qu'avant mais ce n'est quand même
pas encor super
niveau interface c'est plus beau, mais sa a l'air encor + compliqué
mais par contre y a un peu plus d'option niveau affichage un peu a la word
mais c'est dommage qu'il n'y a pas plus d'instrus que pour gp4
c'est mieux que la version précedente mais y a pas d'innovation surpenante

alors ben niveau son c'est beaucoup moin laid qu'avant mais ce n'est quand même
pas encor super
niveau interface c'est plus beau, mais sa a l'air encor + compliqué

mais par contre y a un peu plus d'option niveau affichage un peu a la word

mais c'est dommage qu'il n'y a pas plus d'instrus que pour gp4

c'est mieux que la version précedente mais y a pas d'innovation surpenante

0
Le cynisme consiste à voir les choses telles qu'elles sont, et non telles qu'elles devraient être. O.W.

Sibmol
10753

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 27/11/2005 à 21:21:43
Dans la version démo tu n'a pas le RSE je crois.... C'est çà qui donne la différence !!
0

Runenlyd
106

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 28/11/2005 à 12:32:39
Ils devaient pas sortir la version 5 pour Mac en simultanée???





0
Infernal, c'est mon métier

Sibmol
10753

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 28/11/2005 à 13:22:37

0

gromeul
17107

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
6 Posté le 28/11/2005 à 13:35:17
J'ai fait la Màj depuis GP4 et je suis ravi
!Les sons sont très largement supérieurs aux habituels sons Midi même si ça n'est pas la panacée
.Les impressions sont superbes, dignes des relevés officiels (voir sur mon site 2 exemples en GP5 & .pdf, "Busted" de John Scofield et "James Bond theme" des Skatalites).
Bref, une très bonne Màj.



Bref, une très bonne Màj.

0

Sibmol
10753

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
7 Posté le 28/11/2005 à 13:42:55
Ben ouais, j'ai fais la comparaison entre les son midi et le RSE...c'est beaucoup mieux !!!
0

charlje
180

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
8 Posté le 28/11/2005 à 18:55:14
Je trouve cette version vraiment pas terrible, le RSE est TRES loin de tenir ses promesses, on dirait que le son du RSE n'est fait que pour les exemples en mp3 sur le site, dès que tu fous des compos ou d'autres morceaux ça passe tout de suite moins bien, soit il y a un certain nombre de presets (tout de meme limités), mais c'est très mauvais, dès qu'on utilise des intervalles autres que la quinte, ...
et j'exagère à peine, l'interface est de plus encore plus lourde et sur mon Athlon 2800 et 512 de ram qui tourne tout à fait bien, on sent le logiciel tourner, surtout à la lecture, le RSE alourdit le tout.
le logiciel parait aussi tout à fait instable ... des craquements surgissent à la lecture (pas un probleme de carte son) après un chargement, de façon aléatoire ...
je suis vraiment très déçu
et j'exagère à peine, l'interface est de plus encore plus lourde et sur mon Athlon 2800 et 512 de ram qui tourne tout à fait bien, on sent le logiciel tourner, surtout à la lecture, le RSE alourdit le tout.
le logiciel parait aussi tout à fait instable ... des craquements surgissent à la lecture (pas un probleme de carte son) après un chargement, de façon aléatoire ...
je suis vraiment très déçu

0

gromeul
17107

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
9 Posté le 28/11/2005 à 19:10:26
T'as surtout pas de bol car chez moi ça fonctionne très bien, et mes 2 ordis ne sont pas des usines à gaz!


0

Sibmol
10753

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
10 Posté le 28/11/2005 à 20:05:19
Afterhate c'est bizarre...même si je suis d'accord que le logiciel est plus lourd que la version 4, mais quand même...
0

charlje
180

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 28/11/2005 à 20:13:01
J'exagérais pour ce qui est de la lourdeur du soft, mais j'ai quand meme du mal avec ces craquements, je sais pas d'ou ça vient ? je n'ai pas d'autres problemes avec d'autres logiciels, je me suis dit que c'était leur nouvelle technologie venue du futur (ou alors du passé
) ...
vous trouvez que GP 5 a un bon son ?
je vais enregistrer un sample de ce que j'entends sur mes compos pour donner une idée ...
les craquements apparaissent dès lors que je clique plus loin dans la chanson pour accélérer le truc, et ils ne partent qu'après avoir redémarré le logiciel. J'ai essayé de débloquer/bloquer le samplerate du panneau de la carte graphique rien n'y fait

vous trouvez que GP 5 a un bon son ?
je vais enregistrer un sample de ce que j'entends sur mes compos pour donner une idée ...
les craquements apparaissent dès lors que je clique plus loin dans la chanson pour accélérer le truc, et ils ne partent qu'après avoir redémarré le logiciel. J'ai essayé de débloquer/bloquer le samplerate du panneau de la carte graphique rien n'y fait
0

gpteam
58

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 28/11/2005 à 21:41:09
Pour le RSE, il faut savoir le regler (pas dans les extremes) et effectivement avoir une bonne config, ou plutot une config propre sans trop de softs qui tournent derriere (désactivez la mule 5 minutes
). Maintenant il n'y a pas de miracle, c'est du son en temps reel sur une lecture de partition avec tout ce que cela implique... Comparez avec ce qui existe, pour un prix equivalent... Le RSE, bien que tout nouveau et inexistant dans GP4, n'a pas entrainé de surcout, alors soyez un peu tolerant, c'est le debut, et les resultats sont tout de meme interessants (voir nos samples sur le site, garantis sans trucage sur des configs standards).
Concernant la "lourdeur", il aurait été difficile de faire une version 5 plus "light" que la version 4. GP4 est bien plus "lourd" que GP3... Maintenant que vous etes sur GP5, revenez un peu sur GP4... Et oui ca n'a plus rien a voir, la partition s'organise bien, est belle, le scroll est au pixel, il y a le zoom, la vue WYSIWYG (vue de la page directement), les effets se dessinent comme il faut (bends etendus, pointillés pour letring, PM et autres...). Ca c'est uniquement l'interface, mais il y a aussi tous les nouveaux import/export tres utiles (powertab, tabledit, pdf, musicXML), les nouveaux elements de notation, les voix, et bien d'autres choses à consommer sans modération.
Voila, désolé d'etre "très" positif, mais nous chez Arobas Music on adore GP5

Concernant la "lourdeur", il aurait été difficile de faire une version 5 plus "light" que la version 4. GP4 est bien plus "lourd" que GP3... Maintenant que vous etes sur GP5, revenez un peu sur GP4... Et oui ca n'a plus rien a voir, la partition s'organise bien, est belle, le scroll est au pixel, il y a le zoom, la vue WYSIWYG (vue de la page directement), les effets se dessinent comme il faut (bends etendus, pointillés pour letring, PM et autres...). Ca c'est uniquement l'interface, mais il y a aussi tous les nouveaux import/export tres utiles (powertab, tabledit, pdf, musicXML), les nouveaux elements de notation, les voix, et bien d'autres choses à consommer sans modération.
Voila, désolé d'etre "très" positif, mais nous chez Arobas Music on adore GP5

0

gromeul
17107

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
13 Posté le 28/11/2005 à 22:00:54
Moi aussi
, t'inquiète pas
.C'est même une révélation pour moi qui aime bien faire des relevés.Très pratique et très pro
.
Il tourne sans aucun problèmes sur mes 2 ordis à la maison.




Il tourne sans aucun problèmes sur mes 2 ordis à la maison.
Hors sujet : J'ai découvert ce soft grâce à un élève qui m'en avait filé une version hum... ...bon bref, à peine essayé que je le commandais illico.Vous méritez très sincèrement d'être rétribués pour votre boulot, d'autant plus que ça n'est pas cher payé vue la qualité du produit!

0

Spawn-X
21593

Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
14 Posté le 29/11/2005 à 02:49:26
Perso, j'utilise GP4 pour toutes les partoches de mes élèves.
Mais je vois pas c'que vous aviez tous avec votre midi à la noix. Moi j'ai jamais utilisé le générateur midi de Windows et encore moins celui de mes chipsets audio intégré.
Toujours du hard ou alors, un simple Virtual Sound Canvas ;)
Bon, en m^m temps, je ne me sert de GP QUE pour les partoches.
Pour le reste, c'est Cubase SX, alors forcément.
Bon, sinon, GPTeam, y'a quoi de nouveau avec cette histoire de diagrammes résumés en haut de page? GP4 le fait déjà, alors pourquoi ça figure dans la news comme si ça n'existait pas avant?
Bon, ceci dit, je cours à la page Upgrade moi ;)
Mais je vois pas c'que vous aviez tous avec votre midi à la noix. Moi j'ai jamais utilisé le générateur midi de Windows et encore moins celui de mes chipsets audio intégré.
Toujours du hard ou alors, un simple Virtual Sound Canvas ;)

Bon, en m^m temps, je ne me sert de GP QUE pour les partoches.
Pour le reste, c'est Cubase SX, alors forcément.
Bon, sinon, GPTeam, y'a quoi de nouveau avec cette histoire de diagrammes résumés en haut de page? GP4 le fait déjà, alors pourquoi ça figure dans la news comme si ça n'existait pas avant?
Bon, ceci dit, je cours à la page Upgrade moi ;)
0

gpteam
58

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
15 Posté le 29/11/2005 à 08:07:00
Voila une page qui en dit long:
https://www.guitar-pro.com/fr/index.php?pg=produit-nouvelles-fonctionnalites
Pour les diagrammes effectivement ca existait, mais maintenant c'est présenté différemment, plus pratique...
https://www.guitar-pro.com/fr/index.php?pg=produit-nouvelles-fonctionnalites
Pour les diagrammes effectivement ca existait, mais maintenant c'est présenté différemment, plus pratique...
0

tofe
5747

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
16 Posté le 29/11/2005 à 15:23:38
Belle amélioration, bel outil, quand on regarde le rapport qualité/prix, il faut être difficile pour ne pas être satisfait.
j'ai connu GP4 il y a 2 ans par le P2P, puis je l'ai acheté quelques mois plus tard, je viens de passer à la version 5 depuis hier, je l'ai pas encore beaucoup utilisée, mais ce que j'ai testé me plait bien.
j'ai connu GP4 il y a 2 ans par le P2P, puis je l'ai acheté quelques mois plus tard, je viens de passer à la version 5 depuis hier, je l'ai pas encore beaucoup utilisée, mais ce que j'ai testé me plait bien.
0
Ola !!!

MetalUp
903

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
17 Posté le 30/11/2005 à 21:39:05
Pour parler uniquement des sons, je les trouve vraiment sympa, j'ai du refaire tout les niveau sur mes compo mais sa rend bien, surtout la distorsion guitar !
Par contre la batterie
Argggg je suis resté a ce bon vieu sample midi, non j'aime vraiment pas !
Par contre la batterie

0

Sibmol
10753

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
18 Posté le 30/11/2005 à 22:59:09
C'est pas les même assignation de sons pour la batterie, non ? 

0

MetalUp
903

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 30/11/2005 à 23:15:04


0

Sibmol
10753

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
20 Posté le 01/12/2005 à 08:30:46
Ben j'ai pas les meme overhead, une ride devient une cow bell, par exemple...
0

The Monz
846

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
21 Posté le 01/12/2005 à 08:58:14
Personnellement, plutot que d'utiliser le RSE, je trouve qu'un bon MidiYoke
et cubase SX en tache de font avec les instruments virtuels qui vont bien
(Slayer2 pour la guitare, DKFHsuperior pour la batteuse, et autre pour
les instruments différents, ca le fait bien)..
Je suis d'accord avec spawnix...le RSE, amene quelque chose mais c'était
pas vraiment tres utile...
J'aurais tendance à me poser une question maintenant : Que reste-t-il à GP5
à faire évoluer maintenant ?
Si au niveau de l'édition, on a atteint l'ensemble des fonctionnalités
demandées, qu'elles fonctionnent bien, sont ergonomiques, que faire de
plus ?
Arrive un moment ou il faut savoir ne presque plus évoluer.. J'ai l'impression
qu'on commence à s'en approcher
(un peu comme les produits Cubase SX, sonar 5 qui commencent à vraiment
tout faire... et qui ne font qu'ajouter des choses finalement pas utiles
au fur et à mesure que les années passent ;)
C'était juste un avis...
PS : Si il y avait une évolution qui serait genial surement au niveau GP,
ca serait de pouvoir transformer le son de la guitare audio en midi...
sans avoir à passer par du matériel hard ou une guitare midi.. Ca, pour
moi, ca serait vraiment une superbe révolution.. mais je sais pertinement
bien que techniquement, c'est horriblement complexe et tres difficile
des qu'on passe en polyphonique ;) mais bon... ca sera super comme évolution.
THe Monz, Toulouse
et cubase SX en tache de font avec les instruments virtuels qui vont bien
(Slayer2 pour la guitare, DKFHsuperior pour la batteuse, et autre pour
les instruments différents, ca le fait bien)..
Je suis d'accord avec spawnix...le RSE, amene quelque chose mais c'était
pas vraiment tres utile...
J'aurais tendance à me poser une question maintenant : Que reste-t-il à GP5
à faire évoluer maintenant ?
Si au niveau de l'édition, on a atteint l'ensemble des fonctionnalités
demandées, qu'elles fonctionnent bien, sont ergonomiques, que faire de
plus ?
Arrive un moment ou il faut savoir ne presque plus évoluer.. J'ai l'impression
qu'on commence à s'en approcher
(un peu comme les produits Cubase SX, sonar 5 qui commencent à vraiment
tout faire... et qui ne font qu'ajouter des choses finalement pas utiles
au fur et à mesure que les années passent ;)
C'était juste un avis...
PS : Si il y avait une évolution qui serait genial surement au niveau GP,
ca serait de pouvoir transformer le son de la guitare audio en midi...
sans avoir à passer par du matériel hard ou une guitare midi.. Ca, pour
moi, ca serait vraiment une superbe révolution.. mais je sais pertinement
bien que techniquement, c'est horriblement complexe et tres difficile
des qu'on passe en polyphonique ;) mais bon... ca sera super comme évolution.
THe Monz, Toulouse
0

tofe
5747

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
22 Posté le 01/12/2005 à 10:41:54
Citation : Je suis d'accord avec spawnix...le RSE, amene quelque chose mais c'était
pas vraiment tres utile...
Curieux, parce que avant, tout le monde trouvait GP4 super, mais avec un son à chier ....
Maintenant que le RSE est sorti on dit bof le RSE c'est pas indispensable....
Moi je trouve ça super, d'autant plus qu'on peut utiliser soit le midi soit le RSE, de quoi satisfaire un large panel d'utilisateurs ....
Et puis pour 60 euros, c'est quand même un rapport qualité prix intéressant.
Bon j'arrête, on va croire que je suis sponsorisé par le GP Team

0
Ola !!!

The Monz
846

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
23 Posté le 01/12/2005 à 11:53:32
C'est clair que le rapport prix/service rendu est imbattable...
Mais pour autant, je suis pas sur que le rendu sonore soit la principale
motivation des utilisateurs.. Certes, il ne faut pas la négliger mais à mon
humble avis, il serait plus judicieux de focaliser les efforts des developpeurs
sur la facilité de saisie (d'ou la reconnaissance audio/Midi) des notes
plutot que leur rendu.. car au final, les gens qui l'utilise étant la plupart
des musiciens, ce qu'ils leur importent majoritairement ( c'est mon avis)
c'est le coté édition.. pas le coté rendu sonore...
Une évolution qui pourrait etre sympa aussi, c'est de transformer le clavier
ou de vendre un clavier pour faciliter la saisie.. genre un clavier en
forme de guitare qui permettrait par appui sur une touche d'associer une
note sur la tablature...
D'ailleurs, ce qui pourrait etre fait, un clavier etant composé de
4 lignes de touches, de le prendre pour les cases du manche de guitare (avec un switch pour basculer des lignes 1-4 à 2-5 ou 3-6, comme cela, la saisie serait
encore plus ergonomique (voir utiliser, meme si c'est pas forcement la philosophie des logiciels sous windows, les touches de fonctions plus la touches Escape... pour la saisie des notes.. ainsi, on pourrait saisir les notes de la frette 0 à 12 (environ) plus aisément...
Sinon, ca serait aussi interessant pour les utilisateurs d'avoir le
project plan d'évolution prévue pour les futurs version de GP5...
voir comme il y a sur l'espace cubase (salut spawnix once again) un lexique
des évolutions que les utilisateurs aimeraient avoir et d'en connaitre
la planification pour les versions à venir...
THe Monz, Toulouse
Mais pour autant, je suis pas sur que le rendu sonore soit la principale
motivation des utilisateurs.. Certes, il ne faut pas la négliger mais à mon
humble avis, il serait plus judicieux de focaliser les efforts des developpeurs
sur la facilité de saisie (d'ou la reconnaissance audio/Midi) des notes
plutot que leur rendu.. car au final, les gens qui l'utilise étant la plupart
des musiciens, ce qu'ils leur importent majoritairement ( c'est mon avis)
c'est le coté édition.. pas le coté rendu sonore...
Une évolution qui pourrait etre sympa aussi, c'est de transformer le clavier
ou de vendre un clavier pour faciliter la saisie.. genre un clavier en
forme de guitare qui permettrait par appui sur une touche d'associer une
note sur la tablature...
D'ailleurs, ce qui pourrait etre fait, un clavier etant composé de
4 lignes de touches, de le prendre pour les cases du manche de guitare (avec un switch pour basculer des lignes 1-4 à 2-5 ou 3-6, comme cela, la saisie serait
encore plus ergonomique (voir utiliser, meme si c'est pas forcement la philosophie des logiciels sous windows, les touches de fonctions plus la touches Escape... pour la saisie des notes.. ainsi, on pourrait saisir les notes de la frette 0 à 12 (environ) plus aisément...
Sinon, ca serait aussi interessant pour les utilisateurs d'avoir le
project plan d'évolution prévue pour les futurs version de GP5...
voir comme il y a sur l'espace cubase (salut spawnix once again) un lexique
des évolutions que les utilisateurs aimeraient avoir et d'en connaitre
la planification pour les versions à venir...
THe Monz, Toulouse
0

The Monz
846

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
24 Posté le 01/12/2005 à 11:55:12
Un autre truc sympa auquel je pensais, ca serait d'avoir une architecture du
logiciel évolutive et permettant (avec un format d'interface définie par l'équipe d'AROBAS) l'ajout de plug-in..
Evidemment, ca demanderait d'avoir un GP5 SDK, mais ca pourrait etre sympa
et sa ouvrirait le monde de GPxx aux developpeurs fous.. ce qui ne pourrait
qu'etre gratifiant pour l'hote qu'est GP5, à l'equivalent de la technologie
VST de steinberg... ou DXi..sur sonar et autres consorts ;)
(techno que l'on retrouve avec les plugs-in sous Finale 2005 entre autre)
Qu'en penses la gpteam ?
THe Monz, Toulouse
logiciel évolutive et permettant (avec un format d'interface définie par l'équipe d'AROBAS) l'ajout de plug-in..
Evidemment, ca demanderait d'avoir un GP5 SDK, mais ca pourrait etre sympa
et sa ouvrirait le monde de GPxx aux developpeurs fous.. ce qui ne pourrait
qu'etre gratifiant pour l'hote qu'est GP5, à l'equivalent de la technologie
VST de steinberg... ou DXi..sur sonar et autres consorts ;)
(techno que l'on retrouve avec les plugs-in sous Finale 2005 entre autre)
Qu'en penses la gpteam ?
THe Monz, Toulouse
0

grum
555

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
25 Posté le 01/12/2005 à 13:16:14
- < Liste des sujets
- Charte