Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Hologram Electronics Microcosm granular
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Hologram Electronics Microcosm granular
Photos
1/307
Hologram Electronics Microcosm granular

Effet guitare divers de la marque Hologram Electronics

5 avis
Prix public US : $449 incl. VAT
8/10
Acheter
ACHETER D'OCCASION (7) À partir de 400 €
Présentation du produit Présentation
Avis 5 5
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 7 7
Forums 7 7
Actu 2 2
Test 1 1

Commentaires sur le test : Test de Hologram Electronics Microcosm

  • 47 réponses
  • 20 participants
  • 6 521 vues
  • 26 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test de Hologram Electronics Microcosm
4377.png
La marque américaine spécialisée dans les jolies pédales numériques de manipulation innovante du son a sorti en 2020 un multi-effet granulaire avec réverb, modulation de pitch et looper, tentative conceptuelle réussie ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

Afficher le sujet de la discussion
11
Tu peux détailler ce qui t'handicape le plus concernant cette sommation ? (si tu veux bien)
12
Superbe ...

[ Dernière édition du message le 05/03/2022 à 22:54:42 ]

13
Citation de iktomi :
Tu peux détailler ce qui t'handicape le plus concernant cette sommation ? (si tu veux bien)


Mon signal dual mono est amplifié par deux amplis différents : les fréquences graves par un ampli basse, les fréquences aigues par un ampli guitare. S'il y a une sommation des signaux par un effet stéréo, les fréquences graves iront vers l'ampli basse mais aussi vers l'ampli guitare, et vice-versa, ce qui est dans mon cas problématique. Si jamais j'optais pour une amplification avec deux enceintes actives full range, la sommation ne serait pas véritablement un problème. J'y viendrais peut être, mais pour l'instant, j'aime trop mes amplis et leurs grains/couleurs respectives pour les lâcher!

Mon projet principal, KREPYSKYL

site web

FB

Instagram

Bandcamp

youtube - Nadir

14
Je tombe sur le sujet en rentrant de soirée, j'ai pas mal à dire mais je détaillerais demain... Si ce n'est que, pour les utilisateurs synth/daw, etc.. (et il y'en a bcp sur ce produit). En comptant les taxes et les frais de port de cet engin, je peux avoir 2 Disting Super EX alimentés dans un petit rack qui me donne 20x plus de possibilités et de motivation créative que cet FX overhypé... Sans oublier qu'il reçoit des maj hallucinante presque mensuellement, le transformant de simple module à couteau suisse multitâches, multiplateforme, multigenre... :oo:

Pour les curieux :

https://expert-sleepers.co.uk/distingEX.html
https://fr.audiofanzine.com/module-generateur-pour-synthe-modulaire/expert-sleepers/super-disting-ex-plus/

Une rumeur

15
il me semble avoir lu, il y déjà quelques temps que Pinhas utilise ce genre de pédales dans son set acutel
16
Mouai, à "overhype", "overhype" et demi... La description du Disting Super EX est typiquement le genre d'accumulation de superlatifs qui me fait fuir.
Et puis pourquoi "overhype" si elle plait ? On peut la trouver chère pour ce que c'est, mais elle a aussi l'avantage de proposer des effets assez immédiats sans trop passer de temps à peaufiner, car tout le monde n'est pas patient pour faire du sound design (surtout avec des effets granulaires).

Merci grozeil, j'ai bien fait de te demander car en fait je viens de comprendre que je n'avais pas compris de quoi tu parlais au départ :facepalm:
J'étais partis sur une sommation interne selon le type, ou l'ordre, d'effets.
Je connais ce soucis avec le Solar 50 qui est mono en sortie wet, alors qu'il est stéréo en sortie dry...
Une solution serait de re-séparer le signal de sortie sur 2 voies, avec un HPF et un LPF, mais ça fait chier de passer par ce genre d'usine à gaz...

[ Dernière édition du message le 06/03/2022 à 08:25:28 ]

17
Citation de Wolfen :
Team 1er degré :zzz:


Désolé alors mais faut avouer qu'à l'écrit, fallait le deviner...
18
Merci beaucoup pour le test. Cette pédale m'intriguait beaucoup. Le test me montre qu'elle n'est pas pour moi.

En fait, si, elle serait tout à fait pour moi si mes moyens financiers et mon temps me permettait d'avoir profusion d'outils qui ne rentrent pas directement dans un des set-up avec lesquels je joue et compose, mais avec lesquels je peux de temps m'amuser à créer des trucs que je vais sampler pour utiliser plus tard.

Or, j'ai déjà énormément d'outils pour ça. Trop même par rapport au temps que j'ai à y consacrer.

Par ailleurs, même si j'aime la sérendipité et l'imprévisibilité, j'aime bien pouvoir reproduire, au moins en partie, ce que j'ai fait. Ce que j'utilise me permet au moins de reprendre le processus qui m'a conduit à obtenir tel ou tel résultat et même si je n'obtiens pas une seconde fois exactement ce que j'avais apprécié, je n'en suis pas loin.
Avec un truc qui donne des choses non reproductibles, ça oblige à enregistrer en permanence. Ce ne serait pas forcément un problème si cela n'ajoutait pas le long temps nécessaire ensuite à reprendre, réécouter, découper l'enregistrement, temps en plus pas super fun.

Dommage, c'est une belle pédale dont je salue l'originalité et l'approche. Et bravo pour le test. :bravo:
19
Citation de Will :
Merci beaucoup pour le test. Cette pédale m'intriguait beaucoup. Le test me montre qu'elle n'est pas pour moi.

En fait, si, elle serait tout à fait pour moi si mes moyens financiers et mon temps me permettait d'avoir profusion d'outils qui ne rentrent pas directement dans un des set-up avec lesquels je joue et compose, mais avec lesquels je peux de temps m'amuser à créer des trucs que je vais sampler pour utiliser plus tard.

Or, j'ai déjà énormément d'outils pour ça. Trop même par rapport au temps que j'ai à y consacrer.

Par ailleurs, même si j'aime la sérendipité et l'imprévisibilité, j'aime bien pouvoir reproduire, au moins en partie, ce que j'ai fait. Ce que j'utilise me permet au moins de reprendre le processus qui m'a conduit à obtenir tel ou tel résultat et même si je n'obtiens pas une seconde fois exactement ce que j'avais apprécié, je n'en suis pas loin.
Avec un truc qui donne des choses non reproductibles, ça oblige à enregistrer en permanence. Ce ne serait pas forcément un problème si cela n'ajoutait pas le long temps nécessaire ensuite à reprendre, réécouter, découper l'enregistrement, temps en plus pas super fun.

Dommage, c'est une belle pédale dont je salue l'originalité et l'approche. Et bravo pour le test. :bravo:


:bravo: tout pareil vu mon grand age, l'apprentissage des nouvelles acquisition devient de +en+ laborieux et me bouffe pas mal de temps, trop de temps.
J'arrive a grand peine a maitriser ma machinerie du moment donc pas pret pour ce nouvel outil complexe, mes finances non plus d'ailleurs.
Perso l'accumulationde matos est contre productive.
20
Citation de Yan :
Le seul truc qui m'ennuie un peu sur cette pédale, c'est la position de la reverb avant le filtre.
J'avais proposé au support d'Hologram il y a presque deux ans que je l'ai reçu de rajouter un réglage dans les paramètres globaux qui permettrait de choisir la position de la reverb dans la chaîne du signal. Il m'ont dit avoir noté ça, mais ça n'a jamais été implémenté. Pas dramatique, mais dommage!

Tu aurais voulu permuter la réverb et le filtre dans la chaine ? Comme les deux effets sont parfaitement linéaires à priori (surtout avec le filtre qui résonne pas des masses), je pense que les deux combinaisons donneraient exactement le même résultat non ?

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud