réactions à la news Le X-DynEQ est sorti chez SSL

DaMBZ que penses-tu de la différence sonore entre ce nouveau plug et celui de Sonnox?
J'utilise le pluggin de Sonnox que je trouve plutôt naturel, sans altération du timbre des sons qui passent dedans.
Cela dit, j'acheté le X-Eq de SSL assez récemment et je le préfère maintenant à l'Eq standard de sonnox, justement parce que je le trouve très naturel, très efficace musicalement parlant. D'ou ma question. Merci

Proche de l'EQ parfait à quelques petites exceptions près des autres EQs :

1- Je trouve super sur le dynEQ de Sonnox le choix d'une détection peak ou "onsets" (détection en fonction soit du niveau soit de l'évolution du niveau en gros, ce qui est super pour gérer la dynamique de la correction), mais peut-être que l'auto thresold peut compenser ? (j'ai pas du tout l'impression sur les premiers exemples que je vois que ça peut remplacer cette fonction)

2- Encore sur celui de Sonnox, le trigger Above ou Below (quand le son dépasse le thresold par dessus ou dessous en gros), moins grave ce point

3- Toujours sur le Sonnox, le choix très facile et ergonomique de la plage fréquentielle de side-chain (qu'il soit externe ou interne)

4- Sur le Pro-Q3, le flat tilt, qui est extrêmement transparent, me fait un effet différent d'un tilt classique

5- Sur l'Equalize2, la super gestion latence/phase, il a un mode intermédiaire de phase qui permet d'avoir un compromis entre d'un côté la linéarité de la phase et de l'autre la latence et la pré-accentuation induite, c'est une super idée

S'il avait ces 5 points en plus (surtout le 5), je me serai jeté dessus direct.