Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Forums Egaliseur dynamique logiciel
Togu Audio Line TAL-EQ
Togu Audio Line TAL-EQ
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Forums
News
Où acheter TAL-EQ ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news Commentaires sur la news : Togu Audio Line (TAL) sort le TAL-EQ

  • 25 réponses
  • 9 participants
  • 1 443 vues
  • 11 followers
Commentaires sur la news : Togu Audio Line (TAL) sort le TAL-EQ#1
356787.jpg
Le développeur dévoile son tout premier égaliseur dynamique virtuel, en promotion pour le lancement.


Lire la news


Ce sujet a été créé automatiquement suite à la publication d’une news. N’hésitez pas à poster vos commentaires ici !
signaler
#2
Togu Audio Line a je trouve un moteur audio assez terne en général.
Ils font des très bons produits mais je n'arrive pas a les utiliser par leurs qualités audio, franchement dommage, alors pour un EQ ce sera impossible for me. :facepalm:

Tamburini & Liberatore

signaler
#3
2025, on entend encore parler de moteur audio...
signaler
#4
Si TAL Juno, TAL compresseur,
Si TAL compresseur, TAL Eq,
Si TAL Eq....
Ok, je sors ! :facepalm:
signaler
#5
@ Silicon Machine Extended
T'appelle ça comment ?, parce que je manque de vocabulaire :clin: pour m'exprimer dignement

Tamburini & Liberatore

signaler
#6
Ils ont quand même du très bon chez TAL. Le TAL-Chorus est fabuleux pour 0€. Je n'ai jamais trouvé mieux. Mettez cela par exemple à la sortie d'un Novation Basstation, le son prends une épaisseur et une dimension assez incroyable:8O:...en le dosant bien. Ni terne ni fade pour le coup.
signaler
#7
Citation de Silicon Machine Extended :
2025, on entend encore parler de moteur audio...


Tu préféré core audio engine ? c'est plus branché? :mrg:

Et puis t'essaye un Chorus Dimension ou un chorus Ensemble et la boum, tu oublie cellui du Juno.
signaler
#8
Citation :
T'appelle ça comment ?, parce que je manque de vocabulaire :clin: pour m'exprimer dignement

ça dépend de ce que tu désignes par là. A l'époque, on croyait qu'il existait un "moteur audio" qui colorait tout ce qui traversait un séquenceur ou un périphérique. On a pas mal démontré que c'était faux.

@Gam, je connais pas celui d'audiority (mais je connais le roland d'origine), mais l'arturia pour moi il est plutôt caricatural, il sonne bien, il est souvent spectaculaire, mais il ne colle pas du tout à ce que j'attends d'un chorus dans la plupart des situations. Cela dit c'est sans rapport avec ma remarque sur les "moteurs audio"
signaler
#9
Citation de Silicon Machine Extended :
ça dépend de ce que tu désignes par là. A l'époque, on croyait qu'il existait un "moteur audio" qui colorait tout ce qui traversait un séquenceur ou un périphérique. On a pas mal démontré que c'était faux."

Tu pense bien et je pense la même chose que toi, mais alors tu appelle ça comment ? :clin:
car comme je te disais je manque de vocabulaire et j'ai du m'exprimer maladroitement par idéologie :clin:

Tamburini & Liberatore

signaler
#10
Citation de Silicon Machine Extended :
[
@Gam, je connais pas celui d'audiority (mais je connais le roland d'origine), mais l'arturia pour moi il est plutôt caricatural, il sonne bien, il est souvent spectaculaire, mais il ne colle pas du tout à ce que j'attends d'un chorus dans la plupart des situations. Cela dit c'est sans rapport avec ma remarque sur les "moteurs audio"


J'ai Audiority et UAD pour le Roland Enssemble, il n'y a pas photo UAD l'emporte.
Dimension j'ai le Arturia, je me tate sur l'UAD il n'est pas cher
Arturia Juno, il sonne pareil que le softtube, ça n'a jamais été subtil

Sinon, il y a des couteaux suisse comme ceux de IK et UVI
signaler
#11
Citation de Gam :
Citation de Silicon Machine Extended :
2025, on entend encore parler de moteur audio...


Tu préféré core audio engine ? c'est plus branché? :mrg:

Et puis t'essaye un Chorus Dimension ou un chorus Ensemble et la boum, tu oublie cellui du Juno.


Genre le Tricerachorus?

RdjpR

signaler
#12
Citation :
Tu pense bien et je pense la même chose que toi, mais alors tu appelle ça comment ? :clin:

Ben j'appelle pas, ça n'existe pas. C'est le traitement en lui même qui peut sonner de telle ou telle manière selon les choix et les compétences du developpeur, mais il n'y a pas de lignes de codes fantôme qui viendraient couper des aigus ou aiguiser la dynamique.
Ici, un eq, c'est un eq, y'a pas vraiment 1000 manières de coder un eq en fait, la difference se fait en terme de fonctionnalités éventuellement, mais un eq en numérique, on sait ce qui va se passer.
signaler
#13
x
Hors sujet :
en chorus, moi j'utilise majoritairement le valhalla et l'ada machin de chez pluginalliance. Surtout une question de gouts et de couleurs.
signaler
#14
Citation de RdjpR :
Citation de Gam :
Citation de Silicon Machine Extended :
2025, on entend encore parler de moteur audio...


Tu préféré core audio engine ? c'est plus branché? :mrg:

Et puis t'essaye un Chorus Dimension ou un chorus Ensemble et la boum, tu oublie cellui du Juno.


Genre le Tricerachorus?


il est aussi très bon
signaler
#15
Citation de Silicon Machine Extended :
Citation :
Tu pense bien et je pense la même chose que toi, mais alors tu appelle ça comment ? :clin:

Ben j'appelle pas, ça n'existe pas. C'est le traitement en lui même qui peut sonner de telle ou telle manière selon les choix et les compétences du developpeur, mais il n'y a pas de lignes de codes fantôme qui viendraient couper des aigus ou aiguiser la dynamique.
Ici, un eq, c'est un eq, y'a pas vraiment 1000 manières de coder un eq en fait, la difference se fait en terme de fonctionnalités éventuellement, mais un eq en numérique, on sait ce qui va se passer.


Oh que oui
l’ému­la­tion de la réponse en fréquence des égali­seurs analo­giques
Sans parler de l'interpolation des filtres qui peut changer d'une eq a l'autre
Bref toutes les eq ne sont pas transparentes
signaler
#16
Citation :
Bref toutes les eq ne sont pas transparentes

c'est un peu le principe, mais ils font ce qu'on leur dit quoi qu'il en soit. Sur le genre d'eq qu'on a ici, on a même le choix de ce qu'on leur fait faire, et on espère tous très fort qu'il fait exactement ce qu'on lui dit parce que sinon ça n'a aucun sens. Il y a des exceptions, avec de la convolution, comme chez acustica mais la plupart des eq, émulation ou non, sont des modèles paramétriques. C'est pas parce qu'on te cache le paramètre qu'il n'existe pas, et c'est ce que font la plupart des émulations d'analo.
signaler
#17
Citation de Silicon Machine Extended :
Citation :
Bref toutes les eq ne sont pas transparentes

c'est un peu le principe, mais ils font ce qu'on leur dit quoi qu'il en soit. Sur le genre d'eq qu'on a ici, on a même le choix de ce qu'on leur fait faire, et on espère tous très fort qu'il fait exactement ce qu'on lui dit parce que sinon ça n'a aucun sens. Il y a des exceptions, avec de la convolution, comme chez acustica mais la plupart des eq, émulation ou non, sont des modèles paramétriques. C'est pas parce qu'on te cache le paramètre qu'il n'existe pas, et c'est ce que font la plupart des émulations d'analo.


Des que qu’on peut cibler une fréquence voulue, elle est paramétrique, il n'y a rien de caché.
signaler
#18
nope, tu peux avoir des tas d'autres paramètres invisibles. La pente par exemple. ou des tilts des fois. ou l'interaction entre les bandes. des saturations. Enfin bref, pour émuler l'analo, c'est ce qu'on fait en général, on laisse deux gros boutons à l'utilisateur, et le reste se passe dans l'arrière cuisine. Mais c'est pas le cas pour le type d'eq présenté, ici, justement, on est dans l'explicite.
signaler
#19
De toute façon, l'objectif de ce plugin est de venir en concurrence avec les EQs "chirurgicaux" de Fabfilter et consort non ?
Même design avec bandes colorées, pas mal de réglages dont de la dynamique, on est loin de chercher à refaire un Pultec (pour ça il y a déjà une bonne centaine de variantes logicielles).

Ancienement appelé The Koala

Le site web de TAMPCO

signaler
#20
Citation de Silicon Machine Extended :
Citation :
Tu pense bien et je pense la même chose que toi, mais alors tu appelle ça comment ? :clin:

Ben j'appelle pas, ça n'existe pas. C'est le traitement en lui même qui peut sonner de telle ou telle manière selon les choix et les compétences du developpeur, mais il n'y a pas de lignes de codes fantôme qui viendraient couper des aigus ou aiguiser la dynamique.
Ici, un eq, c'est un eq, y'a pas vraiment 1000 manières de coder un eq en fait, la difference se fait en terme de fonctionnalités éventuellement, mais un eq en numérique, on sait ce qui va se passer.


lol tout ça pour ça ! tu as de drôles de façons ! tu invective les gens au passage pour finalement dire du "en même temps", bravo !
je vois que c'est pas bien clair tout ça :mdr:

"selon les choix et les compétences du développeur" :mdr: < ça s'appelle comment ? (désolé de revenir a notre sujet de discorde initial encore une fois)

Quant à ma position sur un EQ réalisé par TAL, je reste évidement sur ma position initiale également :clin:

Tamburini & Liberatore

signaler
#21
Citation :
Quant à ma position sur un EQ réalisé par TAL, je reste évidement sur ma position initiale également :clin:

J'invective pas les gens, je t'explique un truc qui est un vieux serpent de mer, qu'on a déjà démonté mille fois ici bas, mais bon, ça serait dommage de changer d'avis, c'est vrai, après tout, tu comprends exactement comment fonctionne un plug in, et y'a des 1 et des 0 qui sonnent plus ternes que d'autre, c'est vrai.
T'attends quoi d'un eq en fait?
signaler
#22
@ Silicon Machine Extended
d'ab, tu présume un peu trop vite des compétences des autres participants :clin:.
Ensuite tu me balade depuis longtemps maintenant, alors que "Gam" qui est lui est de bonne foi a tout de suite compris de quoi je parlais.
Et pour fini, je vois bien que tu dit un peu tout et son contraire (sans en faire le récapitulatif)
Il était tellement plus simple d'être correct avec les gens, ou même faire des excuses (même déguisés)
Point !

Tamburini & Liberatore

signaler
#23
M'excuser de quoi? de t'avoir renvoyé aux échanges antérieurs qui disent que le moteur audio n'a pas de réalité? d'avoir expliqué qu'un eq est un eq, surtout quand il se veut explicite comme ici? un eq terne? un eq comme celui là, il fait ce que tu lui demandes, un gain, une pente, et quelques bricoles que tu règles toi même, comment veux tu que ça sonne "terne" à côté d'un autre eq réglé pareil? à cause des transfos d'entrée du plugin? Heureusement que ce genre de produit est transparent, il serait inutile sinon.
signaler
#24
x
Hors sujet :
Dites, les gens, il me semble que vous en êtes à vous invectiver à propos d'un défaut supposé d'un plugin alors que, si j'ai bien suivi, aucun des protagonistes ne l'a écouté pour de vrai. C'est fascinant.
signaler
#25
Citation :
C'est pas faux, ça, mais bon encore une fois, un eq c'est un eq, c'est plus dur de le faire "sonner terne" que de le faire fonctionner de manière précise et explicite. je testerai ce soir et je comparerai au smarteq que j'utilise au quotidien, je m'excuserai platement si a le son TAL tout terne :mdr:
signaler