réactions à la news [AES] Le Clariphonic de Kush en plug-in

Ouais sauf que moi la ou j'ai un peu les boules c'est qu'ils ne le sortent qu'en 32 Bits, et pareil pour l'UBK, ca fait presque un an qu'ils me disent "Ouaiiiis on travaille dessus, nianiania..." mais mon c*l ouais !

Donc sachant qu'avec Logic il faut se taper le 32 bits bridge qui pompe pas mal, ça fait chier ! Surtout en 2012 ! 

EDIT : En plus ca commence bien, le plugin ne passe pas la validation quand Logic est en 64... Décidément ils détestent vraiment les utilisateurs de Logic chez Kush...

Oui c'est pas aussi "magique" que ce que j'ai pu voir/entendre ci et la mais ça peut être bien utile.

Dans mon cas on verra le jour ou ils passeront en 64 Bits... 

Citation :

 Autant j'ai été impressioné par la demo du hardware, autant le plug-in essayé sur mes productions ne m'emballe pas plus que cela.

Pareil ! Je pense qu'avec un peu plus de finesse y'a moyen d'obtenir un truc bien sympa, mais toujours bien moins révolutionnaire que ce qu'ils laissent imaginer (Contrairement a la démo, effectivement, ou on a un peu l'impression qu'il suffit de tout foutre a fond !  )

Je vais plutôt attendre Lundi et prendre le FG-X de Slate... (Surtout qu'il est en 64 Bits LUI *Na ! (Tire la langue)*)

Quand a l'Aphex Exciter, je l'aime bien par ci par la, sur les instruments trop sombre mais jamais essayé sur un mix total tiens... 

Pour le Magnetic II je l'avais testé vite fait mais j'ai pas de grand souvenir ! Mais tant qu'a faire le VTM de Slate ou en second le Kramer Tape de Waves sont bien meilleur a mes yeux ! (D'ailleurs c'est l'occasion d'acheter du Waves, je trouve que Kush se sont bien planté sur la date de mise sur le marché...)

Salut à tous, petit comparatif entre la version DSP et la version Nebula du hardware ici : https://fr.audiofanzine.com/plugin-eq/kush-audio/clariphonic-dsp/forums/t.524986,comparaison-entre-la-version-dsp-et-la-version-nebula-du-clariphonic.html

Citation de jessy_c_dead :

 Ouais sauf que moi la ou j'ai un peu les boules c'est qu'ils ne le sortent qu'en 32 Bits, et pareil pour l'UBK, ca fait presque un an qu'ils me disent "Ouaiiiis on travaille dessus, nianiania..." mais mon c*l ouais !

 Hé bien, c'est peut-être tout récent mais les versions 64 Bits sont disponibles: j'en avais discuté avec l'éditeur il y a presque une année et c'était une promesse qu'il a tenue .

Je viens de lui prendre l' UBK-1 et vient de tester le Clariphonic en soft également: j'ai encore une bonne semaine pour l'essayer mais pense le prendre le mois prochain car c'est vrai qu'il porte bien son nom avec ce phénomène de clarté qu'il apporte .

Ah oui, attention aussi à la nécessité de posséder une récente ILok 2 pour l'autorisation _

Citation :

 Hé bien, c'est peut-être tout récent mais les versions 64 Bits sont disponibles: j'en avais discuté avec l'éditeur il y a presque une année et c'était une promesse qu'il a tenue .

Oui tout a fait ! Enfin ! C'est bien qu'il l'ai fait mais j'ai toujours du mal a croire que ça demande tant de temps... 

Citation :

 vient de tester le Clariphonic en soft également

Meme si le résultat est sympa je le trouve un peu chère par rapport au résultat... Je vais continuer a le tester on va voir... 

Citation de jessy_c_dead :

 C'est bien qu'il l'ai fait mais j'ai toujours du mal a croire que ça demande tant de temps...

 Je l'ignore mais il faut savoir qu'il n'y a pas que ce Plug-in au catalogue de cet éditeur qui a commencé par des versions hardware .

Un Plug-in qui doit être écrit de nouveau selon de nouvelles normes ne se réalise pas en quelques semaines à moins de n'avoir que cela à effectuer .

Ensuite, cela doit être beta-testé en interne puis par des Beta-testeurs sur diverses plate-formes: un produit numérique n'est jamais à l'abri d'un quelconque défaut .

Cela induit un temps de réponse dans le cadre du Beta-test et de la résolution de problèmes éventuels .Ce délai peut signifier plutôt un caractère sérieux destiné à garantir une robustesse du produit .

Et n'oublions pas que 149 dollars correspondent à 106 € environ au cours actuel : pour un tel plug-in et ses capacités à traiter les différents fichiers, je ne trouve pas cela très onéreux .

Citation :

 Et n'oublions pas que 149 dollars correspondent à 106 € environ au cours actuel : pour un tel plug-in et ses capacités à traiter les différents fichiers, je ne trouve pas cela très onéreux .

Ok ! Honnêtement au niveau de la capacité je ne m'en rends absolument pas compte...

Citation :

 Ensuite, cela doit être beta-testé en interne puis par des Beta-testeurs sur diverses plate-formes: un produit numérique n'est jamais à l'abri d'un quelconque défaut .

Ouais surtout qu'en AU 64 Bits les presets ne marchent toujours pas... 

Heureusement qu'il n'y a que 4 potards ! 

Bonsoir les gens,

il y a une semaine qu'il est sorti, perso je l'ai acheté à un gars sur gearslutz pour moins de 100eur (transfert inclus) ... j'utilisais la version nebula mais trop lourd à utiliser ... mais je lui colle tjs le mojo de nebula après.

Je serais curieux de comparer à la version hardware.

Oui évidement il y a moyen de faire le même avec plusieurs eq mais la facilité a son prix.

https://fr.audiofanzine.com/plugin-eq/kush-audio/clariphonic-dsp/forums/t.534034,clariphonic-dsp-x64-disponible-ainsi-que-l-ubk-1.html

Citation de jessy_c_dead :

 

Ouais surtout qu'en AU 64 Bits les presets ne marchent toujours pas... 

Heureusement qu'il n'y a que 4 potards ! 

 Hé bien, tu peux entrer en contact avec cet éditeur et lui en parler; cela lui rendra service et s'il est honnête, il t'en sera reconnaissant certainement .

Personnellement, je n'ai pas rencontré ton problème bien que n'ayant pas eu besoin beaucoup des présets fournis, compte tenu que tout dépend beaucoup du fichier traité .

Citation :

 

Hé bien, tu peux entrer en contact avec cet éditeur et lui en parler; cela lui rendra service et s'il est honnête, il t'en sera reconnaissant certainement .

 

 Il me semble que je l'avais fait a l'époque de sa sortie... Je leur ai envoyé pas mal de mail déjà, dernièrement pour leur demander un nouveau code de démo pour le Clarophonic, mais je le referais. 

Citation :

 Personnellement, je n'ai pas rencontré ton problème bien que n'ayant pas eu besoin beaucoup des présets fournis, compte tenu que tout dépend beaucoup du fichier traité .

 Effectivement ! Dans mon cas, n'étant pas un pro du mixage mes aiguës deviennent rapidement agressives donc je ne sais pas encore si c'est vraiment un bon produit pour moi... A voir... 

Haaa ouais ca peut être intéressant aussi ! Sauf qu'il n'y a pas de demo et ca c'est relou...  

Merci en tous cas ! 

Citation de jessy_c_dead :

 Je vais plutôt attendre Lundi et prendre le FG-X de Slate... (Surtout qu'il est en 64 Bits LUI *Na !

 En parcourant ce sujet car j'arrive après tout le monde, j'y trouve bizarre car je le possède également ce FG-X et Slate Digital ne m'a pas encore avisé d'une telle version en 64 bits ! Aurais-tu un lien évoquant cette possibilité ?

Sinon merci Delchambre pour l'Utilitaire de comparaison de morceaux: je ne connaissais pas .

J'utilise aussi FG-X depuis au moins 6 mois (plus transparent, surtout dans les basses que le pro-l que j'avais essayé, et plus paramétrable que le maximizer d'uad que j'utilisais avant), toujours utilisé en x64 (je parle pour windows7 en vst -> ilok2).

Citation :

  En parcourant ce sujet car j'arrive après tout le monde, j'y trouve bizarre car je le possède également ce FG-X et Slate Digital ne m'a pas encore avisé d'une telle version en 64 bits ! Aurais-tu un lien évoquant cette possibilité ?

Non effectivement, j'avais dit une bêtise ! Ayant plusieurs plugins Slate, tous en 64 je pensais que c'était également le cas pour FG-X mais non ! On attend encore... 

Ainsi que leurs compresseur issu de FG-X, du nom de VBC (Virtual Bus Comp) si ma mémoire est bonne... Ils avaient annoncé ça pour Novembre je crois, plus de news depuis ! 

Citation :

 toujours utilisé en x64 (je parle pour windows7 en vst -> ilok2).

Après pour Windows j'en sais rien, mais sur OSX FG-X est toujours en 32 Bits... 

Citation de jessy_c_dead :

 Dans mon cas, n'étant pas un pro du mixage mes aiguës deviennent rapidement agressives donc je ne sais pas encore si c'est vraiment un bon produit pour moi...

C'est bizarre cette impression que je ne retrouve absolument pas chez moi: mais il est certain que nous n'avons pas les mêmes convertisseurs, carte-son et surtout pas les même moniteurs .

J'écoute pour ma part sur de vieilles Alesis Monitor Two passives puis sur des Klein & Hummel 0-300 principalement _

Si c'est ce que tu veux dire, je ne pense pas qu'il embellira le fichier sonore mais l'idéal pour t'en assurer est de te procurer la version de démonstration .

Polom pomm pommmmm je viens de me procurer la version hardware (you know what gearslutz means ),

Bref je le trouve plus clair et plus précis, par exemple, pour tenter de l'expliquer avec des mots les cymbales et charley ne sont pas lissés mais continuent de perler.

Je prépare un comparatif qui rependra pas mal de choses dont le clariphonic.

Bleaucou : envoi moi un morceau et je te ferai 2 ou 3 versions avec le DSP et le hardware si tu veux ...

Citation de delchambre :

Je prépare un comparatif qui rependra pas mal de choses dont le clariphonic.

Ah dis donc, c'est une super-initiative: par curiosité, as-tu acquis leur processeur version hardware par correspondance ou depuis un magasin en France ?

Le Plug-in étant déjà pas mal du tout, j'imagine que le rack doit se révéler bien supérieur : la version Plug-in ayant peut-être le bénéfice d'une plus grande souplesse de patchage _

Citation de : Corbo-Billy

Citation de delchambre :

Je prépare un comparatif qui rependra pas mal de choses dont le clariphonic.

Ah dis donc, c'est une super-initiative: par curiosité, as-tu acquis leur processeur version hardware par correspondance ou depuis un magasin en France ?

Le Plug-in étant déjà pas mal du tout, j'imagine que le rack doit se révéler bien supérieur : la version Plug-in ayant peut-être le bénéfice d'une plus grande souplesse de patchage _

 

Ebay UK ;-)

Un autre intérêt du hardware c'est que mon "2bus" est en M/S donc les switches FF me permettent d'écouter le mono ou la stéréo ET uniquement ce que le filtre amène (pas possible sur le DSP). Du peu que je l'ai déjà utilisé, c'est comme cela que je procède, j'écoute sans le son original en M, en S et puis je réactive le tout et je peaufine, enfin bon, avec mes oreilles d'amateurs hein ;-)