réactions à la news L'Overloud Gem EQ550 gratuit cette semaine
- 62 réponses
- 27 participants
- 7 709 vues
- 31 followers
Afficher le sujet de la discussion
FabN
1981
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
pyerbass
1985
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Testé hier sur voie batterie et guitare.
Je n'ai jamais mis la main sur un orignal donc voila, mais j'ai utilisé le eq API de waves pendants des années, que j'ai fini par laisser tomber au profit de celui de IK, auquel j'ai comparé ce overloud.
On est très proche en qualité de son, c'est effectivement un produit payant distribué gratuitement, et non un mauvais produit qu'on aurait bradé. Il est excellent, pas de concurrence direct en freeware.
Après, ce que j'ai trouvé dommage, c'est ce qu'ils ont rajouté...
Pour moi, l’intérêt des EQ a la API (tout fabriquant confondu) c'est la facilité d'utilisation pour obtenir un truc qui sonne: une largeur de bande relative a l'amplitude, qui fait que ca sonne toujours bien, et surtout, des bandes de fréquences prédéfinies tellement bien choisies! c'est toujours pertinent, et avec ça, en deux secondes on a des résultat intéressant: le but de ce genre d'eq c'est de se limiter a un minimum de réglages travailler très vite et très bien (comme un LA2A en compression
)
Malheureusement, overloud a choisi de donner accès à toutes les fréquences, que qui peut être une bonne chose, mais qui n'est plus trop dans l'esprit "vite et bien"
Autre chose VRAIMENT dommage: le choix des fréquences de chaque bandes: pourquoi?? c'est pas fidèle au hardware donc c'est un choix sorti de nulle part, et c'est vraiment limité: deux bandes medium c'est bien, mais si elles ne peuvent aller que entre 400Hz et 5kH, sans se superposer a la bande basse et aigue...
Ca a l'air con comme ça, mais je me suis retrouvé dans pleins de situation impossibles:
- une basse ou il faut booster les 90Hz et baisser les 250Hz ... pas possip
- une piste batterie ou il faut booster les 6kHz et mettre un filtre vers 15kHz ... pas possip
- une guitare ou il faut booster les 200Hz et diminuer les 80Hz ... pas possip
C'est pourtant des situations ultra courantes, c'est à se demander si ils ont fait des mix avec ce vst avant de le sortir...
Je n'ai jamais mis la main sur un orignal donc voila, mais j'ai utilisé le eq API de waves pendants des années, que j'ai fini par laisser tomber au profit de celui de IK, auquel j'ai comparé ce overloud.
On est très proche en qualité de son, c'est effectivement un produit payant distribué gratuitement, et non un mauvais produit qu'on aurait bradé. Il est excellent, pas de concurrence direct en freeware.
Après, ce que j'ai trouvé dommage, c'est ce qu'ils ont rajouté...
Pour moi, l’intérêt des EQ a la API (tout fabriquant confondu) c'est la facilité d'utilisation pour obtenir un truc qui sonne: une largeur de bande relative a l'amplitude, qui fait que ca sonne toujours bien, et surtout, des bandes de fréquences prédéfinies tellement bien choisies! c'est toujours pertinent, et avec ça, en deux secondes on a des résultat intéressant: le but de ce genre d'eq c'est de se limiter a un minimum de réglages travailler très vite et très bien (comme un LA2A en compression
) Malheureusement, overloud a choisi de donner accès à toutes les fréquences, que qui peut être une bonne chose, mais qui n'est plus trop dans l'esprit "vite et bien"
Autre chose VRAIMENT dommage: le choix des fréquences de chaque bandes: pourquoi?? c'est pas fidèle au hardware donc c'est un choix sorti de nulle part, et c'est vraiment limité: deux bandes medium c'est bien, mais si elles ne peuvent aller que entre 400Hz et 5kH, sans se superposer a la bande basse et aigue...
Ca a l'air con comme ça, mais je me suis retrouvé dans pleins de situation impossibles:
- une basse ou il faut booster les 90Hz et baisser les 250Hz ... pas possip
- une piste batterie ou il faut booster les 6kHz et mettre un filtre vers 15kHz ... pas possip
- une guitare ou il faut booster les 200Hz et diminuer les 80Hz ... pas possip
C'est pourtant des situations ultra courantes, c'est à se demander si ils ont fait des mix avec ce vst avant de le sortir...
Will Zégal
75429
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
seb555
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
Hello,
Je pense qu'il ne faut pas voir cela de manière aussi stricte, mais plus chercher quel est l'usage que l'on peut en faire.
je m'explique.
J'ai utilisé cette eq en fin de mix sur un bus batterie et sur un bus basse.
Et le résultat est parfait.
Le son ayant été travaillé avant cette eq au niveau des corrections, cette eq m'a permis de vraiment donner la couleur, la tonalité, et l'envergure que je voulais aux éléments mixés avec.
Je pense particulièrement que ce type d'eq, embarquant une simulation analogique (par l'ajout d'harmonique pour celle-ci), est spécialement faite pour ce type de besoin. Donné de la couleur en permettant de renforcer cette couleur sur certaine fréquence et ainsi finalisé le son d'une piste.
Pour ce qui est des eq de correction (ce qui est le cas quand on cherche à booster à 60hz, couper à 140 et re-booster à 250... les eq transparente sont plus adaptée à ce travail, plus proche de la chirurgie, qu'un travail d'enveloppe et de couleur qui je pense est vraiment le domaine d'application de cette eq
Par ailleurs quand un éditeur sort un plug-in avec des fonctions définie, je ne me demande pas si il a fait une erreur, et je ne cherche pas non plus à savoir si il y a une histoire d'algorithme derrière tout ça.
Ce sont des questions fort intéressantes d'un point de vue purement technique, pas de soucis avec ça
Mais la première question à se poser en analysant un plug, n'est-elle pas ''à quoi ce plug peut-il me servir ? que va t'il me permettre de faire ?''
Si votre réponse est ''a rien, ni dans mon workflow ni dans mes besoins actuels''.
Alors il ne s'adresse tout simplement pas à vous
Mais il est peu probable qu'un éditeur de ce niveau se trompe... il est je pense plus probable qu'il cherche justement à se démarquer de sa concurrence en proposant des produits différents
Et ça c'est top car ça nous donne plus de possibilités dans notre façon d'appréhender un mix
Pour les soucis de certains liés à l'Install en VST3 uniquement, j'ai eu le même problème, mais effectivement une fois qu'on sais où l'installateur à coller le vst3, un scan du dossier avec la daw et tout rentre dans l'ordre très vite.
Par contre si Samplitude me l'indique bien dans la sous catégorie Eq, il ne m'a pas créé de sous catégorie ''overloud'' dans la rubrique ''VST tier''.
Rien de gênant pour moi (j'adore samplitude mais il est vrai qu'il lui manque un bon plugin management à la façon de celui de digital performer qui est au top à mon sens).
Je ne connaissait pas Overloud avant...Et comme j'avais également besoin aussi d'un simulateur d'enregistreur à bande... j'ai testé et aimé leur Tapedesk et j'ai donc profité de leur promo -20% à l'occasion du téléchargent de l'eq 550.
Merci à vous AF d'avoir transmis cette news qui m'a permis de les découvrir.
A plus
Je pense qu'il ne faut pas voir cela de manière aussi stricte, mais plus chercher quel est l'usage que l'on peut en faire.
je m'explique.
J'ai utilisé cette eq en fin de mix sur un bus batterie et sur un bus basse.
Et le résultat est parfait.
Le son ayant été travaillé avant cette eq au niveau des corrections, cette eq m'a permis de vraiment donner la couleur, la tonalité, et l'envergure que je voulais aux éléments mixés avec.
Je pense particulièrement que ce type d'eq, embarquant une simulation analogique (par l'ajout d'harmonique pour celle-ci), est spécialement faite pour ce type de besoin. Donné de la couleur en permettant de renforcer cette couleur sur certaine fréquence et ainsi finalisé le son d'une piste.
Pour ce qui est des eq de correction (ce qui est le cas quand on cherche à booster à 60hz, couper à 140 et re-booster à 250... les eq transparente sont plus adaptée à ce travail, plus proche de la chirurgie, qu'un travail d'enveloppe et de couleur qui je pense est vraiment le domaine d'application de cette eq
Par ailleurs quand un éditeur sort un plug-in avec des fonctions définie, je ne me demande pas si il a fait une erreur, et je ne cherche pas non plus à savoir si il y a une histoire d'algorithme derrière tout ça.
Ce sont des questions fort intéressantes d'un point de vue purement technique, pas de soucis avec ça
Mais la première question à se poser en analysant un plug, n'est-elle pas ''à quoi ce plug peut-il me servir ? que va t'il me permettre de faire ?''
Si votre réponse est ''a rien, ni dans mon workflow ni dans mes besoins actuels''.
Alors il ne s'adresse tout simplement pas à vous
Mais il est peu probable qu'un éditeur de ce niveau se trompe... il est je pense plus probable qu'il cherche justement à se démarquer de sa concurrence en proposant des produits différents
Et ça c'est top car ça nous donne plus de possibilités dans notre façon d'appréhender un mix
Pour les soucis de certains liés à l'Install en VST3 uniquement, j'ai eu le même problème, mais effectivement une fois qu'on sais où l'installateur à coller le vst3, un scan du dossier avec la daw et tout rentre dans l'ordre très vite.
Par contre si Samplitude me l'indique bien dans la sous catégorie Eq, il ne m'a pas créé de sous catégorie ''overloud'' dans la rubrique ''VST tier''.
Rien de gênant pour moi (j'adore samplitude mais il est vrai qu'il lui manque un bon plugin management à la façon de celui de digital performer qui est au top à mon sens).
Je ne connaissait pas Overloud avant...Et comme j'avais également besoin aussi d'un simulateur d'enregistreur à bande... j'ai testé et aimé leur Tapedesk et j'ai donc profité de leur promo -20% à l'occasion du téléchargent de l'eq 550.
Merci à vous AF d'avoir transmis cette news qui m'a permis de les découvrir.
A plus
[ Dernière édition du message le 20/03/2018 à 15:54:25 ]
pyerbass
1985
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
seb555
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
J'avoue volontiers que je ne suis pas spécialiste du tout en émulation API.
Ce qui est sur, c'est que j'attendais depuis un moment une eq non neutre qui me permette de faire ce que mes autres eq ne fond pas, avec celle-ci, c'est pile poil ce qu'il me fallait
Après, c'est difficile d'exprimer tout cela précisément, les besoins de chacun en terme de son, c'est pas facile d'en discuter à distance sans exemple sonore à échangé
Mais d'un point de vu comparatif entre émulation API, je comprend parfaitement tes remarques
Ce qui est sur, c'est que j'attendais depuis un moment une eq non neutre qui me permette de faire ce que mes autres eq ne fond pas, avec celle-ci, c'est pile poil ce qu'il me fallait
Après, c'est difficile d'exprimer tout cela précisément, les besoins de chacun en terme de son, c'est pas facile d'en discuter à distance sans exemple sonore à échangé
Mais d'un point de vu comparatif entre émulation API, je comprend parfaitement tes remarques
pyerbass
1985
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
effectivement, si tu l'as eu en gratuit la semaine dernière tu peux vraiment être content, il n'y a pas d'équivalent de cette qualité en gratuit pour "colorer".
les seuls freewares que je connaissent sont:
- PTEq-X de Ignite Amp ... pas magique par rapport au haut du panier payant
- TDR VOS SLICKEQ de Tokyo Dawn lab ... très respecté, mais j'ai jamais su en tirer grand chose, c'est peut être moi
- SonEq Free ... pas mal, original dans ses fonctions mais pas au niveau de overloud
- Code Red Free de shatered glass audio ... sonne bien mais limité
- Luftikus - émulation de Maag, pas mal du tout pour un freeware
- MPReq chez Analog Obsession - très limité, délirant cpu (littéralement 30x plus que overloud!!)mais très très bon
C'était principalement une remarque sur l'ergonomie et pas la qualité indéniable du vst.
Perso, j'utilise aussi presque toujours deux eq sur chaque track: un eq de coloration (style api ou neve, pulteq,...) pour que le son de chaque piste sonne comme j'ai envie, puis si nécéssaire un eq paramétrique (pour l'instant le flux epure ou IK Equal, ou ReaEq) pour faire en sorte que toutes les pistes fonctionnent bien entre elles et éventuellement retirer des fréquences gênantes. Du coup, dans mon cas, l'eq de coloration doit tout de même être capable de régler les problèmes principaux de la track, ajouter ou retirer ce qu'il faut pour que ca sonne bien. Les simulations API ont toujours été géniales pour faire ça en deux secondes
les seuls freewares que je connaissent sont:
- PTEq-X de Ignite Amp ... pas magique par rapport au haut du panier payant
- TDR VOS SLICKEQ de Tokyo Dawn lab ... très respecté, mais j'ai jamais su en tirer grand chose, c'est peut être moi
- SonEq Free ... pas mal, original dans ses fonctions mais pas au niveau de overloud
- Code Red Free de shatered glass audio ... sonne bien mais limité
- Luftikus - émulation de Maag, pas mal du tout pour un freeware
- MPReq chez Analog Obsession - très limité, délirant cpu (littéralement 30x plus que overloud!!)mais très très bon
C'était principalement une remarque sur l'ergonomie et pas la qualité indéniable du vst.
Perso, j'utilise aussi presque toujours deux eq sur chaque track: un eq de coloration (style api ou neve, pulteq,...) pour que le son de chaque piste sonne comme j'ai envie, puis si nécéssaire un eq paramétrique (pour l'instant le flux epure ou IK Equal, ou ReaEq) pour faire en sorte que toutes les pistes fonctionnent bien entre elles et éventuellement retirer des fréquences gênantes. Du coup, dans mon cas, l'eq de coloration doit tout de même être capable de régler les problèmes principaux de la track, ajouter ou retirer ce qu'il faut pour que ca sonne bien. Les simulations API ont toujours été géniales pour faire ça en deux secondes
seb555
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
Oui je fais pareil, une eq de nettoyage et de mix pour les pistes entre elle. Pour celui-ci j'utilise énormément l'Eq116 inclus à samplitude, qui est intégré d'office au mixeur mais peut être positionné où l'on veux dans la chaine du rooting de piste, et indépendamment pour chaque piste. Et on peut en plus en rajouter en insert si besoin !
Et une eq (ou autre) pour colorer.
Je met "ou autre" car selon la piste traitée, parfois un petit saturateur/préamp ou simulateur d'ampli ou autre suffit pour avoir le résultat que je cherche
Pour le TDR VOS SLICKEQ, j'ai le même soucis que toi, je sens qu'il y a moyen de, mais j'ai toujours l'impression de faire mieux avec autre chose. Mais du coup je l'utilise peu... ceci explique peut être cela... d'où l'importance de l'avis qu'on peu se faire à la première utilisation d'un plug... et l'intérêt d'offre diffférente sur le marché : à chacun sa façon de sentir les choses et donc sa manièr ede les texturer
TDR font quand même des plugin géniaux, j'utilise 2 de leur comp. et leur eq dynamique Nova qui est fantastique en correction quand il y a besoin en fin de chaine (enfin, c'est l'usage que j'en fait), mais celui-ci je l'ai pris en version complète car il me manquait un véritable eq dynamique.
Le luftikus est génial en effet, surtout que le même est payant chez d'autres éditeurs... cette version freeware me conviens très bien.
L'Acustica Ochre EQ est très sympas aussi. j'ai bien le sortir aussi quand j'ai besoin d'une inspiration... son ergonomie différente m'aide à avoir des idées différentes
SGA1566 Tube Preamp de Shattered Glass Audio, j'adore également... tu le met sur une piste il fait déjà son effet. Seul bémol, inutilisable à mon sens avec le CPU réglé sur High... avec 1 instance, je passe direct à plus 100% d'usage CPU... du délire. Mais il sonne très bien en low CPU.
Et une eq (ou autre) pour colorer.
Je met "ou autre" car selon la piste traitée, parfois un petit saturateur/préamp ou simulateur d'ampli ou autre suffit pour avoir le résultat que je cherche
Pour le TDR VOS SLICKEQ, j'ai le même soucis que toi, je sens qu'il y a moyen de, mais j'ai toujours l'impression de faire mieux avec autre chose. Mais du coup je l'utilise peu... ceci explique peut être cela... d'où l'importance de l'avis qu'on peu se faire à la première utilisation d'un plug... et l'intérêt d'offre diffférente sur le marché : à chacun sa façon de sentir les choses et donc sa manièr ede les texturer
TDR font quand même des plugin géniaux, j'utilise 2 de leur comp. et leur eq dynamique Nova qui est fantastique en correction quand il y a besoin en fin de chaine (enfin, c'est l'usage que j'en fait), mais celui-ci je l'ai pris en version complète car il me manquait un véritable eq dynamique.
Le luftikus est génial en effet, surtout que le même est payant chez d'autres éditeurs... cette version freeware me conviens très bien.
L'Acustica Ochre EQ est très sympas aussi. j'ai bien le sortir aussi quand j'ai besoin d'une inspiration... son ergonomie différente m'aide à avoir des idées différentes
SGA1566 Tube Preamp de Shattered Glass Audio, j'adore également... tu le met sur une piste il fait déjà son effet. Seul bémol, inutilisable à mon sens avec le CPU réglé sur High... avec 1 instance, je passe direct à plus 100% d'usage CPU... du délire. Mais il sonne très bien en low CPU.
Fmarine
4468
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Après quelques jours d'utilisation, j'apprécie beaucoup ce plugin. Les CUE sont très pratiques, la couleur est vraiment très prononcée, le "drive" apporte un vrai + .... mais attention, ça ne colle pas forcément avec tout ... suis très étonné que ce GEM EQ550 soir un freeware .. -> bravo pour cette action marketing ! Je le garde !!!
Caca In -> Caca Out
cortez77
2601
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte