Commentaires sur le test : Test du plug-in Pulsar Massive

Studios Megaphone

59

Rédacteur·trice

Membre depuis 4 ans

30 Mai 2022 à 16:48

#1

On a découvert avec beaucoup de plaisir le plugin Massive de chez Pulsar, marque française… un EQ bien de chez nous, sur le modèle du fameux Massive Passive à lampe. Et pour un prix qui, lui, n’est pas massif !

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

https://www.studiosmegaphone.fr/

dawamss

151

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

30 Mai 2022 à 19:10

#2

ohOH !

SweetModular

840

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 8 ans

30 Mai 2022 à 20:47

#3

Ce qui est massive aussi, c'est le bandeau de Pub sur AF de ce plug depuis 15 jours, massif de chez massif.... ;-)

7 réactions

Lendery

66

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 10 ans

30 Mai 2022 à 20:58

#4

Dans les points faibles, il me semble important de mentionner l'inadéquation entre l'interface "classique" et la moderne "graphique" avec la courbe. Je peux avoir un point de courbe à -7 / 1KHz alors que l'interface "classique" indique -20 / 750Hz. C'est totalement incohérent.

Le lien automatique entre les paramètres de Gain et de Bandwidth est également problématique. Il empêche un travail de précision. Pour des modifications de quelques db, une courbe gigantesque est imposée. -5db à 1KHz, par exemple, génère une courbe qui va de 100Hz à 8KHz. On filtre d'un coup tous les mediums et haut-médiums (en gros entre 500Hz et 4KHz).

Je comprend que cela reproduit le comportement de la machine originale, qui avec l'augmentation du gain fait passer la courbe du filtre de large à aigue, mais cela limite l'usage de ce MASSIVE à des ajustements très diffus, à une sorte de "coloration" globale (qu'on peut reproduire facilement avec des EQ basiques). Rien qui mérite la note maximum, à mon avis.

7 réactions

VE

4710

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

30 Mai 2022 à 21:12

#5

Point faible non mentionné également, ça aurait été bien de pouvoir ajouter ce drive par bande plus que sur le signal complet uniquement.

>> Mon live Fête de la Musique 2025, mon DJ mix 2025, cinq lives électro-piano en vidéo, la compo du mois AF Les Pieds Dans Le Patch Février 2020 et bien plus

5 réactions

chacal549

1989

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

31 Mai 2022 à 07:53

#6

Citation de Lendery :

Dans les points faibles, il me semble important de mentionner l'inadéquation entre l'interface "classique" et la moderne "graphique" avec la courbe. Je peux avoir un point de courbe à -7 / 1KHz alors que l'interface "classique" indique -20 / 750Hz. C'est totalement incohérent.

Le lien automatique entre les paramètres de Gain et de Bandwidth est également problématique. Il empêche un travail de précision. Pour des modifications de quelques db, une courbe gigantesque est imposée. -5db à 1KHz, par exemple, génère une courbe qui va de 100Hz à 8KHz. On filtre d'un coup tous les mediums et haut-médiums (en gros entre 500Hz et 4KHz).

Je comprend que cela reproduit le comportement de la machine originale, qui avec l'augmentation du gain fait passer la courbe du filtre de large à aigue, mais cela limite l'usage de ce MASSIVE à des ajustements très diffus, à une sorte de "coloration" globale (qu'on peut reproduire facilement avec des EQ basiques). Rien qui mérite la note maximum, à mon avis.

comme tu dis, ça reproduit la machine originale, qui n'a pas du tout vocation à être une EQ générique à utiliser sur toutes les pistes ou en général. Perso j'envisage l'achat, mais je sais que comme une Pultec ou un 1176, j'achète un outil de coloration essentiellement dont la nécessité est d'apprendre à être créatif avec ses limitations

Citation :

Point faible non mentionné également, ça aurait été bien de pouvoir ajouter ce drive par bande plus que sur le signal complet uniquement.

vu comment est décrit le fonctionnement du drive, ma supputation est que ça aurait rendu le plugin beaucoup trop gourmand en ressources

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

VE

4710

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

31 Mai 2022 à 08:50

#7

Soit mais du coup le 10/10 est inadapté.

>> Mon live Fête de la Musique 2025, mon DJ mix 2025, cinq lives électro-piano en vidéo, la compo du mois AF Les Pieds Dans Le Patch Février 2020 et bien plus

rroland

27497

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

31 Mai 2022 à 09:11

#8

Citation :

Soit mais du coup le 10/10 est inadapté

Le plug in propose déjà bien plus de possibilité que la version hardware, donc le 10/10 est adapté malgré tout, sauf pour les "jamais contents".
Ceux qui possèdent le plug UAD peuvent le comparer à la version de Pulsar ; sur le plan sonore, il n'y a pas photo : Pulsar domine de la tête et des épaules, et propose des fonctions supplémentaires qui semblent avoir été pensées par des gens qui connaissent les besoins des mixeurs.
Adopté pour moi (alors que j'utilise une vraie bécane au studio de mastering).

Rroland www.studiolair.be

4 réactions

RMS Studio

949

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

31 Mai 2022 à 09:15

#9

Tant qu'à parler mastering, il faut ajouter que le plug propose bien de l'oversampling. Sans quoi on aurait pu craindre de l'aliasing.

4 réactions

chacal549

1989

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

31 Mai 2022 à 10:44

#10

Citation de VE :

Soit mais du coup le 10/10 est inadapté.

ça dépend comment tu voies une notation.
Si on considère qu'il fait parfaitement ce pourquoi il a été spécifiquement concu, il mérite sa note.
Si on considère que pour mériter un 10 il doit convenir à tout le monde, plaire à tout le monde et avoir 100% des fonctions et options dont chacun pourrait avoir besoin, alors non il ne mérite pas une telle note, mais rien ne le méritera jamais

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

6 réactions

VE

4710

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

31 Mai 2022 à 11:12 (modifié le 31 Mai 2022 à 11:31)

#11

C'est un peu comme quand L'Équipe met un 10 à un joueur : je ne sais pas combien de fois c'est arrivé sur tous les tests AF mais je persiste et signe (et chacun a son avis sur la question, tout va bien) : le drive au global seulement, là où il aurait pu être proposé pour chacune des 4 bandes en plus, ça empêche le 10. Pour moi messieurs. :clin:

Edith : si on ajoute une fonctionnalité comme le drive, on le fait jusqu'au bout vu l'émulation -> ce plugin s'appuie sur les 4 bandes de l'égaliseur hardware, c'est le cœur de l'égaliseur, donc le drive aurait dû pouvoir se paramétrer à ce niveau-là. Justement pour réellement rester dans l'esprit du Manley. Là on trouve un réglage de drive au global : pour moi c'est un choix plus que discutable, qui aurait au moins mérité d'être mentionné dans les points faibles du test. Encore plus vu la qualité du drive visiblement. Chacun aura son avis sur la question.

>> Mon live Fête de la Musique 2025, mon DJ mix 2025, cinq lives électro-piano en vidéo, la compo du mois AF Les Pieds Dans Le Patch Février 2020 et bien plus

Niccolo@PulsarAudio

18

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

31 Mai 2022 à 12:05

#12

Citation de VE :

Edith : si on ajoute une fonctionnalité comme le drive, on le fait jusqu'au bout vu l'émulation -> ce plugin s'appuie sur les 4 bandes de l'égaliseur hardware, c'est le cœur de l'égaliseur, donc le drive aurait dû pouvoir se paramétrer à ce niveau-là. Justement pour réellement rester dans l'esprit du Manley.

En réalité, on dirait qu'il y a une incompréhension sur ce qu'est le contrôle du Drive dans le Pulsar Massive. Lorsqu'on émule un appareil analogique comme le Massive Passive, il ne sonne pas tout à fait pareil selon le niveau d'entrée. Ainsi, selon que le signal éléctrique qui rentre et qui sort soit dans les +4dBu ou les +20 dBu, on obtient pas le même son. Le contrôle de Drive dans le plug-in n'est pas un quelconque étage de saturation imaginaire qui aurait été rajouté dans l'EQ, et que nous aurions décidé de mettre au niveau global plutôt que par bande. En réalité, il a le même rôle dans le plug-in que la choix des niveaux d'entrée/sortie de travail dans le hardware. Il ne peut donc évidemment qu'y avoir un contrôle par couple entrée/sortie, c'est-à-dire un par canal.

Il est bon de préciser aussi que les bandes de cet EQ sont organisées en parallèle, et qu'il est réalisé à l'aide d'un réseau passif de composants électriques. Ceci signifie que toutes les bandes sont intriquées dans un même circuit. C'est pour ça qu'on observe le fameux effet des bandes parallèles, où les courbes des bandes ne se somment pas, mais se combinent de manière complexe. Dans le plug-in, nous avons du reproduire fidèlement ces réseaux passifs à travers la modélisation du circuit. Donc même si nous avions voulu rajouter des étages de saturation "bonus" dans une bande, il aurait été impossible que cette saturation s'applique à une bande seulement, sans s'appliquer aux autres. C'est la conception même de cet EQ qui l'empêche.

À noter qu'il y a tout de même des saturations dans les bandes qui sont présentes, grâce à notre émulation précise des imperfections (dont les non-linéarités) dans les composants électriques des réseaux passifs de filtrage, en particulier les inductances. Ces non-linéarités sont responsables de l'effet dynamique qu'on peut observer lorsqu'on utilise l'EQ en boost et qui est très apprécié par les possesseurs de la machine. Le contrôle de Drive, en simulant un signal éléctrique plus fort à l'entrée du plug-in (compensé en sortie) agit entre autres sur ces effets.

19 réactions

VE

4710

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

31 Mai 2022 à 12:31

#13

Super, merci pour ces précieuses explications Niccolo ! :P:

>> Mon live Fête de la Musique 2025, mon DJ mix 2025, cinq lives électro-piano en vidéo, la compo du mois AF Les Pieds Dans Le Patch Février 2020 et bien plus

3 réactions

chacal549

1989

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

31 Mai 2022 à 12:55

#14

c'est vrai qu'expliqué comme ça, ça prend tout son sens

merci!

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

2 réactions

goadefre

29

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

31 Mai 2022 à 13:50 (modifié le 31 Mai 2022 à 13:59)

#15

Pour meriter un 10 il doit sonner 100% comme le hardware , le reste n a que tres peu d importance sur une émulation ..la question est si on peut revendre le hardware ou non .

1 réaction

blougui

872

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

31 Mai 2022 à 16:05

#16

Franchement, je trouve que s’arrêter à la note et aux colonnes + et - c’est se moquer pour l’essentiel du travail du testeur.
Les avis des rédacteurs d’AF sont toujours circonstanciés et leur subjectivité aisément décelable.

Erik

3 réactions

the bubble

4074

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

02 Juin 2022 à 21:10 (modifié le 02 Juin 2022 à 21:11)

#17

Et perso je l'ai acheté aujourd'hui, et j'ai tout de suite obtenu un résultat probant sur du mastering en 5 minutes (même si moi aussi j'ai été étonné du comportement des bandes, mais en écoutant le résultat global, on s'en fout en fait).......c'est mon troisième plugin pulsar et honnêtement, je les adore tous les trois:

-J'ai le mu, qui sonne grave, je l'utilise uniquement pour traiter ma voix.
-Smasher, je m'en sers quasiment tout le temps en compression parallèle, et j'en ai testé une quinzaine de différents et y'a pas à blablater: c'est celui qui sonne toujours de la manière la plus cohérente en glue, même si en de rares cas, d'autres pourraient être adaptés.

bref, depuis que j'ai ces trois plugs, mes mixs ont radicalement changés, je ne dis pas qu'on ne peux pas mixer avec d'autres plugs, mais juste qu'on ne va pas obtenir la même chose......moi je dis bravo pulsar, peu de plugs, mais d'une superbe qualité.

Soundcloud

facebook

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

5 réactions

chacal549

1989

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

03 Juin 2022 à 11:09

#18

Smasher est excellent, il sonne même sur des réglages extrêmes, c'est un no-brainer.