réactions à la news 3 plug-ins phares de SSL sont à $34,99
- 31 réponses
- 12 participants
- 2 791 vues
- 12 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui tu as raison, le Fabfilter et un dynamique EQ.
En fait, je comparais ce SSL avec le Toneboosters que je suis en train d'essayer d'ailleurs.
Et mon choix semble aller vers celui-ci.
Déjà parce que j'ai toujours beaucoup aimé ce que fait cet éditeur, toujours à des tarifs contenus.
A l'usage, son EQ est donc très complet, ça sonne, la GUI est redimensionnable, propose différente couleur ET, la démo est pleinement fonctionnelle !
La seule restriction pour la démo, c'est l'impossibilité de faire des sauvegardes de preset.
Mais ! Les modifs apporté à l'EQ sont sauvegardées avec le projet.
Donc, ça en fait de bonnes raisons de le choisir.
Et puis il est beau alors...
Cela n'enlève en rien aux qualités du SSL, dont le prix actuel n'est en réalité que son vrai prix finalement .
Car le gros tarif, c'est pour dire que, SSL c'est...SSL.
TedBrenn
315
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 5 ans
mrmagoo
3318
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de TedBrenn :
Citation de mrmagoo :C'est ça, Fab c'est plus cher.
Et c'est vrai, il y a ce Tonebooster qui est excellent et pas cher toute l'année.
Il est limite plus intéressant car il fait aussi EQ dynamique et propose plus de courbe d'EQ mais moins de bande.
Et visuellement il est excellent, typé Fabfilter question GUI, comme le SSL d'ailleurs, et moins cher.
Attention le Fabfilter est aussi un dynamique EQ, cela dit, il semble très bien ce Tonebooster !
Oui tu as raison, le Fabfilter et un dynamique EQ.
En fait, je comparais ce SSL avec le Toneboosters que je suis en train d'essayer d'ailleurs.
Et mon choix semble aller vers celui-ci.
Déjà parce que j'ai toujours beaucoup aimé ce que fait cet éditeur, toujours à des tarifs contenus.
A l'usage, son EQ est donc très complet, ça sonne, la GUI est redimensionnable, propose différente couleur ET, la démo est pleinement fonctionnelle !
La seule restriction pour la démo, c'est l'impossibilité de faire des sauvegardes de preset.
Mais ! Les modifs apporté à l'EQ sont sauvegardées avec le projet.
Donc, ça en fait de bonnes raisons de le choisir.
Et puis il est beau alors...
Cela n'enlève en rien aux qualités du SSL, dont le prix actuel n'est en réalité que son vrai prix finalement .
Car le gros tarif, c'est pour dire que, SSL c'est...SSL.
[ Dernière édition du message le 28/08/2022 à 19:46:48 ]
Silicon Machine Extended
4537
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
mrmagoo
3318
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Elson
835
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
Ah arrêtez z'allez me faire craquer...
L'huile de coude est la meilleure !
mrmagoo
3318
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Craquer tu dois.
Autre fonction bien sympa. La possibilité de régler la fréquence en cliquant sur le clavier virtuel, que bien sûr, tu peux décider ou pas d'afficher.
Je continue ou tu a besoin de plus d'arguments ?
Justement, tu devrais essayer la démo.
Franchement, ce qu'a parfaitement compris Fabfilter, c'est sur l'ergonomie que parfois ça se joue, et ce Toneboosters, en plus de l'être, ergonomique, il n'est vraiment pas cher.
Autre fonction bien sympa. La possibilité de régler la fréquence en cliquant sur le clavier virtuel, que bien sûr, tu peux décider ou pas d'afficher.
Je continue ou tu a besoin de plus d'arguments ?
Justement, tu devrais essayer la démo.
Franchement, ce qu'a parfaitement compris Fabfilter, c'est sur l'ergonomie que parfois ça se joue, et ce Toneboosters, en plus de l'être, ergonomique, il n'est vraiment pas cher.
[ Dernière édition du message le 29/08/2022 à 00:18:58 ]
mrmagoo
3318
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
RMS Studio
839
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Je rajoute mon grain de sable, il y a également le Kirchhoff de Three Body et, pour pas chère, le Hornet 
Perso, j'ai beaucoup apprécié la démo de l'EQ 4 ; la politique tarifaire du dèv est à encourager, dans la lignée de celle de Valhalla (le MBC me fait de l'oeil en ce moment ). Comme dit plus haut, je préfère le Curve EQ au Fabfilter pour du nettoyage. Par contre, dès que j'ai le budget, j'irai plutôt sur le Kirchhoff qui remplace vraiment tous les autres (même le Fab).
Perso, j'ai beaucoup apprécié la démo de l'EQ 4 ; la politique tarifaire du dèv est à encourager, dans la lignée de celle de Valhalla (le MBC me fait de l'oeil en ce moment ). Comme dit plus haut, je préfère le Curve EQ au Fabfilter pour du nettoyage. Par contre, dès que j'ai le budget, j'irai plutôt sur le Kirchhoff qui remplace vraiment tous les autres (même le Fab).RMS Studio
839
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
mrmagoo
3318
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Citation de RMS Studio :Je rajoute mon grain de sable, il y a également le Kirchhoff de Three Body et, pour pas chère, le Hornet
Merci, je ne connaissais pas cet éditeur.
Tarif Fabfilterien, mais ça a l'air bien puissant. Mais pour quelque chose de très paramétrable, je fais confiance à mes Melda.
Quant au Hornet, en effet, pas cher, surtout si on dispose déjà de produits chez eux déjà pas cher de base, complet, toussa.
Je pensais m'en contenter. Et malgré une GUI sympa, je ne l'utilise pas.
Mais l'essai du Toneboosters est en train de me convaincre définitivement.
Le MBC, encore une autre tuerie signé Toneboosters en effet.
Tant pis pour le SSL.
Silicon Machine Extended,
Je te confirme le fonctionnement du Sidechain en VST3.
Têtu à ne pas vouloir consulter le manuel, j'ai dû m'y résoudre pour retrouver la façon de l'activer sur Cubase 11.
[ Dernière édition du message le 29/08/2022 à 17:39:20 ]
- < Liste des sujets
- Charte