réactions au dossier [SONDAGE] Le top des enceintes de monitoring amplifiées 5 pouces à moins de 400€ l’unité
- 219 réponses
- 82 participants
- 50 407 vues
- 877 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ils peuvent par exemple avoir entendu quelques modèles de cette liste, tout en ayant acheté un autre modèle qui n'y est pas
Ça fait beaucoup sourire le scientifique que je suis. Ce serait par une sorte de mémoire génétique de l'expérience auditive (ou sensuelle en général) ancestrale ?
C'est surtout que notre oreille est sensible aux fréquences de la voix. S'il faut y mettre une interprétation de la génétique, c'est un caractère acquis sur des dizaines de milliers d'années, sinon plus. Notre ouïe est éduquée par les sons dès le stade foetale où se met en place la perception du langage dans le cerveau (avant de naître donc). Après la naissance le son c'est avant tout le language aussi. Notre oreille est donc génétiquement et physiologiquement focalisée sur l'audition de la voix et notre environnement va faire le reste.
Mais il a raison c'est le meilleur test. N'importe qui (sauf handicape) peut dire si une voix est naturelle ou pas, si elle est dans une petite ou grande pièce... Mieux si c'est une voix familière, la moindre altération sera perçue. Il est même souvent possible de faire la différence entre une voix enregistrée et la personne à travers un mur.
ok je
marc IV
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
undergroundvideoproduktion
15
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
alex.d.
5829
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
StreamerS1
4052
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
Citation :
ceux qui pensent qu'une enceinte est la meilleure, mais au final en achètent autre chose, ceux-là ne sont pas courants !
Ils peuvent par exemple avoir entendu quelques modèles de cette liste, tout en ayant acheté un autre modèle qui n'y est pas
Signé StreameS1, ex Streamer
rogercag
1043
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
2Rmusic
2211
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
2Rmusic
2211
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
DaMBZ
603
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
2Rmusic
2211
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
harry_tuttle
92
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Will Zégal
77774
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
rodger85
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
77774
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
roder85 : selon ta logique, plus on vieillit, plus on devrait avoir des enceintes chargées en aigus.
A propos d'écoute, je me rappelle le conseil d'Adam Show, concepteur d'enceintes de haute qualités (qui équipe notamment les studios de la BBC) rencontré sur un salon. Il disait que le mieux pour juger d'enceintes, c'était d'y écouter des voix, notamment parlées.
Selon lui, l'homme écoute des voix depuis des millénaires et sait ainsi parfaitement en identifier toutes les nuances, ce qui ne serait pas le cas des instruments qui n'ont pour les plus anciens que quelques centaines d'années.
Sa logique est pas complètement idiote. Bon, c'est celle d'un homme très tourné vers la radio. Et on peut se dire qu'une enceinte parfaitement capable de retranscrire des voix ne sera pas forcément à même de retranscrire un gros sub basse.
Mais effectivement, on peut ne pas forcément déceler un loup dans la restitution d'une musique alors qu'on l'entendra sans doute sur une voix.
A propos d'écoute, je me rappelle le conseil d'Adam Show, concepteur d'enceintes de haute qualités (qui équipe notamment les studios de la BBC) rencontré sur un salon. Il disait que le mieux pour juger d'enceintes, c'était d'y écouter des voix, notamment parlées.
Selon lui, l'homme écoute des voix depuis des millénaires et sait ainsi parfaitement en identifier toutes les nuances, ce qui ne serait pas le cas des instruments qui n'ont pour les plus anciens que quelques centaines d'années.
Sa logique est pas complètement idiote. Bon, c'est celle d'un homme très tourné vers la radio. Et on peut se dire qu'une enceinte parfaitement capable de retranscrire des voix ne sera pas forcément à même de retranscrire un gros sub basse.
Mais effectivement, on peut ne pas forcément déceler un loup dans la restitution d'une musique alors qu'on l'entendra sans doute sur une voix.
Anonyme
Citation :
Selon lui, l'homme écoute des voix depuis des millénaires et sait ainsi parfaitement en identifier toutes les nuances, ce qui ne serait pas le cas des instruments qui n'ont pour les plus anciens que quelques centaines d'années.
Ça fait beaucoup sourire le scientifique que je suis. Ce serait par une sorte de mémoire génétique de l'expérience auditive (ou sensuelle en général) ancestrale ?
C'est surtout que notre oreille est sensible aux fréquences de la voix. S'il faut y mettre une interprétation de la génétique, c'est un caractère acquis sur des dizaines de milliers d'années, sinon plus. Notre ouïe est éduquée par les sons dès le stade foetale où se met en place la perception du langage dans le cerveau (avant de naître donc). Après la naissance le son c'est avant tout le language aussi. Notre oreille est donc génétiquement et physiologiquement focalisée sur l'audition de la voix et notre environnement va faire le reste.
Mais il a raison c'est le meilleur test. N'importe qui (sauf handicape) peut dire si une voix est naturelle ou pas, si elle est dans une petite ou grande pièce... Mieux si c'est une voix familière, la moindre altération sera perçue. Il est même souvent possible de faire la différence entre une voix enregistrée et la personne à travers un mur.
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Faudrait emmurer des gens pour verifier 
#quarantaineparfaite
#quarantaineparfaite
Thom'
rodger85
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Danbei
1894
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Will Zégal
77774
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
rodger85 : je crois que personne ne met en cause ce que tu dis sur l'évolution de l'audition.
Que ça soit un critère pour choisir ses enceintes, par contre...
Bien sur, si tu veux dire qu'on ne devrait pas aller choisir des enceintes quand on est encore bourré après une nuit blanche où on a fumé un champ de beuh et terminé par un poudrage de nez pour relancer la machine, je pense que personne ne te contredira.
La courbe de réponse en fréquences est aussi un élément de choix. Elle est d'ailleurs présente dans tous les tests sérieux et dans les fiches techniques des enceintes. Mais outre que lire et comprendre une telle courbe (souvent fournie par le constructeur et donc pris à sa manière) demande une certaine expérience, une courbe de réponse est très loin de figurer le rendu d'une enceinte.
Notamment, une des questions est la capacité d'une enceinte à avoir un rendu similaire à différents volumes sonores. Et ça, c'est impossible à voir sur une courbe.
Un autre critère de choix d'une enceinte est sa capacité de rendu des transitoires. La plupart des gens l'ignorent, mais c'est notamment ce qui a fait en son temps le succès des affreuses NS10. Outre que leur rendu en fréquences était plus cohérent lorsqu'elles étaient placées sur le bandeau de bois d'une grande console de studio, outre que sa directivité la rendait particulièrement adaptées à un tel positionnement à cause des réflexions du son sur la console, c'est sa conception d'enceinte close qui lui donnait un rendu particulièrement efficace sur les transitoires.
Ce rendu des transitoires, aucune courbe ne la donne non plus.
Que ça soit un critère pour choisir ses enceintes, par contre...
Bien sur, si tu veux dire qu'on ne devrait pas aller choisir des enceintes quand on est encore bourré après une nuit blanche où on a fumé un champ de beuh et terminé par un poudrage de nez pour relancer la machine, je pense que personne ne te contredira.
La courbe de réponse en fréquences est aussi un élément de choix. Elle est d'ailleurs présente dans tous les tests sérieux et dans les fiches techniques des enceintes. Mais outre que lire et comprendre une telle courbe (souvent fournie par le constructeur et donc pris à sa manière) demande une certaine expérience, une courbe de réponse est très loin de figurer le rendu d'une enceinte.
Notamment, une des questions est la capacité d'une enceinte à avoir un rendu similaire à différents volumes sonores. Et ça, c'est impossible à voir sur une courbe.
Un autre critère de choix d'une enceinte est sa capacité de rendu des transitoires. La plupart des gens l'ignorent, mais c'est notamment ce qui a fait en son temps le succès des affreuses NS10. Outre que leur rendu en fréquences était plus cohérent lorsqu'elles étaient placées sur le bandeau de bois d'une grande console de studio, outre que sa directivité la rendait particulièrement adaptées à un tel positionnement à cause des réflexions du son sur la console, c'est sa conception d'enceinte close qui lui donnait un rendu particulièrement efficace sur les transitoires.
Ce rendu des transitoires, aucune courbe ne la donne non plus.
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation :
ben selon le style de zic que tu fais ca peut permettre de se rendre compte de maniere assez realiste de ce que ton audience va percevoir de tes compos. on appelle ca les "frequences situationnistes" Bien sur, si tu veux dire qu'on ne devrait pas aller choisir des enceintes quand on est encore bourré après une nuit blanche où on a fumé un champ de beuh et terminé par un poudrage de nez pour relancer la machine, je pense que personne ne te contredira.
ok je
Thom'
[ Dernière édition du message le 18/12/2020 à 23:26:59 ]
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte