[News] Dk Audio C12

Si tu te pointe avec du Dk audio les mecs vont faire la guele c'est un problème

Il y a des mecs qui croient que en plus de faire crossover , equalo, limiteur, les proc ont des capteurs sur les hp pour en optimiser les perfs

d'autant qu'un processeur ne sait pas ajouter de la dynamique et ne saura qu'en enlever, donc aucune électronique active sera capable de palier à un défaut de ce type sur n'importe quelle enceinte que ca soit. D'où l'impression avec des Nexo ou MTD (ou autre enceinte à processeur dédié) d'avoir un compresseur à 2,5/1 qui travail.

c'est pour palier à des concessions faites sur la conception des enceintes, certainement pour des raisons de côut de fabrication

je voulias en fait dire comme DK l'explique, qu'une bonne enceinte peut etre mise entre toutes les mains ou presque, sans qu'elle n'ai son proc dédié, qui finalement ne fait qu'accroitre le prix et les bénéficent de ceux qui vendent ce en "pack".

Genre si t'as pas le proc dédié de la marque à 1000 euros tu fera pas sonner tes caiss. C'est exactement le cas des nexo. Quelle horreur sans le proc?

En plus il y a qu'une sortie subs pour les systèmes PS, donc si tu peut pas mettre ton ampli en //, ben tu paye un deuxième proc. Impossible de mettre du delay sur une sortie aussi par ex. si je me trompe pas.
Emmerdant. Ca sans pas l'arnaque, mais les gars te "forcent" à acheter la pack quelque part.

Je suis beaucoup plus en phase avec la philosophie de DK audio.

Un gars vient de s'acheter du D&B. Du Q1, Qsub et B2. Système génial ok.
Les amplis vendus avec intègre le proc. Tu branches, tu mets un micro de mesure, tu fais "on" et l'analyse se fait toute seule! J'espère que tu peux retoucher si ca te convient pas. Faut pas déconner, quand on ce paye un tel système (85000 euros, une demi baraque????) tu dooit savoir régler ton système toi meme.
Je reconnais que par manque de temps ca peut rendre de nombreux dervises

Un sonnorisateur avec qui je bosse des fois a du W8lm.
Je lui demande: "martin fourni les preset pour ton XTA?"
Réponse; "Oui mais j'ai tout refais ca sonnait pas".
Dommage il a payé les ingés qui on taffé dessus en amont!!

Attention messieurs, ne vous jettez pas sur le post tete baissée, je ne dénigre pas les "grandes" marque ni dans leur produits, ni dans leur démarches.
Avant d'investir de telle sommes, je m'interresserai surement aux constructeur comme DK audio, avant de foncer chez APG.

tu dooit savoir régler ton système toi meme.
Je reconnais que par manque de temps ca peut rendre de nombreux dervises

Dommage il a payé les ingés qui on taffé dessus en amont!

Certains processeurs apportent des protections autrement plus évoluées que ce qu'il est possible de faire avec des limiteurs (même de très bonne qualité) sur une chaîne audio bien calibrée. un limiteur réagit par rapport à un seuil qui est fixe. Si le signal dépasse un certain seuil, il limite. C'est finalement très sommaire: la plupart des HPs peuvent accepter des crêtes très supérieures à la puissance qu'il peuvent tenir en continu. Si on cale le limiteur sur la puissance continue, on limite ces crêtes. Si on cale le limiteur sur ces crêtes, on risque de détruire les HPs le jour où le signal est ultra compressé et que son niveau moyen est proche des crêtes. Tant que la protection réagit par rapport à un seuil en tension, il n'est pas possible de faire autre chose.

Les processeurs évolués vont beaucoup plus loin: ils intègrent un modèle prédictif du comportement du HP (échauffement de la bobine, élongation...). Si les crêtes sont rares et que le signal possède une grande dynamique, ils vont laisser passer ces crêtes parce que le HP, assez peu sollicité, peut les supporter. Si le signal est compressé ou si les crêtes deviennent de plus en plus fréquentes, ils vont être beaucoup plus stricts car le HP est sollicité en permanence. Pour simplifier, les processeurs ne réagissent pas à la tension mais à l'énergie qui est fournie au HP sur de longue périodes de temps. Ces processeurs ne sont donc pas là pour palier aux faiblesses de conception, ils permettent de bien mieux utiliser un même HP, et de naviguer au plus près de ses limites sans le détruire. Par rapport à une protection classique, un processeur autorise une plus grande dynamique (puisqu'il laisse passer certaines crêtes qui seraient éliminées par un limiteur classique). Comme dit plus haut, il n'augmente pas la dynamique dans l'absolu, mais il la respecte plus longtemps qu'un limiteur.

Je parle là de la dernière génération de processeurs. Les modèles un peu plus anciens ne sont pas du tout équipés de ce genre de technologie, et là, il y a effectivement beaucoup à dire sur les enceintes qui ne sonnent pas sans processeurs. Par contre, ce n'est pas une histoire de grandes marques. Nexo est une grande marque, et le processeur est quasi obligatoire. APG et L.Acoustics sont des grandes marques, leurs enceintes fullrange marche déjà fort bien sans processeurs. Néanmoins même avec une enceinte qui sonne sans proc, un processeur "classique" (pas la dernière génération) apporte un plus en terme d'installation: possibilité d'introduire des délais pour compenser les positions, de corriger en fonction de l'acoustique de la salle, etc. Et là,  la conception de l'enceinte n'y peut rien: il s'agit de paramètres qui dépendent de la configuration du lieu. Par contre, tous ces réglages peuvent être reproduits sur d'autre processeurs que ceux de la marque. Voir même, rien n'empêche de réaliser la même chose avec des équipements séparés (filtre actif, limiteur sur chaque bande, EQ paramétrique sur chaque bande, délai sur chaque bande...); Bon on se retrouve avec un rack 12U de 50kg pour faire la même chose qu'un processeur 1U de 5kg...

Par contre, il est difficilement concevable d'avoir des processeurs dernière génération construits par des tiers (sans lien avec le constructeur d'enceintes): il faut une telle connaissance du comportement du HP dans l'enceinte que seul le constructeur est en mesure de déterminer le modèle prédicitif qui convient.

Les processeurs évolués vont beaucoup plus loin: ils intègrent un modèle prédictif du comportement du HP (échauffement de la bobine, élongation...). Si les crêtes sont rares et que le signal possède une grande dynamique, ils vont laisser passer ces crêtes parce que le HP, assez peu sollicité, peut les supporter. Si le signal est compressé ou si les crêtes deviennent de plus en plus fréquentes, ils vont être beaucoup plus stricts car le HP est sollicité en permanence

Faudrait que j'aille écouter les produits DK car je suis quelqu'un de curieux.Pour le moment les 3 personnes autour de moi qui ont eu l'occasion d'en écouter (1 sur installation et les 2 autres sur des live)n'ont vraiment pas trouver ça génial, loin de là, après il faut se méfier des écoutes car cela dépend de plein de paramètres ....

Riton: là, soit tu es de mauvaise foi, soit tu es ignorant. En tout cas, tu viens de sortir de grosses âneries. Il me semble surtout que tu as des idées très fixes et que tu refuses toute proposition qui ne va pas dans ton sens. Ca vaut le coup que j'argumente sur ta réponse ou alors c'est juste un troll? Parce que vu qu'on est sur un mailing forum, on peut tolérer un peu de hors sujet, mais je voudrais pas créer un énième sujet qui tourne en rond juste à cause de la mauvaise foi des intervenants.

sans vouloir faire de mauvaise fois, on a là un système qui va donc sonner de manière différente en fonction du signal qu'on va envoyer ??!! ...

ok jme tais !!! j'avoue j'ai décentré le sujet, vous m'en voyez désolé ... c'était effectivement de la mauvaise foi gratuite !!! ce sujet porte sur une enceinte no processée après tout ...

Les ceux qui ne trouvent pas ça "génial loin de là", on-t-ils entendu "ça" en aveugle ou avaient ils déjà leur idée

Mettez donc une PS15 sans proc à coté d'une D15 ou SP15 tirez le rideau et ouvrez vos oreilles.