Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Harley Benton FRFR-112A
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Harley Benton FRFR-112A
Photos
1/39
Harley Benton FRFR-112A

Enceinte de sono amplifiée de la marque Harley Benton

2 avis
7/10
Acheter
ACHETER NEUF (1) À partir de 268 €
Présentation du produit Présentation
Avis 2 2
Comparateur de prix 1 1
Petites annonces
Forums 2 2
Actu 2 2
Test 1 1

Commentaires sur le test : Test de l’enceinte Harley Benton FRFR 112-A

  • 85 réponses
  • 29 participants
  • 12 942 vues
  • 31 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test de l’enceinte Harley Benton FRFR 112-A
test-de-l-enceinte-harley-benton-frfr-112-a-3138.jpg
Après les guitares, basses, amplis, pédales et multi-effets, Harley Benton s’est attaqué il y a peu au marché des enceintes Full Range Flat Response actives dédiées à la guitare. Il faut dire que la marque d’outre-Rhin a un certain savoir-faire en ce qui concerne les enceintes de sono puisqu’elle en commercialise depuis de longues années sous la marque The Box pro. Dès le premier coup d’oeil, on remarque que notre FRFR 112-A est directement dérivée de l’enceinte de sonorisation DSP 112.


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

Afficher le sujet de la discussion
31
x
Hors sujet :
+1
AF a vu passer dans son histoire des testeur plus ou moins pointus, plus ou moins exigeants, plus ou moins talentueux.

Et des testeurs pointus, exigeants et talentueux ont parfois raté un test. Personne n'est parfait ou infaillible.

Beaucoup se sont fait traiter de "vendus" alors qu'AF était totalement indépendante. Rien de neuf sous le soleil.

Récemment, il y a eu une bronca sur la qualité et l'opportunité d'une série d'articles pour débutants sur les composants électroniques. Les articles n'étaient pas bons et de l'avis quasi général, mal dimensionnés.
C'était pas pour autant qu'il y avait une quelconque malhonnêteté derrière ça. C'était juste un loupé d'approche qui a depuis été (fort bien) corrigé.

oooo Roller ! oooo

32
x
Hors sujet :
+1
Faut pas jetter le bébé avec l'eau du bain. De plus AF c'est aussi la communauté
33
Tout à fait d'accord sur la remarque de Will relative au dossier sur les composants). Pour en revenir au sujet, je me demande vraiment si mettre des HP fr-fr dans son cab 1x12 ou 2x12 préféré ne ferait pas aussi bien le taf (en dehors de pouvoir l'inclineren bain de pied)?

https://soundcloud.com/kazerta

http://soundcloud.com/alex-kapel

34
AU fait il ne lui manque aps un peu de grave pour se permettre une appelation FR/FR
35
Sur le papier, c'est annoncé 48Hz à -3dB. C'est largement plus que nécessaire pour une guitare. Les 12" en sono, d'ordinaire descendent plutôt vers 70/80Hz.
36
Citation de pusherman :
Jje me demande vraiment si mettre des HP fr-fr dans son cab 1x12 ou 2x12 préféré ne ferait pas aussi bien le taf (en dehors de pouvoir l'inclineren bain de pied)?

avec quel ampli ? :mrg:
tes cabs préférés sont actifs ?

Mais je ne pense pas que ça soit aussi simple.
d'une part, le son d'une enceinte est le fruit du mariage entre des HP soigneusement choisis et d'une caisse à la forme soigneusement étudiée. Et on peut ajouter le(s) filtres à l'équation.
(J'emploie à dessein le terme impropre de "caisse" car le terme normal est "enceinte" qui désigne le contenant. Mais en français, c'est ambiguë puisque ce terme désigne également l'ensemble contenant et contenu).

Ce ne sont pas juste des HP qui sont fr-fr. Sinon, ça serait à la portée de n'importe qui de faire de bonnes enceintes de monitoring, hi-fi ou sono.

Ensuite, dans la réalité, cette combinaison HP+caisse est donc imparfaite dans son résultat sonore. Ce qui a fait faire de prodigieux bonds qualitatifs aux enceintes, notamment à petits prix, ces dernières décennies a été le fait qu'elles comportent leur propre ampli accordé au couple caisse+HP, mais surtout des DSP qui corrigent de façon logicielle les imperfections de la courbe de réponse naturelle du matériel.
Donc, sauf à pouvoir soi même reprogrammer le DSP pour l'adapter à la nouvelle courbe de réponse induite par un changement de HP, modifier HP d'une enceinte active ne me semble pas la démarche à faire pour améliorer le son de celle-ci.

oooo Roller ! oooo

37
Comme le dit Will, les HP et l'enceinte doivent êtres conçus ensemble : enceinte ouverte ou fermée, volume, forme, filtre, amortissement... Si tu mets un HP large bande dans une enceinte guitare, la réponse en fréquence ne sera pas droite. Il manquera l'amplification et la partie DSP/simulation.
38
Flag

S*ck my duck !

Mes ventes... 

39
Citation de azertyvince :
Quid de la linéarité des enceintes ? AF?
Pour du FRFR c'est le minimum syndical il me semble.


Je découvre l'appellation «FRFR», mais il faudrait beaucoup relativiser ça. Aucune enceinte n'a une réponse «plate» : dans l'axe on peut s'en rapprocher mais en dehors c'est rarement le cas.

En fait je vois deux cas d'utilisation pour les enceintes vendues aux guitaristes comme «FRFR» : soit en remplacement d'un cab de guitare, soit pour entendre le son d'une simulation qui intègre une reprise par un micro, et ça n'est pas du tout la même chose.

Dans le premier cas, pour faire simple, c'est difficile parce qu'on ne peut pas reproduire la façon dont un 4*12 (par exemple) diffuse le son dans l'espace : on pourrait produire un résultat approchant en un point précis (par exemple dans l'axe à 2m de l'enceinte) mais le ressenti serait toujours différent car on ne peut pas prévoir l’interaction entre l'enceinte et la pièce d'écoute. Même si on arrive à reproduire le son direct du 4*12 en un point précis, le son indirect (les réflexions) sera forcément différent. C'est pour ça que reproduire les «sensations» d'un 4*12 est difficile, d'autant plus que les HP guitare ont un rendement très important (de l'ordre de 100dB) et qu'un 4*12 encaisse beaucoup avant de saturer. Pour reproduire la dynamique d'une tête à lampes poussée à fond dans un 4*12, ça demande une enceinte assez puissante.

Dans le deuxième cas, pour reproduire le son d'un ampli repris par un micro, c'est beaucoup plus simple puisque le son n'est plus en «3D» mais une captation en un seul point. C'est généralement ce qu'on veut faire et à vrai dire, c'est pas trop exigeant sur la linéarité de l'enceinte (les petits écarts par rapport à une réponse plate seront négligeables si on regarde les creux et les bosses des HP guitare qu'on veut reproduire) et encore moins sur la largeur de la bande passante (la corde la plus grave d'une guitare est à 80Hz et les HP guitare n'ont presque rien au dessus de 5kHz)).

Pour moi, le plus important est que l'enceinte soit vraiment puissante et que sa conception accorde de l'importance à la gamme de fréquence de la guitare électrique, les médiums en gros. Des HP de guitare reproduisent tout le spectre avec un seul HP, ici le spectre est coupé en deux entre le 12" et la compression 1". Comme la zone de raccordement est en plein dans les fréquences critiques, le choix des HP et la conception du filtrage doivent être bien faits si on veut obtenir de bons résultats. À mon sens la qualité reproduction de ces médiums est plus importante que l'extension dans l'extrême aigu ou l'extrême grave. Plus que la linéarité globale de l'enceinte, l'absence d'accident autour de 1kHz et le comportement à fort volume me paraissent une meilleure mesure de la qualité.

En gros, n'importe quelle enceinte de sono de qualité et puissante fera parfaitement l'affaire et sera la meilleure solution. Si on doit baisser en qualité, on peut imaginer qu'une enceinte spécifiquement conçue pour les guitaristes a des compromis différents de ceux d'enceinte généraliste, mais ça reste à prouver. À part ça, les specs de cette enceinte n'ont aucun sens (notamment le SPL max).
40
Moi je m'en fiche que Thomann finance et que du coup on test tout le matos de chez Thomann et que du coup les résultats soient orientés. Ca a toujours été le cas dans les revues de guitare depuis qu'on est gamin ... J'ai rêvé sur des guitares dont j'avais lu les tests puis en les essayant quand j'avais un peu de fric plus tard je me suis dit mais WTF ? Là le problème c'est qu'en plus c'est même pas un test... On aimerai un peu d'audio pour juger des différentes simu de HP par rapport au mode FRFR, on aimerai un peu de son en comparatif avec d'autres matos équivalent, on aimerai du son de différents type de matériel de qualité branché dedans etc. Bref, on dirait plus un communiqué qu'un test. Dommage. De toute façon, j'aime bien audiofanzine car ça centralise à peu près les news, surtout pour les domaines ou je ne suis pas expert, mais je n'ai plus confiance en leurs tests depuis longtemps, pour avoir découvert des réalités bien différentes en essai réel. Mais ça fait en général "une démo de plus" pour se faire un avis par rapport à tout ce qu'on trouve sur le net.