Commentaires sur le test : Moi je stoppe, sur mon TriFlex

Will Zégal

78965

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

08 Octobre 2012 à 14:40

#1

Peavey, fabricant britannique renommé, n'est pas un débutant dans le domaine de la petite sonorisation et propose de longue date des enceintes compactes amplifiées ou passives, efficaces et durables.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Beatless

14550

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

08 Octobre 2012 à 15:01

#2

Hors sujet :

Will, Gad Elmaleh est de ta famille?...

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

Chris de nuit

16

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

08 Octobre 2012 à 15:03

#3

C'est toujours instructif de parcourir ce genre de banc d'essai concernant un petit système : 2 têtes & un caisson de basse . A moins de 1000 € , c'est un vrai challenge .
Pourquoi ne pas tester un bon petit système , bien de chez nous ( enfin quasiment ) , j'ai nommé :
NEXO : 2 PS 10 R2 & 2 LS 600 , le tout , chargé avec l'ampli NEXO NX AMP 4 * 1 .
C'est pas le même prix , mais c'est aussi très intéressant à approcher !

Red Led

3383

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

08 Octobre 2012 à 15:04

#4

Citation de : Beatless

Hors sujet :

Will, Gad Elmaleh est de ta famille?...

Bon OK, le titre, c'est de moi

Beatless

14550

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

08 Octobre 2012 à 15:09

#5

Hors sujet :

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

Anonyme

3

08 Octobre 2012 à 15:12

#6

"Peavey, fabricant britannique renommé" ???

Peavey est un fabricant américain, et ce depuis 1965...
(https://www.peavey.com/corporate/)

Red Led

3383

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

08 Octobre 2012 à 15:17

#7

Citation de : jlhb

"Peavey, fabricant britannique renommé" ???

Peavey est un fabricant américain, et ce depuis 1965...
(https://www.peavey.com/corporate/)

Tout à fait, je pense que Will a été troublé par le fait que le colis provenait d'angleterre.

henrick lafaye

4

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

08 Octobre 2012 à 21:37

#8

perso je trouve que c'est bien de faire des tests sur du matériel sono (même si je suis intéressé par les articles "home studio" aussi) mais ça diversifie surtout si çà s'adresse aux musiciens qui ont besoin de s'y retrouver dans la jungle des marques d’enceintes et de table de mixage.

Bertoto

591

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

08 Octobre 2012 à 23:20

#9

C'est toujours sympa un test qui ne donne pas envie de changer son bon vieux matos, un
grand merci Will Zégal

Autant acheter un clavier me fait rêver autant acheter une sono est une punition, mais c'est si important pourtant....Alors mieux vaut bien choisir du premier coup.
Un comparo sur des produits à peu près équivalents serait vraiment utile.

sebastien1976

174

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

10 Octobre 2012 à 00:19

#10

Essai intéressant, mais je suis surpris par quelques critiques.....??!
je me suis vraiment renseigné sur ce système et je l'ai décortiqué, et tous ceux qui m'en ont parlé (pro, journaliste et particuliers...) lui trouve que des éloges..... Sonorité détaillée, caisson de basses puissant et un très léger creux dans le medium, qui n'entâche pas du tout la bande spectrale.......

Je trouve ce test un peu sévère......

stamkorg

232

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

10 Octobre 2012 à 10:39 (modifié le 10 Octobre 2012 à 10:41)

#11

Ces gens (Peavey) n'ont rien compris aux besoins des petits musiciens qui tournent souvent.
Le besoin c'est un système compact, léger, puissant et sans compromis sur la qualité sonore. Le musicos passionné ou pro qui tourne régulièrement se fout du prix à payer (bien sûr dans une mesure raisonnable).
Une paire de 10 pouces type RCF 710-A ou QSC K10 accompagnée d'un ou deux subs de qualité en 12' si possible sonnera 10 x mieux que ça pour 3 fois le prix. C'est un investissement, on est d'accord, mais la qualité sonore est à ce prix.
Toutefois, je n'ai pas écouté ce système... ce n'est que mon avis.

stamkorg

232

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

10 Octobre 2012 à 10:45

#12

Citation de stamkorg :

Ces gens (Peavey) n'ont rien compris aux besoins des petits musiciens qui tournent souvent.
Le besoin c'est un système compact, léger, puissant et sans compromis sur la qualité sonore. Le musicos passionné ou pro qui tourne régulièrement se fout du prix à payer (bien sûr dans une mesure raisonnable).
Une paire de 10 pouces type RCF 710-A ou QSC K10 accompagnée d'un ou deux subs de qualité en 12' si possible sonnera 10 x mieux que ça pour 3 fois le prix. C'est un investissement, on est d'accord, mais la qualité sonore est à ce prix.
Toutefois, je n'ai pas écouté ce système... ce n'est que mon avis.

Maintenant pour un petit band qui démarre et qui n'a pas les moyens de mettre plus sur la table, c'est sûrement une option à étudier, et qui sera vite amortie.
De toute façon il faut être clairvoyants, 3 fois sur 4 les gens devant qui on joue ne savent pas faire la différence entre une guitare et un banjo, alors parfois la notion de top qualité sonore...

Truelle est un manchot

10417

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 15 ans

10 Octobre 2012 à 11:46 (modifié le 10 Octobre 2012 à 11:47)

#13

Citation de stamkorg :

De toute façon il faut être clairvoyants, 3 fois sur 4 les gens devant qui on joue ne savent pas faire la différence entre une guitare et un banjo, alors parfois la notion de top qualité sonore...

Je plussoie et compatis pour mes amis bassiste à qui on dit trop souvent: "Ouah! Elle est cool ta guitare!" ...

sebastien1976

174

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

10 Octobre 2012 à 13:14

#14

tu as tellement raison malheureusement......

sebastien1976

174

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

10 Octobre 2012 à 21:20

#15

Bon, visiblement, il n'y a personne pour reprendre le flambeau ou pour approfondir le sujet sur le Triflex 2..........

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

12 Octobre 2012 à 09:13

#16

Bon ben moi je vais en rester au Yamaha Stagepass, hein...
Certes il n'y a pas de caisson de basse, mais le rendu dans le bas n'est pas ridicule, pour la sonorisation de petits espaces (mes besoins...) c'est parfait, les prises XLR et Jack sont nombreuses et de bonne qualité (pas de jeu), ça se transporte à une seule personne avec la valise en option, et c'est trois fois moins cher.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

jeffleo

1

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 13 ans

13 Octobre 2012 à 10:05

#17

Bonjour,

Personnellement, on m'a conseillé un système HK Lucas Smart, c'est à peu près le même budget mais deux ou trois fois moins puissant. Je n'en suis pas mécontent, je l'utilise pour mon clavier SV1 et puis aussi pour écouter de la musique à la maison, n'ayant pas de chaîne hi-fi. Pour être sincère, lorsque je joue en concert, je continue à avoir un peu de mal à prendre autant de plaisir avec ce système SV1+HK, que sur un bon vieux piano acoustique. Ne connaissant vraiment rien à la sonorisation en général, j'ai sans doute du mal à trouver les bons réglages, d'autant plus que je n'ai pas de table de mixage. Et lorsque je lis ce type d'article, je suis à la fois impressionné par l'analyse, et je me sens totalement à la rue car je ne comprends pas tout. Je me dis, finalement la sonorisation c'est un métier ! Bien que me considérant un peu musicien, c'est comme si je n'avais jamais appris à être attentif aux sons que j'entends. Alors que je joue de la musique depuis longtemps, j'ai l'impression de devoir complètement réapprendre à écouter. Donc le choix d'un système de sonorisation me semble difficile car il faut vraiment pouvoir comparer entre plusieurs systèmes, en essayant de n'agir que sur un paramètre à chaque fois. Par exemple, pour choisir mon clavier, je l'ai écouté en démo sur un HK. Mais lorsque j'ai demandé à l'écouter sur un Yam Stagepass, c'était pourri, comme s'il n'y avait plus aucun volume, c'était tout "plat". Du coup j'ai préféré acheter le HK car le son m'a plu tout de suite. Un ami musicien m'a même dit qu'en réalité l'ampli est plus important que le clavier, et que, à budget constant, j'aurais dû mettre plus d'argent dans l'ampli que dans le clavier, afin d'avoir un son qui tienne vraiment la route.
Au final, c'est aussi souvent une question de goût...

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

13 Octobre 2012 à 17:04

#18

Citation de jefleo :

Alors que je joue de la musique depuis longtemps, j'ai l'impression de devoir complètement réapprendre à écouter.

Oui, ça m'a fait ça aussi au début, l'impression étrange que le son est "déporté" à un autre endroit, qu'il ne sort pas de l'instrument... On s'y habitue, je te rassure.

Citation de jeffleo :

Du coup j'ai préféré acheter le HK car le son m'a plu tout de suite. Un ami musicien m'a même dit qu'en réalité l'ampli est plus important que le clavier, et que, à budget constant, j'aurais dû mettre plus d'argent dans l'ampli que dans le clavier, afin d'avoir un son qui tienne vraiment la route.

Non, pas d'accord. Certes, il te faut une bonne sono, mais elle n'est pas PLUS importante que le clavier. C'est quand même lui qui produit le son à la base. Un Bontempi, même sur une sono de malade, sonnera toujours comme un Bontempi.

D'autant que non seulement les salles sont souvent équipées, mais en plus en cas de galère c'est plus simple de se faire prêter une bonne sono qu'un bon clavier.
Donc le conseil de ton pote, avec tout le respect que je lui dois, ne me semble pas très judicieux.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

musiconteur

23

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

13 Octobre 2012 à 22:33

#19

x

Hors sujet :

off-topic

Citation :

Non, pas d'accord. Certes, il te faut une bonne sono, mais elle n'est pas PLUS importante que le clavier. C'est quand même lui qui produit le son à la base. Un Bontempi, même sur une sono de malade, sonnera toujours comme un Bontempi.

Notons que celui qui joue sur scène avec un Bontempi a dû se dire à un moment donné devant son portefeuille trop plat pour acheter un vrai instrument de musique : "Bon, tant pis !"

Plus sérieusement : je n'arrive pas à m'imaginer travailler avec un tel système. Les caissons de sub-basse avec toute l'amplification à l'intérieur... Ouf ! mes pauvres petits "Musques" !
Il reste une solution si on veut du matos pas trop cher avec néanmoins une bonne qualité sonore : le fabriquer soi-même. toujours est-il que chaque élément de la chaine, du micro à l'enceinte (ou du clavier à l'enceinte) doit être de bonne qualité...
après, un autre facteur peut-jouer : les gouts et les couleurs... de son.

Vivres sans musique? J'ai essayé, J'y suis pas arrivé... Et c'est tant mieux !-)

Will Zégal

78965

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

15 Octobre 2012 à 17:03

#20

Citation de sebastien1976 :

Essai intéressant, mais je suis surpris par quelques critiques.....??!
je me suis vraiment renseigné sur ce système et je l'ai décortiqué, et tous ceux qui m'en ont parlé (pro, journaliste et particuliers...) lui trouve que des éloges..... Sonorité détaillée, caisson de basses puissant et un très léger creux dans le medium, qui n'entâche pas du tout la bande spectrale.......

Je trouve ce test un peu sévère......

Je suppose que tu l'as personnellement testé ?

sebastien1976

174

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

15 Octobre 2012 à 22:47

#21

Non, en effet, je ne l'ai pas testé...je le test dans une quinzaine de jours....!
Je suis juste surpris d'une ou deux critiques..même si je n'ai aucun doute sur ton test complet et analytique.
Je suis étonné, par exemple de ton avis sur le caisson de basses....qui apparemment, n'est pas en reste et prend vraiment le dessus... Le journaliste m'a dit qu'il tapait fort, certes, avec un léger manque d'infra.....
Qu'en penses-tu....?

Et puis, ta comparaison avec une paire de K12 ("très belle mécanique"...), me parait difficile à analyser.... Déjà, on passe d'un système 2.1 (avec caisson donc !!) à 2 enceintes larges bandes. Alors; bien entendu, je partage ton avis sur la qualité indéniable, la rondeur et la chaleur des K12 mais j'ai eu l'impression que dans ton analyse, tu prétendais que les K12 avaient plus de présence que le Triflex..? Avec un caisson de basses, je pense qu'en terme d'assise, de présence et de pression acoustique, le Triflex doit un peu dominer, dans le bas du spectre...enfin j'ose l'espérer......

En tout, cas , un grand merci pour ton article que j'ai lu au bas mot 5 fois....

Du coup, moi qui suis disco-mobile, (grand Maxi 150 pers), j'étais intéressé ( comme tu l'as dit, ça convient bien pour cette activité !!) mais, moi qui cherche une basse assez percutante...., je me tâte... Ceci étant, j'effectue mes soirées avec 2 enceintes de chez Wharfedale evpx 15..... Ça devrait me changer, quand même.....Bref.

Morale de l'histoire : l'oreille est tellement subjectif, que chaque personne, trouvera des différences, malgré un tronc commun et des analyses communes.....heureusement.

Merci de ton aide encore

Will Zégal

78965

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

16 Octobre 2012 à 11:48

#22

Y'a pas de quoi.

Dès que tu l'auras toi-même testé, je t'invite à partager tes impressions. Quel que soit le mal qu'on se donne pour être le plus objectif possible, un test est toujours subjectif, surtout en ce qui concerne le son (même s'il y a des éléments objectifs dans la critique du son). D'autres avis sont donc toujours intéressants.

Citation :

mais j'ai eu l'impression que dans ton analyse, tu prétendais que les K12 avaient plus de présence que le Triflex..? Avec un caisson de basses, je pense qu'en terme d'assise, de présence et de pression acoustique, le Triflex doit un peu dominer, dans le bas du spectre...enfin j'ose l'espérer.....

D'abord, la présence ne se limite pas aux basses, au contraire. Et je rappelle dans l'article qu'une paire de K12 est deux fois plus puissante (2x1000 W) qu'un Trifflex (1000 W). Qu'il y ait ou pas caisson ne change rien à ce fait. Parfois au contraire.

L'autre jour, j'étais chez un voisin, amateur de musique, mais pas musicien ni sondier pour deux sous. On était quelques uns à boire un coup et papoter dans son salon, avec la musique en fond. IL me dit "Tiens, ça c'est vraiment bien. Qu'est-ce que tu en penses ?
- J'en sais rien. C'est inaudible.
D'autres ont fait la même remarque. Bien que la musique soit dérangeante pour la discussion, ce qui passait était inaudible.
Je lui ai proposé de régler sa chaîne. Le constat : un bouton "loudness" enclenché + caisson de basse trop fort, en plus d'être mal placé dans une bibliothèque en bois qui résonnait évidemment.
Je n'ai pas pu bouger le caisson, mais j'ai viré le loudness, baissé le caisson, baissé légèrement les aigus devenus trop présent. Tout le monde y compris lui a alors trouvé que le son était bon (en même temps, ampli Marantz et enceintes Cabasse). Tout à coup, au lieu d'entendre du bas boomy, des aigus et rien au milieu, on avait tout le spectre.
La musique a gagné en présence (le volume global était moins fort) tout en étant plus audible et pourtant moins gênante pour discuter par dessus.
C'est un coup classique que j'ai rencontré plein de fois, y compris dans des lieux publics au son désastreux à cause d'une overdose de caisson bouffant tout le bas médium.

Ici, sur le Triflex, je pense qu'on a un manque autour de 100-150 Hz. Amuse toi avec un équal à couper la bande 100-180 Hz sur de la musique et tu verras le résultat.

sebastien1976

174

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

16 Octobre 2012 à 21:38

#23

Complètement d'accord avec toi.
Cette une fourchette de fréquences qui "prend de la place" et qui effectivement peu étouffer grandement....ou amaigrir sérieusement la bande spectrale !

Je te tiens au courant de mon futur essai..

Du coup, tu m'as donné envie avec tes K12...... c'est pas la première fois que l'on m'en parle en "très bien".....

Merci et à très bientôt cher "confrère"...

alex34v

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 12 ans

04 Décembre 2014 à 00:31

#24

Bonjour ! J'arrive peut-être un peu tard mais j'ai quand même l'espérence qu'il y ait quelqu'un, en particulier sebastien1976 car il a dit qu'il allait tester ce produit. Je serai tout particulièrement intéressé par les résultats de ce test car j'ai pour projet d'investir dans ce kit 2.1.
Merci d'avance !
Alexis

sebastien1976

174

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

13 Janvier 2015 à 21:08

#25

Salut Alex,
Je viens de voir que maintenant ton message....désolé...
Malheureusement je n'ai jamais eu l'occasion d'écouter ce système.....et pourtant j'étais bien partant....crois moi....
J'ai eu quelques réticences après quelques avis assez moyens et sur la qualité peavey (de fabrication...pas de sonorité..)..... L’expérience de notre ami sur le forum qui a du changer le HP du caisson m'a refroidi .... Du coup ce qu'il serait intéressant, ce serait de lui demander après 3 ans comment son système à vieilli et ce qu'il en pense.....
Pour tout te dire j'ai failli l'acheter mais on m'avait dit également que le SAV de chez Peavey était une catastrophe....alors la, ça m'a complètement démotivé..... Si, sur un produit moyen en terme de qualité, le SAV tient la route, ça me dérange pas de tenter l'achat car je sais que les pièces sont rapidement dispo....mais visiblement, ça avait l'air compliqué.....
En conclusion.... il y a surement d'autres personnes qui en ont fait l'acquisition mais qui n'ont pas donné leur avis et c'est bien dommage..... mais j'ai toujours un petit pincement au cœur quand je vois ce produit.....Si ça se trouve, il m'aurait complétement contenté et je n'aurais jamais été déçu......