< Retour vers Wharfedale EVP-X15

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/164

Wharfedale EVP-X15

Enceinte de sono passive de la marque Wharfedale appartenant à la série EVP-X

20 avis

Acheter

ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 270 €

Présentation du produit Présentation

Avis 20 20

Comparateur de prix

Petites annonces Annonces 1 1

Forums 39 39

Quelle ampli pour ces enceintes

103 réponses
28 participants
21 195 vues
15 followers

dj ju sourisonic

4890

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 14/06/2009 à 01:11:37

Clairement, les QSC sont mieux en entrée de gamme...les XLS valent pas mieux que les phonic max ou un HPA, c'est du même ordre que les JRX chez JBL: de l'entrée de gamme vendu trop cher.
J'ai pu comparer un XLS402 à mon école avec mon RMX1450; sur les mêmes enceintes (EVPX15) (le XLS en poussait 4 et le QSC 2 donc conditions pas exactement équivalentes), mais avec mes 2enceintes sur mon QSC, j'ai plus de son que les 4 sur le XLS...ça clip très vite, l'aigu crie et le son est mou

Dj Ju

Afficher le sujet de la discussion

Kera

395

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

91 Posté le 14/06/2009 à 02:02:50

Un ampli sous 4 Ohms feras forcément des résultat plus moyens qu'un brancher sur 8Ohms, c'est pour ça que c'étais plus mou, je penses que les deux doivent ce valoir.

Celui qui sais ne parles pas, celui qui parle ne sais pas.
==>Dj-Kera<==

dj ju sourisonic

4890

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

92 Posté le 14/06/2009 à 02:23:44

Mouais...ça clipait vite quand même...pour dire, la pression globale aurait quand même dû être supérieure avec 4 enceintes que 2...un ampli qui a du mal avec 4ohm, c'est moyen...
En tout cas, pour ma part, je préfère de loin le son délivré par le QSC...et puis suffit de voir les avis déposés sur les XLS...sur la papier ils sont pas mal mais en pratique, les personnes qui les ont utilisés les disent moyens...après c'est certain que c'est mieux que du boost mais pour ma part, étant content du son de mon RMX, je conseillerais le QSC...

Dj Ju

Seijuro 40

742

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

93 Posté le 14/06/2009 à 05:21:02

Citation : Pour débuter Mac Mah c'est pas trop mal, mais à côter de crown, QSC, Lap gruppen ça vaux pas un cloup =) =)

Faut arrêter les gars... T_T Merci dj ju sourisonic de relativiser un peu, mais j'irais même plus loin. Tu me donnes le choix entre un VZX ou un XLS ou GX, je choisis le VZX, et de loin.

La marque ne fait pas tout.

Berhinger fait des trucs qui tournent (CX2310 => pas encore vu une personne se plaindre d'un quelconque défault). Crown ou QSC font certes de très bons amplis (VZ, PL, PLX, ...) mais aussi du moins bon...

Bref... je te conseillerais aussi le RMX ou chez MacMah, mais pas de SP vu que j'en ai eu aucun retour. Plutôt du VZX. Tu peux voir du côté de chez HPA, à part pour driver des subs de 18" avec des charges complexes, les gens en sont très content.

Pour les EQ, ok mais faut savoir où on veut aller. Et DBX fait aussi du pas tip-top en début de gamme. Ca fonctionne, mais ça casse pas des briques.

Sur ce... bonne fin soirée à tous.

Vends CA12, HK PR:O15, Subs DAP, PA2600, PX400, SLX600II

Kera

395

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

94 Posté le 14/06/2009 à 12:11:04

SI je parle c'est que j'en ai eu sous mes yeux, et pour moi ça vaux pas les QSC, rien qu'au niveau du son.
Mais bon aprés chacun trouve midi à sa porte et c'est tant mieux =) =)

Celui qui sais ne parles pas, celui qui parle ne sais pas.
==>Dj-Kera<==

dj charle jean

265

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

95 Posté le 14/06/2009 à 14:21:36

Ok merci pour vos conseille mais le Mac mah pese comme meme 38 kilos !! :oo:

déjà que le mieu fait 28 kilos je trouve sa déjà bien lourd a transporté partout quoi . Mais le QSC pese que 12 kilos déjà il m'atiré plus je prendré pt etre le gx5 comme sa il tournera pas a font il tournera quoi un peu plus de la moitier il me fera plus longtemps ^^ le Mac mah plus pluissant :D:

mais largement plus lourd aprés je c'est pas si le poids me generais tant que sa

faut que je vois :???:

Vends liquide a fumée Bidon 5l très peu utilisé est de marque stairville hd Prix : 10 €

chocobo91

248

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 15 ans

96 Posté le 14/06/2009 à 16:06:49

Ca m'etonnerai pas mal que le macmah pese 38 kg il doit faire au plus 20 kg !!
36 kg c'est le poids d'un CA-18 pour comparer !!
Le macmah est peu etre plus puissant sur le papier mais pas en rendu au niveau du son !!
__________________________________________________
http://dj-chocobo.jimdo.com/

http://dj-chocobo.jimdo.com/

dj charle jean

265

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

97 Posté le 14/06/2009 à 16:33:17

Bah c'est marqué sur le site de sono vente 38kilos alors je c'est pas .

toute facon je le prendrais chez QCS :bravo:

Vends liquide a fumée Bidon 5l très peu utilisé est de marque stairville hd Prix : 10 €

dj ju sourisonic

4890

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

98 Posté le 14/06/2009 à 23:46:37

Si si les VZX sont extra lourds (j'ai vu plusieurs personnes se plaindre du poids sur le net)...à ce qui paraît ça marche mieux que les HPA sur des charges pavillonnaires (sujet abordé l'été dernier je crois, certains AFiens avaient essayé e comparer).
Par contre, les GX j'ai pas testé, à ce qui paraît ça marche bien, mais 15kg pour une alim traditionnelle me semble léger pour un ampli qui affiche cette puissance...à voir, je pense que les matériaux utilisés pour le boitier y sont aussi pour quelque chose ainsi que les composants CMS au niveau du PCB

Dj Ju

dj charle jean

265

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

99 Posté le 15/06/2009 à 00:50:07

38 kilos c'est trop lourd perso je trouve ! le GX 12 kilos c'est tranquil sa asser puissant pour 2 wharfi moi sa me va :8)