Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Enceintes de sonorisation
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Voilà comment vraiment comparer la puissance et le rendement des enceintes !?

  • 26 réponses
  • 8 participants
  • 7 356 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Voilà comment vraiment comparer la puissance et le rendement des enceintes !?
Bonjour à tous, je viens de poster une question pour que l'on m'aide à comparer deux enceintes (rendement etc..) que je vous invite à aller voir:

https://fr.audiofanzine.com/enceinte-sono/forums/t.663054,choix-entre-deux-enceintes-une-passive-et-l-autre-active.html

Je me suis rendu compte que les specs affichés par les constructeurs ne veulent rien dire et sont trompeuses. Watt max, rms etc.. que du blabla. Il est très difficile de savoir quelle puissance va sortir réellement notre enceinte, et encore plus en fonction de sa consommation (ce qui peut être utile quand on est limité en électricité).

Après mes recherches je vous partage ma réflexion.
Le seul paramètre fiable pour avoir une idée de la puissance que notre enceinte "envoie" est le db, et en fait le db spl max (car en général c'est ce que l'on nous donne).

le db spl s'exprime par rapport à une valeur de référence (0db) qui correspond à 1*10^-12w/m2 à 1m de la source.
Pour trouver la puissance de l'enceinte en w/m2 à 1m de l'enceinte on utilise la formule suivante:
P(w/m2)= 10^(splmax/10)*10^-12 (soit le gain x le niveau de référence)

Maintenant qu'on a la puissance par m2 à 1 m calculons à la source:
A 1m, la puissance de la source en watt est répartie sur une surface qui correspond à une sphère de rayon 1m, son aire est donc de 4*pi*r^2 soit 3,14m2

donc P(w)=P(w/m2 à 1m)*3,14
soit P(w)= 10^(splmax/10)*10^-12*3,14 (ça c'est la vraie puissance de votre enceinte)

donc le rendement en % entre la puissance max absorbée (watt max, peak) et ce qui est restitué est:
rendement% = 100*(10^(splmax/10)*10^-12*3,14)/Pmax

Donc remplacez splmax et pmax par vos valeur et vous aurez le rendement du Hp, auquel il faut encore soustraire celui de l'ampli (90% pour un classe D) pour savoir en fonction de la puissance en watt réels consommés combien vont être émis par l'enceinte!

les rendement tournent autour des 1% en général, comme on peut lire ici https://www.supravox.fr/infos.htm "Ce rendement est très faible, moins de 1% pour des HP industriels et jusqu'à 5% pour les HP haut rendement, mais après tout ceux d'un moteur thermique ou d'une lampe à incandescence ne sont guère meilleurs."
"

le chiffre en lui même ne nous dit pas grand chose mais permet de comparer deux enceintes pour savoir laquelle est la plus efficace!

Un exemple appliqué, je compare cette enceinte thomann avec cette mackie
https://www.thomann.fr/the_box_pa_252_eco_mkii.htm#bewertung
https://www.thomann.fr/mackie_thump_15.htm#bewertung

la thomann: Puissance: 450W RMS, 1800W crête,SPL max: 121 dB

la mackie: Puissance: 500 Watt RMS / 1000 Watt crête SPL max: 126 dB consommation à la prise 320w (comment sortir 500w rms avec une conso de 320w... ça ne veut rien dire..)

maintenant la réalité:
P(w)thomann = 10^(121/10)*10^-12*3,14 = 3.95 w!!!!
rendement%thomann = 100*(10^(121/10)*10^-12*3,14)/1800 =0,22% minable!

P(w)mackie = 10^(126/10)*10^-12*3,14 = 12.5w
rendement%mackie = 100*(10^(126/10)*10^-12*3,14)/1000 = 1.25% correct.

On peut voir que la mackie qui a 1000w max est 3 fois plus puissante (12w au lieu de 4) que la thomann qui consomme 1800wmax, pour la même consommation elle enverra 6 fois plus de son!


si vous avez des remarques, que vous êtes d'accord ou pas avec mon raisonnement je suis preneur!

2
he bien cque je peux dire c'est que mon caisson de 1400w rms consomme 2A en continue au clip sur du bourrin!
3
Bonjour,

comme je l'ai signalé dans ton autre sujet, en plus site Supravox que tu indiques :

quelques documents formateurs :

http://www.techniguitare.com/Fiches/WattRendement.pdf

ici un specialiste de la sono d'église par boucle d'induction magnétique et pas mal de documents intéressants :

https://www.eac84.com/librairie/

[ Dernière édition du message le 01/04/2018 à 10:32:40 ]

4
Re,

ce qui est sur c'est que, depuis les années 70/80 à nos jours, la sensibilité moyenne des HP a fortement baissé.

Nous sommes loin de l'époque où la star des HP était le JBL E130 un basse/bas médium avec ses 105db/1w/1m et un rendement d'environ 9%
Ses caractéristiques :
http://www.jblproservice.com/pdf/Discrete%20Sales%20Models/E130-4-8-16.pdf

e130-8.jpg

et que dire du L18P100AC annoncé par RCF à 107db/1w/1m !

Pourquoi cette baisse de sensibilité, les fabricants actuels seraient-ils moins bon que les anciens :

En réalité, c'est la course au très basses fréquences et au plus grand Xmax qui a conduit à cette tendance.
Dans ces conditions (permises grâce aux énormes progrès sur les puissances admissibles) les risques de contact entre la bobine mobile et le circuit magnétique augmentent.
Pour y palier, on a augmenté la largeur de l'entrefer, donc diminué le flux magnétique, largeur d'autant plus nécessaire que le nombre de couches et le diamètre du fil des bobines ont augmenté, ainsi que leur longueur ce qui répartit le flux sur une plus grande surface.

Le résultat est là : moins de flux = moins de rendement
5
Merci à tous pour vos réponse, et merci Fresnel34 pour la doc!

Du coup, à priori, ça ne vous choque pas qu'il y ait de tels écarts de rendement avec des rapport de 1 à 10? je comprends bien le principe, et pourquoi il y a des écarts mais là!

Moi qui suit sur batterie, cela veux dire que pour sonoriser mon concert j'aurais 6 fois plus d'autonomie avec la mackie que la thomann à puissance égale?

A votre avis peut on partir du principe que le spl max est le vrai?

Vous ne décelez pas de biais ou d'erreur dans mes calculs? si vous validez je découvre quelque chose que je n'aurais pas soupçonné!!

[ Dernière édition du message le 01/04/2018 à 15:07:40 ]

6
Il faut voir la sensibilité des hps.

Les spl max annoncés sont défois en continue ou en peak et ca peut être un peu grossi. Donc calculer sur des chiffres annoncé je sais pas.


J'ai l'impression que le the box a des chiffres plus réaliste 45hz pour un double 15, grosse boite et 32kg contre un petit boite plastique 32hz 15kg mais à combien -20db!?

[ Dernière édition du message le 01/04/2018 à 16:13:01 ]

7
J'ai créé un petit tableur office;

https://wetransfer.com/downloads/b79331044613d07bff170c2799db6e5220180401151515/769f65bb93af53cb736c18f2b1b4497920180401151515/868d83

On rentre dans la zone verte les valeurs :
* Pmax(W) : puissance crête
* P(Wrms) : puissance rms
* P°max(db spl): pression max peak en db spl

Il retourne les valeurs dans la zone mauve :

* Rendement(%) : Le rendement en % de la puissance restituée par rapport à ce qui est envoyé au HP
* P°rms (db) : La pression en db relative à la puissance rms (au final ce que l'on ressentira la majeur partie du temps)
* P°(db) pour 200w: La pression restitué pour 200w envoyé dans le HP

Avec tout ça on peut se faire une idée et comparer vraiment la puissance des HP, en partant du principe que les vendeurs ne mentent pas, et à gardant à l'esprit que on ne parle pas de qualité mais de puissance.

on remarque dans le tableau que 200 w envoyé dans une "the box pro DSP 115" qui a un rendement de 9% soit disant envoie 10 db de plus qu'une "Mackie Thump 12A" !!! soit (10^(10/10)) =10 dix fois plus.. je reste septique...
8
Les chiffres ne collent pas.
Celle citée plus haut: 1800w / 121dB, cela conduirait à une efficacité beaucoup trop basse.

Pour etre réellement comparés les chiffres doivent etre surs et mesurés de façon identiques.

Il y a aussi d'autres paramètres comme la compression thermique.
9
Celle dont tu parles donne 0,22% de rendement, après c'est une passive, donc le filtrage se fait après amplification et les pertes sont donc toujours plus importantes.

Je trouve aussi que ces écarts sont grands. En principe les conditions de mesures sont un minimum normées...

Soit on fait confiance aux constructeurs, soit on a aucun moyen de comparaison...et que l'on parle de watt max, rms db spl etc... tout ne veut plus rien dire, et le seul indice qu'il nous reste c'est plus c'est gros et lourd, plus ya de chance que ça envoie.....

les 2 sont de la même marque, on peut imaginer que le constructeur mesure de la même façon ses propres produits, et n'a pas d'intérêt d'en favoriser certains.. Je n'ai pas d'explication, je ne peux me baser que sur ce que me donnent les constructeurs, c'est bien pour ça que je viens vers vous...

Et c'est pas tout, si les rendements sont de l'ordre de quelques %, il va falloir m'expliquer comment les enceintes ne se transforment pas en flamme, parce que dissiper 1800w dans une boite en bois...
Et aussi pourquoi toutes ces enceintes qui dépassent le kilowatt on une alimentation qui mentionne quelques centaines de watt électriques... je ne comprends rien, et je pense que c'est bien ce que recherchent les constructeurs... si quelqun à la solution ;)

[ Dernière édition du message le 01/04/2018 à 18:42:17 ]

10
Il y a erreur sur les chiffres. 1800w/121dB ça fait à peu près 88dB d'efficacité, c'est impossible pour ce modèle.
11
https://images.thomann.de/pics/prod/223282_manual.pdf

Elle est annoncé à 95 db

Là c'est un extrême mais si tu regarde le tableau, tout parait farfelu.. J'ai aucun moyen de choisir mon enceinte..

[ Dernière édition du message le 01/04/2018 à 18:43:29 ]

12
95dB/1800w = environ 127dB (sans compression thermique).
Il y a donc erreur dans les chiffres.
13
je ne sais pas, le rendement peut peut être varier en fonction de la puissance admise. Dans tous les cas le problème n'est pas là, c'est général, aucun chiffre ne colle sur aucune des enceintes. Tout est faux...

Si je résume il est normale que l'on parle d'enceinte qui consomme 150w (comme on peux voir sur la prise de la mackie thump 15) mais qui envoie au HP entre 500 et 1000 w:lol:, qui lui même en restitue 12 w à une oreille collée devant, en dissipant donc 988w de chaleur et de magnétisme sur cette pauvre oreille:oo:....

Non faut juste admettre qu'aucun des chiffres donnés par les constructeurs ne veut dire la moindre chose...

A la limite on part du principe que les enceintes ne prennent pas feu, et que donc les rendement sont pas troooop différents et que donc la seul chose qui compte c'est la conso écrite sur la prise ou le fusible recommandé.

Ce qui voudrait dire qu'une mackie de 1000w ne peut physiquement pas faire plus de 150w...

[ Dernière édition du message le 01/04/2018 à 19:16:09 ]

14
Ben ya aussi les condo qui emmagasine du jus du coup un ampli peut délivrer sur un gros coup de kick plus de watts qu'il n'en consomme sur le secteur étant donné que la demande varie énormément. Il se charge, décharge quand il faut et lisse la conso continue.

Enfin j'imagine quand je vois la conso réel c'est vraiment en dessous des watts RMS. Un nova x-2000 ac un yam p2500s à 1A de conso continue ca envoie déjà pas mal en db.


Donc pour ta batterie tu comptes prendre 1 ou 2 enceintes?
Je pense qu'avec des enceintes active à 100 db/1w tu peux consommer vrmt peu avec un volume sympas si utilisé tranquillement.

[ Dernière édition du message le 01/04/2018 à 19:31:09 ]

15
Bloupe, comme tu dis, les condos peuvent expliquer qu'il y ait une puissance peak supérieure à la consommation, mais pas que la puissance rms y soit supérieure, surtout dans ces proportions.. et encore on ne parle pas des pertes dans l'ampli.

Non franchement je pense que y'a rien a comprendre mis à part que les fabricants sont des commerciaux menteurs..

En fait, mon système sera constitué :
- D'un convertisseur 220v 1000w pur sinus (en espérant qu'un convertisseur puisse encaisser les variation d'une sono)
- D'une seule enceinte, à priori celle-ci
https://www.thomann.fr/the_box_pro_dsp_115.htm
car meilleur rendement potentiel, la consommation affichée (500w) est cohérente
- Et d'une batterie de camion d'environ 120 AH.

En réalité je me limiterai la plupart du temps à environ 300w de conso, donc 25 A ce qui me permettra de tenir 4h.


16
Bonsoir,

L'optimisation maxi du rendement consisterai à remplacer l'alimentation de l'enceinte pour la remplacer par un élévateur de tension "step-up-boost" qui convertira le 12v directement en tension d'alimentation secondaire de l'ampli.

Mais là, cela veut dire qu'il faut démonter et analyser l'enceinte, pas un petit travail !
17
Sans faire de calcul bien compliqué, rien qu'à l'oreille, il est évident ma guitare pluggée dans ma sono RCF de 800 watts RMS ( 2xmax spl 127db) sonne moins fort que dans mon Combo Fender Hot Rod de 40 watts...

Les deux RCF sont donnés pour un spl de 127 db, soit environ 130 à eux deux.
Le Fender à un HP à 98 db/watt, soit, avec 40 watt, un max de 114 db.

Bien sur que les chiffres constructeurs ne veulent rien dire en matière de sono...

"J'ai dit que c'était simple, pas que c'était facile!"

18
Trantor, et oui ça confirme...

Fresnel34 ce dont tu parles est exactement ce que je voulais faire à la base, j'utilise beaucoup de convertisseur DC-DC, mais un step-up gerant 1000 w ça commence à être très dur..souvent l'alim est du +15v -15v (ou en 33v). j'avais pensé à sous alimenter en +12 et -12 quitte à ce que ça sature plus vite mais avec toute l'électronique embarquée c'est même pas la peine, puis surtout je perdrais la garantie..

[ Dernière édition du message le 02/04/2018 à 00:27:42 ]

19
Re,

Citation :
Sans faire de calcul bien compliqué, rien qu'à l'oreille, il est évident ma guitare pluggée dans ma sono RCF de 800 watts RMS ( 2xmax spl 127db) sonne moins fort que dans mon Combo Fender Hot Rod de 40 watts...


Es-tu sur que tu préamplifies correctement ta guitare ?

RCF, ce n'est quand même pas Boost ou Skytec pour le "margoulinage" des specifications, je dis ça parce que si ton affirmation se vérifiait, on pourrai de demander pourquoi au Hellfest par exemple, ils s'emmerdent avec ces bananes de line array alors que les amplis de grattes leurs seraient largement supérieurs ! ! !

2201218.jpg
20
Citation de Fresnel34 :
Re,

Citation :
Sans faire de calcul bien compliqué, rien qu'à l'oreille, il est évident ma guitare pluggée dans ma sono RCF de 800 watts RMS ( 2xmax spl 127db) sonne moins fort que dans mon Combo Fender Hot Rod de 40 watts...


Es-tu sur que tu préamplifies correctement ta guitare ?


Oui.

Citation :

RCF, ce n'est quand même pas Boost ou Skytec pour le "margoulinage" des specifications, je dis ça parce que si ton affirmation se vérifiait, on pourrai de demander pourquoi au Hellfest par exemple, ils s'emmerdent avec ces bananes de line array alors que les amplis de grattes leurs seraient largement supérieurs ! ! !


As tu déjà écouté un Ampli Lampe sérieux de 40 watt genre Hot Rod à coté d'une enceinte amplifiée de 400 watts RMS?
Il est facile de vérifier mon affirmation.
Il a eu pléthore de groupe ou les gars jouaient sur scène avec un seul ampli guitare, souvent un 100 watt lampe.

Ceci dit, pour les grand espaces, il est vrai que le line array a apporté un plus dans la qualité de la diffusion surtout. Sur la photo, par exemple, il y a quoi? 17 enceintes de 1000? 2000? 4000 watts? Et sans doute autant sur l'autre coté.

"J'ai dit que c'était simple, pas que c'était facile!"

21
Bonsoir,

Citation :
As tu déjà écouté un Ampli Lampe sérieux de 40 watt genre Hot Rod à coté d'une enceinte amplifiée de 400 watts RMS?


réponse : oui ! D'autre part, comme je te vois discriminer ampli lampe et ampli transistor, je t'informe par avance qu'il t'es inutile de m'entrainer dans la guerre lampe ou transistor car on parle d'une donnée mesurable, 40w lampe ou 40w transistor c'est toujours 40w !

si je voulais être moqueur je dirai "et la marmotte elle emballe le chocolat dans le papier alu !"

On va être plus clair en quelques questions :

Citation :
Es-tu sur que tu préamplifies correctement ta guitare ? Oui.


Je reformule : avec quoi préamplifies-tu ta guitare avant d'injecter son signal dans ta sono RCF ?

pourquoi ne t'es-tu pas débarrassé de tes RCF si elles sont si peu efficientes ?

Pourquoi quels que soient les concerts (et pas seulement le Hellfest) et quelle que soit leur taille, les sonorisateurs s'emmerdent avec des enceintes, lourdes, chères, compliquées à régler, à installer, à transporter, plus les amplis et le processeurs idoines alors qu'avec uniquement des combos guitare le niveau sonore serait supérieur ?


Je vais te le dire pourquoi :

si tu prends le même HP dans la même caisse branché d'un coté sur ton ampli guitare de 40w et de l'autre sur un ampli de 400w, il y aura une différence de niveau sonore de 10db (à la compression thermique près) en faveur de l'ampli 400w.

Plus encore, si on compare toujours avec le même HP, toujours d'un coté ampli guitare de 40w et de l'autre un ampli sono de 400w, mais dans le premier cas un caisse non optimisée comme sont la plupart des combo guitare (caisse ouverte à l'arrière, court-circuit acoustique, volume inadapté . . . ) et dans le second une caisse adaptée au HP, la différence sera encore plus grande et toujours en faveur de la solution 400w.

Encore mieux, toujours le même choix de deux type d'amplification, toujours le même choix de deux type de caisse, mais en plus d'un coté des HP classiquement utilisés dans les combos guitare et de l'autre des HP sono à haut rendement équipant habituellement les enceintes pro : encore plus de différence.

Affirmer l'inverse n'est simplement pas sérieux et tout ceux qui prétendent le contraire ne doivent pas savoir préamplifier le signal de leur gratte avant le mixeur ou leur enceintes amplifiés.

Mais bon, si tu veux y croire, je te laisse à tes illusions, je ne reviendrais plus sur ce sujet qui nous éloigne des préoccupations premières de Sonovalval

[ Dernière édition du message le 03/04/2018 à 01:05:31 ]

22
Ce serait pas un souci d'impedance de la guitare vs impédance d'entrée de l'enceinte ?

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

23
Citation de Fresnel34 :
...
pourquoi ne t'es-tu pas débarrassé de tes RCF si elles sont si peu efficientes ?
...
Mais bon, si tu veux y croire, je te laisse à tes illusions, je ne reviendrais plus sur ce sujet qui nous éloigne des préoccupations premières de Sonovalval


Mes RCF sont parfaites pour ce qu'elles font, à savoir amplifier voix et instruments acoustiques... La voix passe d'abord par un système préampli-effet TC Helicon Voice Live, puis dans une table de mix avec préampli. Pour les acoustiques outre le système intégré, c'est un préamp LR Baggs, puis table de mix. Pour les électriques, les essais ont été fait via la série de pédales habituelles, avec généralement une TS9, un SansAmp, la reverb, puis encore préampli de la table de mix, et sono.

Je ne dénigre pas les transistors, et je n'encense pas les lampes. Je dis juste que les chiffres annoncés ne veulent pas dire grand chose en prenant pour exemple qu'il faut les 800 watt de ma sono pour tenir à coté des 40 du Fender Hot Rod.

Je te remercie de me remettre à ma place, des fois on a besoin de gens qui "savent".

"J'ai dit que c'était simple, pas que c'était facile!"

24
Pas la peine de s'énerver, la science suffit.

Il est effectivement fréquent de trouver qu'une sono est insuffisante face à un ampli guitare de 40W (à lampes ou pas, on s'en fiche). J'ai eu ce genre de soucis avec une sono tri-amplifiée de 2 L'acoustics MTD115 et un sub EAW totalisant 5kW (amplis Chevin et Camco) avec des rendements de l'ordre de 99dB/1W/1m.

L'ampli guitare balance tout dans les médiums, là où son HP est très performant, là où l'oreille est très sensible. Dans la sono, on va envoyer le clavier, les voix, etc. Et on va se plaindre que l'ampli guitare couvre tout. En fait, si on faisait une mesure au spl-mètre, l'ampli guitare serait plus faible que la sono. Mais pour avoir un mix équilibré, pour que chaque instrument soit audible, il faut pouvoir tailler dans les fréquences, faire des compromis, mettre en arrière tel instrument au profit de tel autre, etc.
Le gratteux qui envoie pleine balle entre 300 et 5000Hz avec un son saturé blindé d'harmoniques, il occupe la totalité de la plage fondamentale pour l'oreille humaine, et il ne laisse de place à personne d'autre. On peut bien sûr monter le son en façade, et on obtient une énorme bouillie, avec un niveau de cheval, et une guitare qui fait quand même chier tout le monde.
Le fond du problème, c'est que pour avoir une voix intelligible, il faut en gros que le reste soit 10dB plus faible. Si l'ampli guitare envoie déjà 100dB à lui seul, tu es complètement coincé pour faire ressortir le reste. Or 100dB pour un ampli guitare avec un rendement de l'ordre de 98 ou 100dB/1W/1m, c'est seulement 1 ou 2W, c'est rien! Même avec un pov' ampli 8" de 15W à 100 euros tu peux avoir ce problème. Ajoute à ça un batteur fou qui tape comme un sourd et on comprend pourquoi les groupes de rockeurs qui se défoulent une fois par an pour la fête de la musique ça donne un son catastrophique.

Ce n'est pas un problème de performance de la sono, c'est un problème d'accepter de maîtriser son niveau sonore pour laisser de la place aux autres membres du groupe tout en restant dans des niveaux confortables pour le public. C'est une question d'esthétique sonore globale, de jouer ensemble pour le public et pas seulement d'avoir un ampli guitare que fait vibrer les tripes. C'est pour ça cette raison qu'en tant que sonorisateur, je préfère de loin avoir les amplis guitare dos au public, incliné vers l’oreille du guitariste, réglés à niveau modéré, et repiquer cet ampli avec un micro. Là au moins je peux mixer, je peux faire des choix, égaliser, couper de l'aigu, etc.

Par contre, on peut en principe obtenir un son très fort avec un préampli guitare envoyé dans une sono classique. Si tu n'as pas de jus en branchant la guitare via un préampli dédié sur une sono type RCF de 400W, c'est qu'il y a un soucis dans la structure de gain.
25
Bonjour,

Et vite fait car j'avais dit que je n'interviendrais plus sur ce désaccord qui ne concerne que peu Sonovalval, l'initiateur de ce sujet.

x
Hors sujet :
@ Nick Zefish
Tout ce que tu dis concernant dans ta grande première partie concernant le mix est plus que vrai (et souvent difficile à faire entendre (sic) à certains musiciens et encore plus si ça vient de moi qui ne suis pas pro !)

Et ensuite :

Citation :
Par contre, on peut en principe obtenir un son très fort avec un préampli guitare envoyé dans une sono classique. Si tu n'as pas de jus en branchant la guitare via un préampli dédié sur une sono type RCF de 400W, c'est qu'il y a un soucis dans la structure de gain.


+10000 D'après la description du "soucis" de Trantor on peut comprendre qu'il a fait des essais, uniquement la guitare, branchée sur sa sono RCF (par l'intermédiaire d'une chaine de pédales dont on ignore les réglages) et qu'on se trouve parfaitement dans le cas que tu décris.

En tout cas, ampli guitare 40w VS sono 2x400w, si la sensibilité des HP est identique, et si chaque chaine est attaquée correctement à son niveau nominal, c'est mathématiquement et pratiquement 13db de plus pour la sono.
Et une fois de plus je passe par pertes et profits la sensibilité des HP sur toutes les fondamentales et harmoniques d'une guitare + ses pédales (centrée médium sur l'ampli gratte, relativement constant sur une sono donc pas de chute sur les harmoniques grâce aux chambres de compressions)

PS,
Moi qui depuis plus de 45 ans essaye désespérément et en vain d'apprendre à jouer de la guitare, j'ai le plus grand respect pour les musiciens pros ou amateurs.
Par contre, quand tu te retrouves à sonoriser un groupe amateur, où le guitariste se prend pour Ted Nugent, pas pour la richesse de son jeu mais pour le volume sonore :
NUG_vintage-16_056.jpg

ou que le batteur se prend pour Kieth Moon, Bonzo ou l'Animal du Muppet-Show, là aussi pas pour la richesse de leur jeu mais pour le volume sonore :
km_1978kit.jpganimal2.jpg

ça devient très lourd pour les auditeurs, les autres musicos et pour le sono qui ne peut pas compenser en baissant leur volume puisque pas contrôlé par le mixeur. Et en plus c'est vraiment faire preuve d'un manque de respect envers les partenaires (même si je peux comprendre le discours "je n'arrive pas jouer autrement")

Il y a très longtemps que je n'ai pas fait ce genre de prestation, mais je pense que si cela devait à nouveau se faire, soit je serai certain de la "sociabilité" des musiciens, soit j'imposerai le recours à un préampli de guitare et à une batterie électronique afin de pouvoir moi même réguler le mixage final (mais là, je ne sais pas s'il y a des musiciens prêts à accepter ces conditions)



[ Dernière édition du message le 05/04/2018 à 11:35:10 ]