Voilà comment vraiment comparer la puissance et le rendement des enceintes !?
- 26 réponses
- 8 participants
- 6 288 vues
- 10 followers
sonovalval
28
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 6 ans
bloupe
1001
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Fresnel34
1772
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Fresnel34
1772
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Re,
ce qui est sur c'est que, depuis les années 70/80 à nos jours, la sensibilité moyenne des HP a fortement baissé.
Nous sommes loin de l'époque où la star des HP était le JBL E130 un basse/bas médium avec ses 105db/1w/1m et un rendement d'environ 9%
Ses caractéristiques :
http://www.jblproservice.com/pdf/Discrete%20Sales%20Models/E130-4-8-16.pdf
et que dire du L18P100AC annoncé par RCF à 107db/1w/1m !
Pourquoi cette baisse de sensibilité, les fabricants actuels seraient-ils moins bon que les anciens :
En réalité, c'est la course au très basses fréquences et au plus grand Xmax qui a conduit à cette tendance.
Dans ces conditions (permises grâce aux énormes progrès sur les puissances admissibles) les risques de contact entre la bobine mobile et le circuit magnétique augmentent.
Pour y palier, on a augmenté la largeur de l'entrefer, donc diminué le flux magnétique, largeur d'autant plus nécessaire que le nombre de couches et le diamètre du fil des bobines ont augmenté, ainsi que leur longueur ce qui répartit le flux sur une plus grande surface.
Le résultat est là : moins de flux = moins de rendement
ce qui est sur c'est que, depuis les années 70/80 à nos jours, la sensibilité moyenne des HP a fortement baissé.
Nous sommes loin de l'époque où la star des HP était le JBL E130 un basse/bas médium avec ses 105db/1w/1m et un rendement d'environ 9%
Ses caractéristiques :
http://www.jblproservice.com/pdf/Discrete%20Sales%20Models/E130-4-8-16.pdf
et que dire du L18P100AC annoncé par RCF à 107db/1w/1m !
Pourquoi cette baisse de sensibilité, les fabricants actuels seraient-ils moins bon que les anciens :
En réalité, c'est la course au très basses fréquences et au plus grand Xmax qui a conduit à cette tendance.
Dans ces conditions (permises grâce aux énormes progrès sur les puissances admissibles) les risques de contact entre la bobine mobile et le circuit magnétique augmentent.
Pour y palier, on a augmenté la largeur de l'entrefer, donc diminué le flux magnétique, largeur d'autant plus nécessaire que le nombre de couches et le diamètre du fil des bobines ont augmenté, ainsi que leur longueur ce qui répartit le flux sur une plus grande surface.
Le résultat est là : moins de flux = moins de rendement
sonovalval
28
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 6 ans
bloupe
1001
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
sonovalval
28
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 6 ans
brikabrak
5616
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
sonovalval
28
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 6 ans
Celle dont tu parles donne 0,22% de rendement, après c'est une passive, donc le filtrage se fait après amplification et les pertes sont donc toujours plus importantes.
Je trouve aussi que ces écarts sont grands. En principe les conditions de mesures sont un minimum normées...
Soit on fait confiance aux constructeurs, soit on a aucun moyen de comparaison...et que l'on parle de watt max, rms db spl etc... tout ne veut plus rien dire, et le seul indice qu'il nous reste c'est plus c'est gros et lourd, plus ya de chance que ça envoie.....
les 2 sont de la même marque, on peut imaginer que le constructeur mesure de la même façon ses propres produits, et n'a pas d'intérêt d'en favoriser certains.. Je n'ai pas d'explication, je ne peux me baser que sur ce que me donnent les constructeurs, c'est bien pour ça que je viens vers vous...
Et c'est pas tout, si les rendements sont de l'ordre de quelques %, il va falloir m'expliquer comment les enceintes ne se transforment pas en flamme, parce que dissiper 1800w dans une boite en bois...
Et aussi pourquoi toutes ces enceintes qui dépassent le kilowatt on une alimentation qui mentionne quelques centaines de watt électriques... je ne comprends rien, et je pense que c'est bien ce que recherchent les constructeurs... si quelqun à la solution
Je trouve aussi que ces écarts sont grands. En principe les conditions de mesures sont un minimum normées...
Soit on fait confiance aux constructeurs, soit on a aucun moyen de comparaison...et que l'on parle de watt max, rms db spl etc... tout ne veut plus rien dire, et le seul indice qu'il nous reste c'est plus c'est gros et lourd, plus ya de chance que ça envoie.....
les 2 sont de la même marque, on peut imaginer que le constructeur mesure de la même façon ses propres produits, et n'a pas d'intérêt d'en favoriser certains.. Je n'ai pas d'explication, je ne peux me baser que sur ce que me donnent les constructeurs, c'est bien pour ça que je viens vers vous...
Et c'est pas tout, si les rendements sont de l'ordre de quelques %, il va falloir m'expliquer comment les enceintes ne se transforment pas en flamme, parce que dissiper 1800w dans une boite en bois...
Et aussi pourquoi toutes ces enceintes qui dépassent le kilowatt on une alimentation qui mentionne quelques centaines de watt électriques... je ne comprends rien, et je pense que c'est bien ce que recherchent les constructeurs... si quelqun à la solution
[ Dernière édition du message le 01/04/2018 à 18:42:17 ]
brikabrak
5616
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte