Tascam Pocket Studio 5

Je poste cet avis après demande de membres.
N'ayant pas utilisé ce produit depuis au moins 13 ans...celui n'est peut être pas des plus objectifs, vu l'âge de l'engin.

Je me souviens l'avoir acheté en 2004 pour enregistrer à moindre coût, les deux seuls synthés que je possédais, à savoir, Le QY70 et l'EX7, tout deux de chez Yamaha.

Alors en effet, comme 1er enregistreur, ça faisait le taf correctement, et c'était même plutôt jouissif d'enregistrer en multipistes, de mixer le tout, et même faire du boucing, de façon un peu outrageuse, afin de récupérer une nouvelle piste d'enregistrement à chaque fois. Méthode mise un peu en avant par le constructeur .... plus ou moins efficace, dans le sens ou les parties audios étaient mergées en une seule, ce qui était évidemment une opération destructrice des données d'origine et du mixage qui devient du coup définitif.
Ceci dit, cela forge le musicien/sound-designer dans la partie mixage car au bout d'un moment, on devient conscient de ce que lon peut perdre, et le boucing à outrance n'a plus vraiment d'avantage tant les signaux se perdent a cette résolution.

Les caractéristiques pour l'époque étaient loin d'être mauvaises, mais ne rivalisaient pas du tout avec un enregistreur professionnel ( même tellement loin du compte pour les "débuts" du numérique, face à un enregistreur analo... ).

De nos jours on trouve des enregistreurs bien plus perfectionnés ( et vraiment portables ) à des resolutions bien supérieures et des memoires de masses qui laissent voir le jour.

Le micro intégré n'en parlons pas ... c'est tput bonnement utile en tant que pense bête mais ne pas compter sur de la prise de son.

Un zoom d'aujourd'hui fera bien mieux je pense.

Le pire point sera je crois la fonction MP3 ... comment dire ... cette impression de gerber dans un tunnel ... sûrement la palme du pire enregistreur mp3 que j'aidu connaître ( dans le domaine pro pourtant ).
Ceci dit, c'était sûrement un des premiers de ce genre, donc les algorithmes de compression ne devaient pas être très évolués encore en 2003

Solide oui, ergonomique? heu de memoire ça allait mais il n'a de portable que le nom.
Quant à l'autonomie n'en parlons plus ... ce qui se fait Aujourd’hui est bien plus intéressant.
Peut-être être pour en faire un outil juste créatif et encore.
les traitements sont pas mal de mémoire pour l'époque mais bof...

Non a mpins de rechercher quelque chose de spécifique dans ce produit, mieux vaut se tourner vers ce qui se fait actuellement.
Moins de prise de tête, résultat bien meilleur.