Tous les avis sur Tascam DR-40

J'ai acheté cet enregistreur après que mon Zoom H8 se soit suicidé sans raison apparente - bien préservé et pourtant ne s'allumait plus, des galères pour l'utiliser en carte son...).

La raison principale de l'achat était son prix : le moins cher. Et aussi pour éviter la marque Zoom, pour tester Tascam.

Et surprise, j'ai trouvé qu'il a un mode 4 pistes, super simple d'utilisation, fiable, pas gourmand en piles, et bref ce qui devait être un bon copain pour les sorties field recording un peu risquées en forêt est devenu un outil que j'utilise souvent pour faire des prises en intérieur, même si évidemment les préamplis ne sont pas des Nagras.

Utilisé souvent comme simple enregistreur (niveau ligne sur les entrées auxiliaires). Rien à redire. Simple d'emploi et de configuration.

Les micros intégrés ont du souffle, certes, mais c'est passable.
J'ai parfois enregistré le groupe d'un copain avec l'ambiance live, ça fait des souvenirs.

Utilisé généralement comme enregistreur portable, connecté à une console de scène lors des répés ou à une mixette de reportage (SQN) pour des prise de son dans la nature.

J'apprécie les connectiques disponibles (combo XLR-jack) mais "que" symétriques, l'autonomie suffisante des piles (même si je le branche sur batterie externe (power bank) voire alimentation (USB 5VDC) la plupart du temps), l'écran rétroéclairé qu'on peut aussi éteindre, poids et taille très contenus...
Attention aux bruits de manipulation très audibles dans les enregistrements (comme avec tous les micros sensibles).

Les formats de fichiers sont variés et très utiles (Wav 16 ou 24bits, MP3 à plusieurs variantes, mono/stéréo, ...)

Ca fait bien tout ce que j'en attends pour un prix très correct.

J'avais acheté cet enregistreur en fin 2012 pendant mon BTS audiovisuel avec une perche et un rode NTG-1 afin de pouvoir partir à la chasse aux sons. Au premier abord, j'ai vite constaté que les préamplificateurs sont plus efficaces avec les micros internes qu'avec un micro externe où le bruit de fond est un peu plus présent mais reste raisonnable et exploitable. Ensuite, la corps de l’enregistreur est à manipuler avec extrême précaution pour une utilisation avec les micros internes puisque le moindre frottement de la main est repris par les micros qui ne sont visiblement pas montés sur suspension (dans ce cas le mieux reste encore de visser l'enregistreur sur un pied de micro).
Hormis ces inconvénients non négligeables, l'interface est simple d'utilisation et saura être apprécié dans une prise de son de guitare acoustique car il intègre un accordeur. Les micros peuvent être pivotés au choix : couple AB ou XY. Toujours utile également pour faire un Rec de concert en sortie 2tr d'une console analogique.

Bref, pour faire simple, pour un premier investissement pas cher, je le trouve plus utile que son cousin le Zoom H4N notamment par le choix du couple de prise stéréo.

En très peu de mots, je suis extrêmement déçu par cet appareil dont j'avais lu bien des éloges sur le net.
L'enregistrement que ce soit par les micros intégrés ou des micros externes est quasiment inaudible avec un souffle énorme.
Testé devant un ampli guitare , placé à 50 cm de cet ampli, le volume d'écoute final est faiblard et inexploitable.
l'idée était d'enregistrer à la volée des idées de musiques à la guitare, chant ou piano.
Il faudra trouver une autre solution; ou bien je suis tombé sur un modèle défaillant...
Je vous déconseille cet appareil !!

Je l'utilise pour chasser le son, ou pour effectuer des enregistrements d'appoints. Les micros embarqués sont un peu light et je préfère utiliser les entrées externes.
La plupart du temps en mono avec un micro canon Schoeps. L'alimentation fantôme suffit, elle est plutôt stable. Mais le l'ai aussi utilisé avec deux Shure PG81 en couple stéréo, sans aucun problème.
Les convertisseurs me paraissent bon, car les fréquences de travail sont bien respectées et les importations vers les logiciels se font sans soucis.
La compacité, l'ergonomie, le carte SD en font pour moi un très bon produit.

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous cet enregistreur ? Quelles sont ses caractéristiques ?

bon enregistreur il utilise une carte sd pour le stockage ,pas de souffle notable ,les micros intégrés sont corrects et de toute façon on peut en brancher un par les prises xlr

Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Vous semble-t-il solide ? Est-il ergonomique et bien pensé ? Quelle est son autonomie électrique ?

la finition est en plastique mais cela reste correct,je l'ai fait tomber une fois par mégarde et il fonctionne toujours(ouf!!) au niveau de l'autonomie je ne peut pas dire parce que je ne fait pas de prise longue mais pour le moment cela reste suffisant

Qu’en est-il du son obtenu ? Les micros saturent-ils facilement en environnement bruyant ? Les traitements embarqués sont-ils de qualité ?
les micros ne saturent pas facilement par contre les effets intégrés sont vraiment merdiques a éviter donc

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
le plus: rapport qualité prix niquel
le moins :j'aurais aimer un enregistreur en métal mais bon on ne peut pas tout avoir surtout pour le prix

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit?

Surtout pour enregistrer les répétitions. Pour ce job le DR-40 est parfait... et même mieux grâce à son 4 pistes. 2 avec les micros inclus et 2 où on peut y brancher ce que l'on veut. En général, en répé, les voix passent assez mal... là on peut vraiment écouter précisément la voix branchée en XLR via la table de mix et corriger bien sûr par après la justesse, l'intonation, etc...

Je l'ai aussi testé en home studio pour reprendre ma guitare acoustique + micro Rosace. Le micro de la guitare dans la carte son et le DR-40 à 50 cm de la guitare, ± à hauteur et en face de la rosace. Quel P... de son !!! Ca déchire... D'avoir le son de la caisse plus ce qui en sort grâce au DR-40 permet vraiment d'avoir toute l'étendue de la guitare acoustique. Pas un pet de souffle.

J'ai même essayé en prise de son "voix". Idem, la voix ressort bien - évidemment il y a pleins de bruits parasites : respirations, bruits de bouches, frottement des vêtements : bref une fidélité et une précision parfaite.

Une fois les enregistrement terminés, j'ai inséré les .WAV dans mon DAW (Ableton LIVE) et la synchronisation avec l'enregistrement "direct" depuis la carte son et les fichiers .WAV n'ont posés aucun soucis, à partir du moment où on joue au clic et qu'il y a un repère (1, 2, 3, 4...) dans l'enregistrement.

Pour info j'ai placé le micro sur un trépied pour appareil photo... et même sur un petit trépied pliable. Nickel.

Depuis combien de temps l'utilisez-vous?

A peu près 1 an. Rien à redire. Cet enregistreur m'enchante de plus en plus.

Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter?
Non ! J'ai lu pas mal de choses ici même et le DR-40 et la réputation de Tascam m'ont fait choisir cet appareil. Je ne suis pas déçu.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

Les PLUS :
- Compact
- Qualité sonore
- 4 pistes
- Les différents formats d'enregistrements

Les MOINS :
- Pas très intuitif : faut vraiment se taper le manuel pour l'utiliser correctement.
- La "fragilité". C'est du plastique... et les touches perdent déjà un peu leur couleur...
- Le logement pour la carde SD est pas du tout pratique.
- L'impossibilité de se servir de ce DR-40 comme interface audio... Mais ce serait pas au même prix.
- Fourni sans adaptateur secteur et sans protection...

Conclusion.

Cet appareil fait presqu'un sans faute. Les utilisations sont nombreuses et la qualité sonore toujours au rendez-vous. La possibilité d'avoir un 4 pistes en poche est vraiment un super plus qui permet soit d'enregistrer tout un morceau, soit de repiquer un groupe depuis la table de MIX. ou d'y brancher une guitare, un micro chant, etc...

Le rapport qualité/prix est imbattable car la multitude des usages évite d'avoir quantité de micros et de matériel.

Si vous cherchez un petit enregistreur, celui-ci est vraiment parfait.

Acheté fin 2012 pour remplacer un Swissonic MDR-2 (qui servait pour enregistrer les répés)...
Je souhaitais 2 entrées XLR avec phantom et un enregistrement de meilleure qualité. Je ne suis pas du tout déçu, il est simple à mettre en oeuvre et le rapport S/B est bon, sauf lorsqu'il faut pousser le gain : il souffle alors un peu, sans que ce soit inexploitable.
L'alim phantom est correcte et alimente mes micros les plus consommateurs sans problème. J'apprécie les entrées XLR, c'était le but de l'achat, et elles sont en combo XLR-Jack. Possibilité d'enregistrer en 4 canaux : 2 internes et 2 externes.
Une fonctionnalité très agréable est le démarrage immédiat en enregistrement (pré-rec), qui permet de ne pas "rater" le début d'une prise : il prend les 2 secondes AVANT de démarrage... redoutable !
Bref, un enregistreur de qualité très correcte, ergonomique, complet !

Je l'ai depuis une semaine, je m'en sers pour le moment pour numériser mes disques vinyl, et je suis très satisfait du résultat.

Contrairement à ce qui est dit par ailleurs, on peut parfaitement rentrer dessus en jacks mono, donc en asymétrique.
C'est ce que je fais, et ça fonctionne très bien (évidemment, il faut un niveau d'entrées ligne suffisant).

Le son est très clair, très net, sans aucun souffle, et j'obtiens des fichiers de qualité CD. Je pourrais les retailler dans le DR40, mais je trouve plus pratique de les transférer dans l'ordi, et de les fignoler avec Audacity.
Le transfert est très simple, c'est comme si on branchait une clé ou un disque dur USB.

Au niveau ergonomie, il est très bien conçu ; simple d'emploi pour un usage basique, et assez simple pour les fonctions avancées.

Il est livré avec 5 ou 6 notices, chacune dans une langue différente.
La notice française (je ne me suis pas soucié des autres) est très claire et détaillée.

Avant de l'acheter, j'ai lu beaucoup d'avis et de descriptions sur le Net, et j'avais un peu peur que ce soit une usine à gaz compliquée à utiliser. Eh bien non, la prise en main, une fois qu'on a assimilé les fonctions de base, est perçue comme évidente.

Un petit truc bête : à l'abord, j'ai tâtonné un moment avant de trouver comment le mettre en marche, et j'ai finalement dû me résoudre à chercher dans la notice pour apprendre qu'il faut appuyer, et rester à appuyer quelques secondes sur 'Home' pour l'allumer (je l'avais fait, mais je n'étais pas resté appuyé assez longtemps ).

Je ne regrette vraiment pas cet achat. C'est un enregistreur deux pistes, et lecteur quatre pistes, donc on peut faire une maquette rudimentaire par report de pistes et rerecording (et il y a une reverb). En option, il y a une télécommande filaire à pied, et une autre à main. Ah oui, il fait aussi accordeur et métronome.

utilisé depuis 1 mois et 3 répets

essai d'un zoom H4 durant 1 mois également

ce que j'aime le plus: polyvalence et simplicité,connectique complète, qualité des micros externes, largement suffisant pour enregistrer des repets avec une qualité très correcte. compatible linux (distrib opensuse)

le moins: le côté plastique, ça parait un peu léger par rapport au zoom ( la légereté est bluffante)

rapport qualité prix: pour 150 € d'occas et quasi neuf...excellentissime !!

pas énormément d'expérience, mais pour des enregistrements de repet pour les analyser par la suite, c'est génial ( j'ai pas encore testé le repiquage d'une table...j'ai hâte !)...referait ce choix sans sourciller

pour avoir une idée des capacités de la bête, voir mon myspace: http://fr.myspace.com/so-used ( utilisation micro externe direct)

EDIT: avril 2018, bientôt 6 ans de loyaux services à raison de 2heures/semaine, RAS, toujours aussi nickel

J'avais besoin d'un enregistreur portable, j'ai bien pratiqué le zoom H4n, je connais bien les DAT Tascam (réputé ergonomique)... donc j'ai acheté le DR-40 pour tester.

l'idée est simple :
• le Tascam est moins cher que le Zoom (Zoom 280€ contre 219€ + 30€ pour le Tascam et son alim).
• le Zoom est très long a s'allumer (+ de 20seconde).
• le Zoom est impossible à utiliser à une main.
• le Tascam à 3 fois + d'autonomie.
• le Zoom n'a pas de systeme de blocage des xlr.

Une fois testé, voilà mes remarques :
• le Tascam est très simple d'utilisation.
• le Tascam a une image stéréo très correcte.
• niveau son les deux concurrents son kif kif (c'est moyen des 2 côtés mais suffisant pour record une répette, des ambiances, une conférence, ..., du moment que l'on ne cherche un son pro).

petit bémol : j'ai testé un c414 sur le Tascam et j'ai eu un gros buzz quand le magnéto était branché sur secteur; pas de problème sur batterie. J'ai pas poussé le test plus loin (peut être une mauvaise isolation du réseau électrique).

Au final, je ne regrette pas mon achat. pour mon utilisation le Tascam est bien meilleur que le Zoom

Prévoir d'acheter un "chat mort" car les micro sont ultra sensible au vent.

Je veux juste remercier Oliviercool pour le temps qu'il a passé à analyser différents enregistreurs numériques.
Je voulais acheter un enregistreur de bonne qualité pour enregistrer une conférence, en vue d'en faire un CD.
Bon, j'en étais resté à la vieille technologie, et j'ai fait une petite étude sur le matériel de maintenant (qu'on me pardonne,...j'en étais resté au DAT...je ne m'intéressais plus au sujet).
Et là, je vois que pour 200 à 300€ on peut avoir quelque chose d'inimaginable il y a 25 ans.
Donc, rapidement je me dirige vers le zoom H4N, a priori bien (en particulier le vrai XY des micros).
Et puis, Oliviercool fait un comparatif Zoom H4N - Tascam D40, en particulier vis-à-vis de l'autonomie du H4N, quand-même faible.
De plus, je préfère utiliser des piles rechargeables, plus écolos, moins chères, mais aussi de capacités plus faibles que des alcalines neuves. Y penser pour la durée réelle d'autonomie.
Notre analyste sympathique traite aussi de l'ergonomie meilleure sur le Tascam.
Bref, je me décide finalement pour le Tascam, et je le découvre.
Le côté plastique ne pose aucun problème : ça a l'air solide, pour autant qu'on ne le jette pas (mais bon, ce type de matériel n'est pas pour les sauvages...)
L'ergonomie est carrément bonne, le mode d'emploi (donné pour beaucoup de langues, français compris) est très clair.
Je le trouve très agréable à utiliser.
Mon premier enregistrement avec micros intégrés est clair pour de la voix. Pas de problème.
De toutes façons, si on veut vraiment du bon, il faut des micros séparés, électrostatiques, une bonne chaine acoustique avec de bons pré-amplis, ça n'est plus le même budget. Donc : pour 200€, je trouve ça bien !
Il est très sensible si on le manipule pendant l'enregistrement, c'est inhérent au fait que les micros à électret sont intégrés au boitier : toute manip avec les doigts correspond à un bruit de structure capté par les micros.
A priori, tous les modèles seront concernés.
D'autre part, un petit délai de 0,3s est prévu entre le moment où l'on appuie sur "Record" et le moment où ça enregistre : on n'entendra pas le bruit de la touche, mais on n'est pas très réactif. Le mieux me semble d'utiliser la fonction "Pre Rec", qui , lorsque l'appareil est armé pour enregistrer, enregistre en fait jusqu'à 2s de signal avant d'appuyer effectivement sur record (je pense que l'appareil enregistre quand il est armé, sur une mémoire tampon, qui valide les 2 dernières secondes quand on appuie effectivement sur record). Toujours est-il qu'alors, le ploc de la touche est pris ! Bref, pour les enregistrements de qualité, je pense que la télécommande filaire s'impose, y compris pour d'éventuelles marques, oû même pour faire stop ! En pratique, en appuyant avec douceur, ça passe.
J'arrête là ma missive.
Cet appareil est agréable, je le recommande.
Ah oui j'ai acheté un filtre anti-vent type Rycote pour éliminer un bruit de soufflerie : ça reste.
Il y a bien une fonction coupe-bas (qui coupe à ?), mais je ne m'en suis pas servi.
Je vais essayer de traiter ça au montage, mais je ne voudrais perdre le timbre des voix. A voir
Je viens de télécharger audacity, qui paraît assez simple. Est-ce suffisant pour un enregistrement de voix ?
J'a vu qu'il y avait un logiciel pro, toujours en logiciel libre : ardour, apparemment plus compliqué.
Quelqu'un aurait-il l'expérience de ces deux logiciels, dans une optique montage, pour me renseigner sur leurs capacités, en particulier pour obtenir une bande son la plus propre possible ? D'avance merci.

Enregistreur numérique portable à main multicanal 4 canaux sur carte SD (max. 2 Go), SDHC (max 32 Go) ou SDXC (max 128 Go).

Ses principales caractéristiques:
- Format d'enregistrement WAV et BWF: 16 et 24 bits 44.1, 48 et 96 KHz.
- Format d'enregistrement MP3: 16 bits 44.1 et 48 KHz, 32, 64, 96, 128, 192, 256 et 320 kbps.
- Microphones stéréo intégrés orientable en X-Y ou en A-B
- Connecteurs: 1 paire d'entrée combo XLR (avec alimentation fantôme) - jack 6.3 mm TRS + 1 sortie casque en mini-jack 3.5 mm
- 1 USB Mini-B pour transfert de fichiers et pour alimentation secteur
- Avec pas de vis pour trépied d'appareil photo
- Peut enregistrer en mono (fichier audio à 1 canal), en stéréo (fichier audio à 2 canaux), en dual stéréo (2 fichiers audio à 2 canaux dont 1 enregistré à entre - 6 et - 12 dB de moins par rapport au fichier d'origine), en 4 pistes (2 fichiers audios à 2 canaux, 1 prenant comme source les deux micros internes et 1 prenant comme source la paire d'entrée combo XLR-jack) ou en surimpression (overdub), permettant d'enregistrer un fichier audio à 2 canaux en écoutant un autre fichier mono ou stéréo, comme un multipiste.
- Les canaux d'enregistrement sont sélectionnables par paire (canaux 1 et 2, et / ou 3 et 4)
- Avec mémoire de pré-enregistrement de 2 secondes
- A un décodeur M/S (Mid / Side) intégré.
- A un processeur de réverbes intégré.
- A un accordeur d'instruments de musique intégré.
- Fonction de démarrage et d'arret de l'enregistrement à partir d'un seuil de dB défini par l'utilisateur (Fonction de départ d'enregistrement automatique).

Cet enregistreur est un perfectionnement du concept "H4n" de Zoom (je parle donc ici du Zoom H4n) dont il est le concurrent direct. Il compte plusieurs améliorations importantes par rapport à ce dernier, à un tel point que je l'ai acheté pour remplacer le mien. En voici les principales:
- L'autonomie est d'environ 15 heures (sur 3 piles alkaline AA) alors que le Zoom ne tiens que 5 heures (sur 2 piles AA). Il faut dire ce qui est: c'est le triple.
- Les micros internes sont orientables en X-Y ou en A-B.
- En 4 pistes, il enregistre aussi en MP3 et en WAV 24 bits 96 KHz, alors que le Zoom n'enregistre en multicanal qu'en 24 bits 48 KHz maxi, et impossible d'enregistrer en MP3 dans ce mode.
- Il a le mode "Dual Record", le Zoom n'a pas de fonction équivalente.
- Il est plus léger (mais pas moins encombrant: il a toujours de la peine à entrer dans la poche)
- Le décalage du son dû à la distance entre les micros internes et externes sont compensables par réglage avant l'enregistrement, ce qui n'est pas possible avec le Zoom.
- Si la fonction "Pré-Record" est activée lorsque la fonction de départ d'enregistrement automatique est en action, les deux secondes précédant le début de l'enregistrement sont ajoutés au début du fichier audio, ce qui n'était pas le cas du Zoom dans le même cas.
- Le processeur d'effets est aussi utilisable en lecture alors que sur le Zoom, il n'est utilisable qu'en enregistrement.
- Il a beaucoup moins d'incohérences dans sa manière de fonctionner. Comme par exemple: le décodeur M/S ne peut être appliqué que sur la paire d'entrée micros alors que sur le Zoom, il pouvait être aussi utilisé sur les micros interne alors que ces derniers ne sont pas M/S.
- Le décodeur M/S ne sert pas seulement pour l'enregistrement, comme c'est le cas pour le Zoom H4n, mais aussi pour la lecture et le monitoring lors d'une prise de son. C'est simple: pourquoi y brancher un micro M/S si l'enregistreur décode le signal pour l'enregistrer directement en stéréo, sur la carte ? Car le principal intérêt du M/S est de pouvoir régler le mixage stéréo 3 canaux en post-production et cela n'est possible que si l'enregistrement reste encodé en M/S. Alors justement, le H4n décode le M/S pour l'enregistrer en stéréo; avec le DR-40, on a le choix: on peut le servir pour qu'il ne décode seulement pour la lecture et le monitoring pendant l'enregistrement, le son enregistré est conservé en M/S.
- Il est 4 fois plus rapide pour s'allumer. Il ne met environ que 5 secondes alors que le H4n met 20 longues secondes pour s'allumer.

En outre, il a la bonne surprise de pouvoir aussi remplacer mon Sony PCM-M10 qui est pourtant meilleur au niveau convertisseurs et que j'utilisais jusqu'à présent comme lecteur audio car le DR-40 a, en outre, les caractéristiques suivantes qui sont, ma foi, plus importantes:
- Les fichiers sont lus par ordre alphabétique, ce qui n'est pas le cas sur le Sony. Ce dernier les lis dans l'ordre de date de création ou de modification.
- Dans le navigateur de fichiers intégré ("BROWSER"), les fichiers et les dossiers sont classés par ordre alphabétique, ce qui n'est pas le cas sur le Sony.
- Le DR-40 peut reconnaître 9999 fichiers par dossier, alors que le Sony ne peut en reconnaître que 99.
- Deux profondeurs de dossiers sont supportés par l'appareil, ce qui permet une meilleure organisation des fichiers à lire. Sur le Sony, une seule profondeur de dossier n'est possible.
- Il est possible de programmer la lecture (maxi 99 morceaux) grâce à une playlist, ce qui n'est pas le cas du Sony.
- Le Sony "mord" (c'est-à-dire ne reproduis pas un petit bout du début du fichier audio à cause d'un noise gate ou à cause de la lenteur de réaction de l'électronique) en tout cas un bon quart de seconde; le Tascam "mord" nettement moins le début de fichier, juste une fraction de seconde, le phénomène est presque inaudible.
- Il est possible aussi d'accéder aux locators ajoutés dans le fichier WAV par l'enregistreur au moment de l'enregistrement ou par un logiciel audio, ce qui n'est pas le cas du Sony.
- Il a une autonomie sur piles certes moins importante que le Sony mais reste tout de même respectable.
Certaines de ces caractéristiques ci-dessus n'étaient pas spécifiées ni dans le mode d'emploi ni sur le site de Tascam. Acheter ce modèle juste pour remplacer le Sony était donc un achat risqué (mais calculé car je savais que l'ergonomie est la marque de fabrique de Tascam) - heureusement que les caractéristiques qui m'a permis d'évaluer à quel point ce DR-40 était une mise à jour du Zoom étaient, elles, écrites noir sur blanc.

Par contre, voici ce que le Zoom H4n a que ce Tascam n'a pas:
- La fonction "carte son USB"
- Le processeur d'effet du Tascam n'a que des réverbes alors que celui du Zoom a aussi des phasers, des delays, des distortions, des simulations d'amplis de guitares et de basses, etc.
- 1 entrée micro jack 3.5 mm Plug-in Power
- Connecteurs plaqué-or

J'utilise plusieurs enregistreurs portables selon les cas. Un Edirol R-44, un Nagra Ares ML 4 GB et un Zoom H1. L'Edirol, je l'utilise pour numériser des bandes, des disques, cassettes, etc, pour des prises de son délicates et / où des pieds ou une perche de micro sont indispensables; je l'utilise aussi en intérieur, à l'extérieur du studio. Je l'utilise parfois comme convertisseur analogique vers numérique et vice-versa et comme ampli casque. Et dans certains cas, l'Edirol est indispensable pour extraire des contenus audios provenant d'internet grâce à son entrée numérique S/PDIF (pour autant bien sûr de disposer sur l'ordinateur d'une carte son qui a une sortie S/PDIF). Le Nagra, lui, est parfait pour de prises de sons discrètes à l'extérieur par presque tous les temps ou pour les interviews. Quand au H1, on a besoin parfois d'un modèle peu dommageable, surtout lorsqu'on a des enfants Le champ d'application de ce DR-40 se situe donc entre l'Edirol et le Nagra. Car il a des fonctions inédites par rapport à ces deux derniers.

Le mode 4 canaux est un mode multicanal très pratique et rapide à mettre en oeuvre, pour l'enregistrement de concerts. En effet, au lieu de devoir installer pour l'Edirol des micros sur des pieds de micros, de bien les placer, de tirer les câbles, etc, il suffit de brancher la sortie de la table de mixage qui gère la façade sur les entrées combo XLR - jack du Tascam et de le placer pour capter l'ambiance du public par le biais des micros internes et le tour est joué

La fonction Dual Record est une fonction qui permet de faire une sauvegarde à un niveau de gain plus bas de l'enregistrement original sur un second fichier. Je pense qu'il s'agit là d'un couple de préamplis disposés en parallèle aux préamplis principaux qui ont une atténuation réglée à entre -3 et -12 dB, ce qui permet d'obtenir une sauvegarde sans saturation (ou du moins moins saturée) de l'enregistrement original. C'est une fonction qui, à mon sens, pourrais bien être révolutionnaire. A un tel point que Tascam en a pratiquement doté quasiment tous ses actuels enregistreurs portables, en tout cas ses modèles à main, même les meilleurs marchés. C'est juste trop dommage qu'il n'est pas possible d'utiliser cette fonction dans le mode 4 pistes.

Il a un variateur de vitesse capable de modifier la vitesse de lecture sans en modifier la hauteur (fonction VSA) mais le son sonne un peu hachuré, surtout dans les vitesses lentes.

Ce DR-40 est nettement plus ergonomique que mon ex-Zoom, on sens toute l'expérience de Tascam derrière lui. Il a nettement moins d'incohérences, certes. Mais j'en ai quand-même relevé quelques-unes, dûes certainement à un manque de soin dans la conception (il faut faire vite, dans le but d'économiser de l'argent, afin de pouvoir le proposer à un prix le plus bas possible: c'est la crise ^^), et pour une marque comme Tascam connue pour son egronomie, c'est presque un peu dommage.

Tout d'abord, il y a le boîtier. Il est fait dans un alliage plastique qui grince au moindre frottement de doigt même de quelques millimètres, et bien sûr ce grincement est perçu par les microphones internes et donc enregistrés. Tascam aurais dû soit concevoir un plastique anti-dérapant soit pulvériser une "peinture", une couche anti-dérapante sur le boîtier, comme c'était le cas de leur DAT portable Tascam DA-P1. Il faut vraiment mettre des gants appropriés pour manipuler cet engin sans provoquer de grincements. D'autant plus qu'aucune housse de protection n'a été conçue sur mesure pour lui par le constructeur. Ensuite, la touche ENTER / MARK au moins aurais dû être en caoutchouc souple, cela aurais permis à l'utilisateur de pouvoir insérer des marques pendant l'enregistrement sans que le bruit du bouton ne soit audible soit par la voie des airs soit via vibrations à travers l'appareil. Ensuite, une touche spécialement dédiée pour accéder directement au gestionnaire de fichiers et une autre spécialement prévue pour rappeler le rétro-éclairage aurais été les bienvenues. La première aurais évité à l'utilisateur de faire un détour par le menu principal pour pouvoir y accéder et la seconde lui aurais évité de devoir appuyer sur une touche de commande (STOP, par exemple, qui aurais arrêté l'enregistrement par la même occasion). Une touche "BACK" qui permet de revenir au menu précédent, au dossier précédent ou pour sortir d'un menu principal aurais aussi été la bienvenue. De plus, il manque une sortie LINE dédiée en plus de la sortie casque, même en mini-jack, car il est désagréable de se retrouver avec un niveau sonore trop fort dans le casque tout de suite après de l'avoir branché sur une chaîne hifi; car en effet, lorsqu'on le branche sur un appareil via la sortie casque, il faut souvent mettre le volume de la dite sortie à fond. D'autant plus que le circuit d'amplification casque du DR-40 ne tient pas la route. A fond, il sature, je suis obligé de mettre le volume à 10 sur 12 maxi. C'est dommage qu'il n'a pas d'entrées - sorties numériques, mais bon... Et c'est juste dommage de ne pas pouvoir insérer des marques aussi pendant la lecture (l'Edirol R44, lui, peut faire ça). Le pied d'inclinaison livré avec: dommage qu'il n'a pas de filtage afin de directement le visser dans le trou de fixation. Il entre simplement dans ce trou et il ne tient pas toujours, étant en caoutchouc. Il est aussi dommage que le boîtier d'alimentation USB de Tascam conçu pour ce modèle soit en option car les autres alims USB du commerce ne peuvent pas toujours garantir qu'ils fournissent suffisamment d'électricité pour que l'alimentation fantôme 48 Volts puisse fonctionner correctement.

La qualité de construction de la sortie casque minijack laisse un peu à désirer: parfois, il n'y a qu'un seul canal qui passe, pas les deux.

L'égaliseur intégré n'est pas vraiment un égaliseur proprement dit. C'est juste une fonction qui augmente ou diminue les aigus, les mediums ou les basses. Ce que je veux dire, c'est qu'il est impossible d'augmenter un peu les basses, d'augmenter un peu plus les aigus et de diminuer un peu les médiums, par exemple. Non, ce n'est pas un égaliseur 3 bandes. On peut juste augmenter les basses OU diminuer les basses OU augmenter les médiums OU diminuer les médiums OU augmenter les aigus OU diminuer les aigus d'un certain nombre de décibels défini, point barre.

Le décodeur M/S permet d'effectuer le matriçage d'un microphone M/S pour l'enregistrement, pour la lecture d'un fichier stéréo et pour le monitoring, c'est-à-dire pour pouvoir écouter un micro M/S décodé tout en étant enregistré encodé en M/S. Un mixeur M/S permet de doser entre le signal Mid et le signal Side pour l'enregistrement, pour la lecture et pour le monitoring. Dans l'écran "REC MODE", si vous enclenchez le décodeur M/S, cela veut dire que vous envoyez une copie du signal décodé provenant du mixeur M/S (qui est dans ce cas de toute façon activé) vers le fichier audio en cours d'enregistrement mais aussi vers la sortie casque pour pouvoir l'écouter (monitoring). Tendis que si vous le désactivez, vous envoyez la sortie du mixeur M/S (que vous pouvez dans ce cas activer ou non depuis le mélangeur selon si la source est M/S ou non) uniquement pour l'écoute, ce qui permet d'enregistrer un signal M/S toujours encodé M/S mais décodé uniquement pour le monitoring afin de pouvoir placer, par exemple, correctement le microphone stéréo M/S externe. Et vous pouvez alimenter l'entrée de ce mixeur M/S soit par l'entrée analogique soit par un fichier en cours d'écoute, et la sélection est automatique: lorsque vous écouter un fichier audio, c'est ce dernier qui est sélectionné par ce mélangeur; lorsque le Tascam est en attente d'enregistrement ou en enregistrement, c'est l'entrée analogique qui lui sert de source.

Au niveau gestion des fichiers audios, il est pas mal du tout. C'est mieux que ce que j'ai vu jusqu'à présent mais c'est pas encore parfait. On peut créer des dossiers mais on ne peut pas leur donner de noms, à moins bien sur de passer par l'ordinateur. Et les noms de fichier comportent un préfixe suivis du numéro de la prise de son et d'autres caractères désignant le mode de prise de son utilisé entre autre. Dans certains cas, le nombre de fichiers par projet peuvent vite se multiplier selon ce qu'on fait avec. Même lorsqu'on enregistre en mono ou en stéréo, on confond entre plusieurs prises de son et une seule longue prise qui a nécessité plusieurs fichiers à cause du dépassement de la taille maximale des fichiers car le système numérote ces fichiers dans les deux cas exactement de la même façon. C'est juste qu'on risque de se perdre dans ces groupes de fichiers présents dans les dossiers. A mon avis, cela aurais été bien plus facile pour l'utilisateur de s'y retrouver, au moment de l'exportation vers l'ordinateur via la prise USB, si l'enregistreur crée un dossier (nommé par exemple "Nom_du_projet.prj") pour chaque prise de son, même pour les prises mono ou stéréo, même lorsque la prise ne comporte qu'un seul fichier, et stocke tous les fichiers de la prise de son dans ce dossier. Quitte de permettre la gestion d'une troisième profondeur de dossier exprès pour cela si il le faut. Et quelque soit le mode d'enregistrement choisi, il me semble très important de pouvoir dicerner les fichiers qui sont des morceaux de prises de son dûs aux dépassement de taille de fichiers maximale des autres type de fichiers. Et il est dommage aussi qu'il soit impossible de déplacer de fichiers d'un dossier à l'autre. Oui, parce que cela m'est arrivé, surtout au début, de me tromper d'affectation de dossier. Résultat, mes prises sont enregistrés dans un dossier faux et impossible de corriger en déplaçant les fichiers incriminés pour les remettre dans le bon dossier. On est obligé de passer par l'ordinateur pour cela. Pouvoir créer une copie de sauvegarde d'un fichier important aurais été aussi utile. Et, surtout, ce qui manque, c'est que l'appareil lise le fichier sélectionné au moment de la demande de confirmation de suppression, de façon à pouvoir vérifier que c'est le bon fichier qu'on est sur le point d'effacer. Bein oui, puisqu'on ne peut pas renommer les fichiers, on se retrouve vite avec des fichiers aux noms de fichiers comportant des numéros anonymes pour l'utilisateur. Il est aussi dommage qu'il n'a qu'une seule playlist pour tout le contenu de la carte. Je trouve qu'en plus, une playlist par dossier ne serais pas un luxe.

Le gestionnaire de fichiers audio présente quand-même quelques finesses dont on ne parle pas dans le mode d'emploi. Tout d'abord, lorsqu'on entre dans le browser en pleine lecture, la lecture continue, ce qui permet de chercher le morceau suivant à lire sans interompre la lecture du fichier précédent. Ensuite, si vous voulez directement lancer la lecture du morceau sélectionné, appuyez sur ENTER / MARK. Tendis que si vous voulez que l'appareil ne fait que de le charger sans le lire, dans ce cas, appuyez sur >>| ^^

En temps que lecteur de fichiers audio, tout va bien lorsque c'est du WAV. C'est simple: il suffit de numéroter chaque fichier pour déterminer son ordre de lecture et il commence par lire le tout premier de la liste. L'écran affiche bien les noms de fichiers. Et l'utilisateur peut choisir de faire lire uniquement le dossier en cours, tout le contenu de la carte ou la playlist. Il peut aussi choisir si il faut lire dans l'ordre une seule fois les fichiers, ne lire une seule fois que le fichier en cours, lire en boucle dans l'ordre les fichiers ou lire en boucle le fichier en cours. C'est juste dommage qu'il n'y a pas de mode de lecture aléatoire.

Là où cela devient compliqué, c'est lors de la lecture des fichiers MP3. Il les lit dans l'ordre selon les noms de fichiers mais en fait, il fait apparaître sur l'écran les informations contenus dans le protocole de tags ID3 v2.x lorsque le fichier est formaté ID3 v2.x. Alors, il suffit que les tags ne correspondent pas avec les noms de fichiers pour que ces derniers paraissent ne pas s'afficher par ordre alphabétique. Ceci, uniquement en mode de lecture et en mode STOP: dans le gestionnaire de fichiers intégré, c'est leurs noms de fichier qui apparaissent. Cela arrive que certains MP3s soient formatés au format ID3 v2.x et que les tags ne contiennent aucune information. Dans ce cas, l'écran n'affiche rien du tout en terme de nom de morceau, d'artiste ou d'album. En fait, il affiche le contenu du tag ID3 qui lui est vide. Prenez donc bien soin de soit remplir les tags ID3 v2.x soit de supprimer la structure du protocole ID3 (afin de permettre au Tascam d'afficher le nom de fichier) de vos MP3s si vous voulez vous y retrouver avec ce Tascam DR-40. Pour ma part, j'utilise pour cela l'utilitaire MP3tag qui est capable de reporter les noms de fichiers dans les tags et vice-versa.

De plus, en lecture, lorsque vous passez d'un morceau à l'autre, c'est normal que vous entendez un bout de début de chaque fichier. Mais par contre en mode STOP, on est en droit de ne pas entendre de début de fichier. Et, justement, tout à coup, il se met en mode lecture alors que cette dernière n'est pas sollicitée...

Et il bug lors de la lecture de certains fichiers WAV (MP3: problème pas relevé car j'utilise peu le MP3). En effet, sa lecture devient plus lente d'1 octave et se répète comme une boucle. Et là, les commandes ne répondent plus: je suis obligé de débrancher l'alimentation et / ou enlever 1 pile pour pouvoir récupérer l'appareil. Et pourtant, le fichier audio est correct: je ne comprend pas. J'ai essayé de défragmenter la carte: rien à faire, sur ce fichier, la lecture bug toujours. A ce jour, je ne sais pas encore si il s'agit d'un défaut de conception ou de fabrication.

Bon, c'est vrai, ce Tascam est remarquablement bon marché, il a coûté à peine 320 CHF prix catalogue (env. 260 euros) alors que le Zoom H4n a coûté 500 CHF (env. 400 euros) il y a à peine un peu plus d'1 an - bon il a baissé jusqu'à 400 CHF (env. 320 euros) depuis. Je comprend qu'en temps de crise, il faut à tout prix concevoir du moins cher possible mais c'est aussi une question de point de vue. J'aurais été prêt à mettre au moins 100 CHF (env. 80 euros) de plus pour l'amélioration de quelques-un de ces points. Mais malgré tout, il devrais remplacer haut la main et à lui tout seul mon Zoom H4n et mon Sony PCM-M10

Au niveau sonorités, les micros intégrés de ce Tascam semblent plus sensible aux basses que eux de la capsule micros de haute qualité du Nagra. Il est vrai qu'en position A-B, l'enregistrement a plus de relief et qu'en X-Y, l'enregistrement est plus clair. Et l'écartement des micros en position X-Y ne provoque pas de décalage, en tout cas pas audible ni décelable. Au contraire, cela donne un relief stéréophonique bienvenu qui manque un peu sur le Zoom H4n. Bon, il est vrai que tout dépend de pourquoi sont destinés les sons enregistrés, évidemment. Si c'est pour capter des sons provenant d'un point bien précis devant l'appareil, préférez le Zoom. Tendis que si c'est pour capter des ambiances, ou le relief du paysage sonore est important, préférez plutôt ce Tascam.

Quand au processeur d'effets, il est dommage qu'il ne contient que des reverbes. Là, c'est la seule chose que je regrette du Zoom H4n qui lui avait non seulement des reverbes mais aussi des delay, des phasers, des simulateurs d'amplis et de guitare et bien d'autre. En outre, ces réverbes sonnent un peu "delay".


Les points forts de ce DR-40:
- Enregistre sur 4 pistes, 2 depuis les entrées combo XLR - jack et 2 depuis les micros internes
- Autonomie sur piles de 15 heures
- Fonction Dual Record
- Micros internes orientables en X-Y ou en A-B
- Excellente organisation des fichiers et des dossiers
- Lecture et classification des dossiers et des fichiers audios par ordre alphabétique
- Playlist
- Décodeur M/S utilisable également en lecture et en monitoring
- Remarquablement bon marché
- Léger


Les points faibles de ce DR-40:
- Boitier grinçant au moindre doigt qui glisse même de quelques millimètres
- Qualité des convertisseurs insuffisante, du moins en tant que lecteur audio
- Pas de housse de protection, même en option
- Un peu encombrant
- Parfois, perte de connexion dû à un mauvais contact à la prise casque.
- Pas de sortie LINE dédiée, on dois utiliser la sortie casque pour le brancher sur un ampli ou une chaîne hifi.
- Circuit d'amplification casque ne tient pas super bien la route lorsqu'on le branche sur une chaîne hi-fi où l'on doit mettre le volume casque à fond: le DR-40 sature.
- Pas d'entrée - sortie numérique
- Manque quelques touches pour le rendre encore plus ergonomique: 1 pour rappeler le rétro-éclairage + 1 pour sortir des dossiers et des menus ("BACK") + 1 pour appeler le gestionnaire de fichiers ("BROWSE") ou éventuellement 1 qui fait BROWSE et BACK en même temps, selon où l'utilisateur se trouve dans l'OS.
- Impossible d'écouter les fichiers depuis le gestionnaire de fichiers.
- Le petit haut-parleur intégré est bof, on entend tout juste avec.


C'est clair que ce Tascam est mieux abouti que mon ex-Zoom, malgré ces quelques manques. Au niveau qualité du son et des microphones intégrés, les deux se valent entre eux (quoique les micros internes du Tascam semblent mieux capter les basses). Pourtant, la différence d'ergonomie et de philosophie de fonctionnement est telle que le changement en vaut malgré tout la peine, même à un an seulement après l'achat du Zoom. Cependant, la mauvaise qualité des convertisseurs a fait qu'à la longue, je me suis retrouvé quand-même à avoir gardé le Zoom H4n (ce Tascam, je ne l'ai plus).

Et le Roland R-26, dans tout ça ? Il semble pourtant révolutionnaire. Car, tout en restant toujours dans le concept "H4n", il enregistre, lui, sur 6 pistes: 2 pistes pour les micros disposés en A-B, 2 pistes pour ceux en X-Y et 2 pour la paire d'entrée micros - eh oui, il n'y a même plus besoin de changer l'orientation des micros d'en A-B en X-Y ou vice-versa comme sur le Tascam, il a directement les deux jeux de microphones, un jeu en X-Y et un autre en A-B, et chaqu'un des jeux peuvent être enregistrés dans un fichier audio stéréo séparé, yes Alors pourquoi n'avoir pas choisi cet OVNI ? Il y a quelques raisons à cela. La première est qu'il n'a pas la fonction Dual Record qu'a le Tascam: elle m'a parue plus importante. Quoique sur le Roland, il y a une fonction qui "règle" automatiquement le niveau d'enregistrement manuel grâce à la mesure de la pression acoustique qu'encaissent les micros interne ou externes - voire aussi peut-être également de l'entrée analogique. Donc, en principe, le Roland ne devrais pas à avoir besoin d'utiliser une fonction équivalente au Dual Record du Tascam. En principe. La seconde est qu'il m'a été impossible d'estimer si les caractéristiques de lecture que j'ai besoin pour remplacer le Sony PCM-M10 sont présents ou pas sur le Roland. Sans l'essayer avant d'acheter, c'est impossible de le savoir. Pour le Tascam non plus il était impossible de le savoir mais j'ai misé sur la légendaire ergonomie de la marque et ça a payé. Tendis que Roland n'entretient pas forcément cette culture de l'ergonomie. Il y a qu'à voir leur célèbre multipiste Roland VS-1680: il a d'excellents convertisseurs mais il n'est pas des plus ergonomique Et la dernière, c'est que je n'utilise pas le concept "H4n" assez souvent pour que cela en vailles la peine: le Roland est près du double de prix, quand-même. Et surtout, l'autonomie du Roland n'est que de 6 heures seulement, sur 4 piles AA.

Quant à l'Olympus LS-100, c'est, tenez-vous bien, un 8 pistes pour un encombrement semblable Mais il ne peut enregistrer que 2 pistes à la fois. Fini donc la possibilité d'enregistrer sur 2 pistes les micros internes et sur 2 autres pistes l'entrée analogique: il n'entre plus dans le concept novateur du H4n mais avoir un multipiste 8 pistes dans le creux de la main, cela peut être très utile pour les musiciens nomades. Pour ça, il est unique en son genre.


Options disponibles pour ce Tascam DR-40:
- Tascam PS-P515U: Boîtier d'alimentation externe USB. Bon, vous pouvez utiliser n'importe quelle alim USB mais celle de Tascam garanti qu'il donne suffisament de courent pour pouvoir utiliser l'alimentation fantôme.
- Tascam RC-3F: Pédalier télécommande à 4 commandes
- Tascam RC-10: Télécommande filaire
- Bonette anti-vent "à poils" Rycote grise
- RedHead ( https://www.redheadwindscreens.com ) est un fabricant de bonnettes anti-vent "à poils" spécialisé pour les enregistreurs à main. Il en fabrique notamment pour le Tascam DR-40. Et de plus, plusieurs coloris sont proposés: rouge clair, rouge foncé, gris, noir, bleu clair, turquois, bleu foncé, brun-baige et vert clair.


Autres versions de ce modèle:
- Tascam DR-40X: C'est le même mais avec des fonctions supplémentaires:
° Peut être utilisé comme carte son USB 2 entrées - 2 sorties
° A des fonctions de dictaphone et de transcription vocaux (sauter en avant ou en arrière d'une certaine durée, égaliseur spécifique pour la transcription)
° Nouvelle fonction d'overwrite: vous n'êtes plus obligé d'overdubber depuis le début mais depuis un point spécifique
° Il paraît que ses commandes ont été réagencées, mais sur le panneau principal du moins, je ne vois aucune différence.
Cela a l'air pas mal du tout; je regrette juste l'absence de sortie LINE séparée, on est toujours obligé d'utiliser la sortie casque, pour cela. Et il semblerais qu'il a de nouveaux convertisseurs de meilleurs qualité. Mais j'ai relevé un problème de synchro, avec cette version X du moins, lorsque vous enregistrez en même temps avec un Zoom H6, lorsque vous réunissez les fichiers des deux dans l'ordinateur: quand c'est quelques minutes ça passe mais si l'enregistrement dure plus de 3/4 d'heure (concert, spectacle, etc.), cela devient flagrant... J'en avais un que j'ai dû retourner à cause de ça. Décidément, il vaut mieux rester dans la même marque lorsqu'il s'agit de faire ce genre d'exercice...

Enregistreur assez sympa, ergonomique (comme souvent chez Tascam).
Livré avec une notice en Français et des piles - ça c'est bien -
En revanche, quasiment aucun accessoires dans la boite. (ni bonnette, ni poignée, ni sac de transport, , ni télécommande, ni alimentation extérieure, pas de logiciel non plus). juste une petite cale en caoutchouc, et un cable USB.

La position des micros en "AB" donne effectivement un meilleur relief à la stéréo qu'en "XY", mais ce n'est pas encore un vrai couple "ORTF" (écartement des micros trop petit).

Je ne l'ai pas testé assez longtemps pour avoir un avis sur la qualité des micros. A première vue, ils exagèreraient un peu le médium.

Là où ça se gâte, c'est lorsque l'on veut se servir des entrées combo XLR/Jack.
En symétrique le souffle vient vite, il vaut mieux entrer un signal au niveau déjà élevé ; mais je crois que c'est le cas aussi de ses concurrents du même prix.
Le gros souci c'est qu'il est impossible d'entrer un signal asymétrique.
La notice ne fait effectivement mention que d'entrées symétriques. Donc, si vous souhaitiez brancher directement votre guitare électrique, ou n'importe quel appareil se connectant avec un jack deux points (mono), passez votre chemin, aucun signal ne rentrera.

C'est donc un appareil qui viserait exclusivement un usage dans le monde professionnel, mais, dans ce cas, les performances de ses préamplis sont-elles suffisantes ?
A vous de voir.

Petit détail, la bonnette anti-vent "Rycote", pourtant fort chère (près de 40Euros), ne protège que des légers souffles et semble trop étroite pour la position "AB"des micros.

Conclusion : Moi qui ne suis qu'un amateur, et qui connecte souvent des sources improbables sur mon enregistreur, je m'en vais rendre ce bel outil, et me tourner vers un des ses concurrents... ...très connu.

Dommage.