Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Environnement de développement audio
Native Instruments Reaktor 5
Native Instruments Reaktor 5
(9)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Test
Où acheter Reaktor 5 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 50,00 €

Reaktor 6 ?

  • 14 réponses
  • 8 participants
  • 3 741 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Reaktor 6 ?
Question un peu anecdotique et de pure curiosité.
Quel avenir pour Reaktor ? Est ce que Native instruments sortira Reaktor 6 ?
Il semble à priori que non.  La stratégie NI nest plus vraiment axée software mais hardware et commercialisation de banques de sons. Les softs sont abandonnées les uns après les autres
Reaktor 5 est extrêmement puissant. Le passage au 6 n est pas une obligation, toutefois le fait de ne pas évoluer le fera nécessairement un jour disparaitre du catalogue. Dés lors, le nombre d utilisateurs baissera de façon significative, à terme, la communauté diparaitra, Reaktor avec.
Question plus générale. On observe une tendance de fond : Les acteurs majeurs du marché tendent à proposer du hardware (Cf Arturia, NI, etc.) et abandonnent le softwre. Cela se comprend. On ne télécharge pas illégalement une machine.
J aimais cette idée de rationnaliser le matériel. Une UC et des softs partageant les ressources de cette même machine. Retour vers le passé. Nous allons à nouveau cumuler les racks. C est certes plus impressionnent à l oeil, mais à mon avis irrationnel et plus onéreux.
Effet pervers du téléchargement illégal. Dans les prochaines années, notre home studio va nous coûter bien plus cher
2
Pour de rare fois ou des produits ne subissent pas la dure loi de notre bonne vieille société de consommation où il faut à chaque mois ou année mettre la main au porte-monnaie pour avoir la dernière version comme un abonnement qui ne dit pas son nom, je suis plutôt satisfait d'un produit fiable et stable ou on est pas toujours obligé de faire de l'informatique pour changer de version en permanence à chaque petite modification de bugs. Si c'est juste une histoire de chiffre, rien ne t'empêche d'y colle un autocollant N°6 sur la boîte pour faire bien ... Amicalement.
3
Je n'avais pas constaté cette tendance à abandonner le software pour le hardware ! Et si c'est réellement le cas, cela me désole également, car j'ai fais le choix du software
Citation de LVdiM :
Une UC et des softs partageant les ressources de cette même machine.

Ben oui c'est beaucoup moins onéreux que cumuler des racks chacun spécialisés, et puis ça prend moins de place !!!

Ceci dit l'impression que j'ai chez NI la politique est plutôt de tout regrouper leurs softs autour de Kontakt, d'où le Kontakt player ou le Kore player gratuits.
J'avais acheté il y a quelques années Akoustik Piano, Pro 53, Elektrik Piano et B4. Aujourd'hui ils ne sont plus commercialisés, mais ils existent quand même, soit inclus dans Kontakt, soit en supplément que l'on peut rajouter au player ! Je ne sais pas encore comment mais j'ai l'impression que ce sera pareil pour Reaktor d'ici quelques temps !!!

Musique à l'image : http://www.anthonyboulch.com

Ciné-Concerts http://escapades.site

 

4
Sans être opposé au software, j'ai toujours été un fervent défenseur du hardware et ce n'est pas prêt de changer...
Mon K2000 et mon V-Synth ne sont pas ralentis par mon anti-virus, ils ne font jamais (ou presque) de BSOD et, lorsque je formate mon windows (ou que je passe à la nouvelle version), ils fonctionnent toujours aussi bien sans problème d'incompatibilité.
Et, pour ce confort non négligeable, je suis prêt à payer un peu plus cher.
Pas vous ?
 

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

5
Ben en ce qui me concerne (et sans vouloir faire tourner le débat sur l'éternel combat !!!), Je n'ai pas d'antivirus et pas virus étant sous mac os... facepalm "non non non je ne veux pas entrer dans c'est qui qu'est e mieux ?!"
Et je n'ai encore jamais eu de problème d'incompatibilité.

Mon Os est cloné en cas de problème (et pour des réinstal moins longues)  et en plus d'une centaine de dates je n'ai encore eu aucun soucis.

Du coup je n'ai pas été obligé de payer plus cher !
Et je trouve que le "un peu plus cher" pour le hardware est exagéré. Sans donné de détail chaque outil spécialisé coûte très cher et le jour où tu veux passer à la version plus récente tu dois re payer plein pot ce qui n'est souvent pas le cas des software où la fidélité du client est récompensée par des offres .

Musique à l'image : http://www.anthonyboulch.com

Ciné-Concerts http://escapades.site

 

6
le software ne coùte pas moins cher que hardware. pour du soft il faut aussi le gear qui va avec pour réchauffer le son sinon ça sonne trop digital à mon goût. donc preamp, compresseur où même chanel strip sont assez indispensable, et il faut aussi voir la qualité sonore des convertos qui est assez aléatoire selon les interfaces.

bon j'ai profité de l'offre sur reaktor5 parce que je l'utilisais déjà sans pouvoir me l'offrir ,avec operator de ableton et la suite cakewalk producer c'est le seul que j'ai. je prèfère triturer mon px-7 où mon juno-g, comme dit plus haut mon proteus ne m'a jamais fait bsod non plus, et pour avoir comparé avec les banques e-mu sur software je suis bien content d'avoir le vrai..

on revient au hardware ? bah tant mieux.

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai  -)-(

7
Soit. Je suis d'accord, l'éternel combat dont tu parles est totalement HS.
mrgreen 

Par contre, jusqu'à preuve du contraire, je n'ai jamais trouvé mon K2000 ou mon V-Synth XT en équivalent virtuel...
Cela dit, Korg ont refait le WaveStation et le M1 donc... la porte est ouverte...

En tout cas, ce doit être plus ou moins inconscient mais, généralement, les instruments qui m'attirent sont hardware... Probablement le côté tactile... L'impression (somme toute de plus en plus fausse) d'acheter quelque chose de 'concret'...
 

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

8
En ce qui me concerne dans ce que je recherchais j'ai trouvé équivalent, voir meilleur en software comparé à ce que l'on me proposait en hardware et moins cher.
Même si effectivement tu dois ajouter la bonne carte son etc. Le gain financier est évident dans mon cas.


En gros tout ça n'est qu'une histoire de choix et de besoin.

Musique à l'image : http://www.anthonyboulch.com

Ciné-Concerts http://escapades.site

 

9
Citation de valimar :
En gros tout ça n'est qu'une histoire de choix et de besoin.
+1 !! Après tout, les instruments ne sont que des outils.
mrgreen 

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

10
Citation de KaerZed :
Mon K2000 et mon V-Synth ne sont pas ralentis par mon anti-virus, ils ne font jamais (ou presque) de BSOD et, lorsque je formate mon windows (ou que je passe à la nouvelle version), ils fonctionnent toujours aussi bien sans problème d'incompatibilité.

J'utilise outre un Macbook, donc sans antivirus, mais aussi des PC et honnêtement avec les machines d'aujourd'hui je ne sens aucun ralentissement pour mes synthés virtuels. De même, j'utilise des synthés virtuels depuis des années, entre autres  Ems Avs (belle émulation de l'Ems Synthi Aks), Moog Modular V2, Prophet VS, Tassman 4, Reaktor, Absynth,  dont j'ai bien entendu la licence et que j'installe sans aucun problème sur mes nouveaux PC. Je n'ai pas noté d'incompatibilités en tout cas et pour moi c'est de l'affabulation cette histoire d'incompatibilité.
A la limite, même avec une application 32 bits, j'ai presque l'impression que cela tourne mieux sur un  quad core 64 bits avec un i7 et 6 Go de Ram avec windows 7.

Ceci étant, je travaille aussi du hardware dont j'estime être bien équipé. Et bien, je mélange les deux, sans complexe. Mais force est de constater, que j'utilise plus souvent les softs, les synthés virtuels que mes machines hardware. Tout simplement parce qu'ils me proposent une large diversité, une large palette sonore. En fait, tout dépend du projet que je prépare.

Citation de valimar :
Et je trouve que le "un peu plus cher" pour le hardware est exagéré. Sans donné de détail chaque outil spécialisé coûte très cher et le jour où tu veux passer à la version plus récente tu dois re payer plein pot ce qui n'est souvent pas le cas des software où la fidélité du client est récompensée par des offres .

Je ne comprends pas bien ton raisonnement valimar. Que veux-tu dire par  le jour où tu veux passer à la version plus récente tu dois re payer plein pot ce qui n'est souvent pas le cas des software où la fidélité du client est récompensée par des offres ? 
Pourquoi re-payer plein pot avec du hardware ? Mon vieux Yamaha SY 99 qui date de 1993, que j'utilise tous les jours en tant que clavier maître (et synthé aussi) est largement amorti et il sera là vraisemblablement dans 10 ou 15 ans encore. Itou pour mon Clavia G2 Engine ou le Yamaha EX5R...

En revanche, je suis ravi de voir des boites comme Arturia se lancer dans le hard en optimisant leur savoir-faire dans le soft. J'ai l'Origin Arturia, et en terme de puissance, de qualité sonore, de possibilité de création, de recherche, c'est vraisemblablement le synthé le plus puissant que je/j'ai possédé à ce jour. Mais le hardware ne m'empêchera pas à continuer d'utiliser le virtuel que j'aime aussi beaucoup. Et qui souvent, en terme de création, de possibilité sonore,  est bien plus puissant que le hardware. Pour donner un exemple, j'ai eu durant 15 ans le mythique Ems Synthi Aks - dont il y a d'ailleurs une excellente émulation dans la librairie des utilisateurs de Reaktor 5 - et bien je m'en suis séparé car s'il permettait de faire des plongées dans l'espace sonique, pour faire de la musique avec, c'était nettement plus coton. Et le SY99 s'est révélé nettement plus utile dans ce cadre. Aujourd'hui, j'utilise l'émulation de Ludwig Rehberg, l'Ems Avs, qui au niveau du son n'aura pas la dynamique de l'original. J'en conviens. Mais alors, pour faire de la musique ou de la recherche sonore, il est assez fantastique. Là ou l'Ems Synthi Aks part dans tous les sens, je trouve une sonorité, une séquence je sauvegarde le patch. Chose que je ne peux pas faire avec l'original. Et les changements de patchs sont instantanés. Il y a des fonctions de séquences aléatoires, affichage des fréquences en hertz. Autant de choses qui me facilitent la vie et qui font qu'aujourd'hui je préfère travailler avec  l'émulation plutôt que l'original hardware. 
 

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

[ Dernière édition du message le 20/01/2010 à 18:36:45 ]

11
pour en revenir a la premiere question, il y a quelques mois, NI recherchais activement un développeur core. on pourrais imaginer qu'ils sont entrain de développer un truc... soit de nouveaux instruments, sois un update.
Il faut se forcer à se contredire pour éviter de se conformer à son propre goût "Marcel Duchamp" - ma vie modulaire
12
Salut !!

Bon 2010 seras une bonne année pour Reaktor, Stephen Schimtt, créateur de Reaktor et boss de Native instruments nous as dit, à noel, sur le forum officiel Reaktor :

"Next year, you can look forward to exciting news about Reaktor."

En gros, pour ceux qui ne parle pas anglais, en 2010 on doit s'attendre à des nouvelles exitante à propos de Reaktor !!

Pour la petite histoire :Reaktor est le première instrument créé par stephen. A l'époque il s'appelait Generator (1996 je crois). Il a en suite créé sa boite, Native instrument et vous connaissez la suite.
Donc Reaktor est vraiment sont petit bébé, je ne crois pas qu'il sortiras un jours du catalogue de NI. J'ai même entendue dire qu'il développais sur R5 avant de coder les soft en C++...

Sur le forum ça fuse depuis un moment. Il y à un thread officiel demandant ce qu'on veux voir dans le prochain release (Reaktor 6), donc je crois que c'est belle et bien pour cette année !!

A +



[ Dernière édition du message le 20/01/2010 à 20:35:42 ]

13
I have already confirmed here on the forum some time ago that a new version of Reaktor is in development.


phrase trouvée ici

c'est donc officiel, ils travaillent sur reaktor!
Il faut se forcer à se contredire pour éviter de se conformer à son propre goût "Marcel Duchamp" - ma vie modulaire
14
reaktor est un instrument unique parce que c'est quasiment une infinité d'instrument. mais ce n'est pas le cas de tous les instruments virtuels. un plugg-in, sans gear resteras un plugg-in.

puis pour le fameux passage du hardware en plugg c'est une vaste blague : 
j'ai comparé le résultat avec les banques e-mu proteus que je possède. j'ai testé le proteusX, la conversion de e-mu et les patches dans dimension pro ( le rompler de cakewalk) bah le grain est pas du tout le même, je trouve qu'il est carément castré par rapport à ceux qui sort de mon px-7. le son reste à peu près le même mais il lui manque cette rondeur et cette finesse que j'adore sur mon px-7, sans parler de l'abscence des filtres z-plane qui est capitale sur cette série d'expandeurs ... tout simplement aucun plugg ne sortira des basses comme ça, et j'en ai vu passer des pluggs avant d'avoir ça.

donc sans problême je reste en hardware pour générer mes sons, mais je continue de les performer avec ableton, encore plus depuis que j'ai le petit launchpad.

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai  -)-(

15
Citation de Swoonboy :
pour en revenir a la premiere question

Merci.
Citation de knto :

puis pour le fameux passage du hardware en plugg c'est une vaste blague

Tu as le droit de penser ça. Evoquant l'émulation de l'Ems Synthi Aks, je disais que celle-ci avait moins de dynamique, mais en revanche, je persiste à dire que je fais plus de choses avec sa version virtuelle qu'avec la machine originale. Et pour moi, c'est ça qui compte. Pour être plus précis, utilisant synthés virtuels et hardware, ce qui m'importe c'est le son que j'obtiens. A un synthé virtuel, je ne lui demande pas d'avoir le son exact de l'original mais des fonctions similaires. En l'occurence, là, de pouvoir avoir 3 oscillateurs que je peux accorder séparément en fréquences avec un affichage en hertz, de pouvoir les moduler comme je le souhaite grâce à la matrice, de disposer de l'enveloppe trapézoïdale pour traiter mes samples, notamment de voix.
Un synthé virtuel comme le Moog Modular V2 d'Arturia à un son, une couleur, des possibilités de de traitements, de patchage modulaire tout comme le Tassman 4. Pourquoi s'en priver. Je n'aurais jamais les moyens de me payer un Moog Modular. Mieux quand j'utilise l'émulation d'Arturia je peux faire jouer plusieurs instances avec d'autres, comme celle de l'Ems. Qui dit mieux.

Citation de knto :
donc sans problême je reste en hardware pour générer mes sons, mais je continue de les performer avec ableton, encore plus depuis que j'ai le petit launchpad.
Ah tiens donc.. Il n'y aurait-il une petite contradiction car j'utilise justement Live avec mes Vst et mes machines hardware. Or, si je remarque bien quelque chose, par rapport à un enregistrement avec des bandes avec un vrai magnéto, c'est qu'on a une perte réelle de dynamique  quand on fait passer le signal hardware dans Live ou tout autre séquenceur, pour reprendre ton expression, le son est quelque peu castré.
Alors plutôt que d'avoir un jugement définitif, ne serait-il pas plus intéressant de reconnaître que chacun des deux, virtuel et hardware, ont leur propre qualité, qu'ils seraient dommage de s'en passer, et que les deux peuvent très bien cohabiter ensemble.

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

[ Dernière édition du message le 20/01/2010 à 23:09:00 ]