bug [Débug V4] Signaler un bug – sujet centralisé unique
- 6 685 réponses
- 379 participants
- 348 320 vues
- 938 followers
Afficher le sujet de la discussion
Hello, à vrai dire je ne comprends pas trop le bug dont tu parles
Après c'est fort possible que j'ajoute ou retire des sauts de ligne à la main en écrivant pour ajuster...
Oui et moi c'est avecL'Arme Absolue Firefox.
Pareil pour moi, sur PC avec Firefox. Et ce qu'il y ait déjà une réaction ou pas.
Hello, c'est bon désormais
Hello,
Il y a en fait plusieurs manières de voir les choses. On a choisi une, je ne suis pas étonné qu'elle ne fasse pas l'unanimité. Après si tout le monde trouve ça incohérent, on peut sans doute changer ça
nero
4635
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Citation de .: Odon Quelconque :. :
Retour d'un vieux bug : lorsqu'on quote, il semble qu'ensuite, par rapport à l'éditeur BBCode, l'affichage comporte un retour chariot/saut de ligne supplémentaire après chaque balise fermante. Exemple :
Citation de nero :Mais du coup, c'est toi qui avait mal fermé la balise ou y'a un bug quand on cite un post qui contient une citation ?
↑
un seul retour à la ligne dans l'éditeur, alors qu'il y bien une balise < br > supplémentaire après le div de classe "wrap-bloc-quote" dans le HTML.
En tout cas, dans ce fil, je constate ce comportement sur mes posts (Firefox 120+/Windows), et par - exemple - ceux de Kosmix.
Par contre, ceux de Nero sont exempts de ce saut de ligne supplémentaire après les citations.
Éditions sauvages et invisibles - privilège de l'admin - ou fonctionnalité ?
Hello, à vrai dire je ne comprends pas trop le bug dont tu parles
Après c'est fort possible que j'ajoute ou retire des sauts de ligne à la main en écrivant pour ajuster...
.: Odon Quelconque :.
11693
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Merci pour ton retour. 
Il y a juste deux lignes vides par défaut sous les quotes, même quand on n'en met qu'une dans l'éditeur. Ce qui oblige à la supprimer dans ce dernier pour densifier l'affichage post quote.
Sans édition.
Après édition.
On constate le décalage systématique de l'affichage d'une ligne par rapport au BBCode :
Rien de sérieux, mais contre-intuitif. Cela dit, je ne suis pas à une édition de mes posts près.
Il y a juste deux lignes vides par défaut sous les quotes, même quand on n'en met qu'une dans l'éditeur. Ce qui oblige à la supprimer dans ce dernier pour densifier l'affichage post quote.
Citation de nero :
Hello, à vrai dire je ne comprends pas trop le bug dont tu parles
Sans édition.
Citation de nero :
Hello, à vrai dire je ne comprends pas trop le bug dont tu parles
Après édition.
On constate le décalage systématique de l'affichage d'une ligne par rapport au BBCode :
Rien de sérieux, mais contre-intuitif. Cela dit, je ne suis pas à une édition de mes posts près.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 28/12/2023 à 19:17:32 ]
nero
4635
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
.: Odon Quelconque :.
11693
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Plein d'extensions oui, mais je viens de faire un test rapide avec le dernier Iron (fork de Chrome/Chromium), avec peu ou prou les mêmes extensions que Firefox, et ça ne le fait pas.
Avec Edge, dernière version, zero extensions : même comportement que Firefox, un second retour à la ligne.
En fait, j'avais remarqué que les posts de Kosmix présentaient le même "bug". D'où ma curiosité.
Encore un fois, rien d'important, et tu as sûrement mieux à faire. Merci pour tout quand même.
Avec Edge, dernière version, zero extensions : même comportement que Firefox, un second retour à la ligne.
En fait, j'avais remarqué que les posts de Kosmix présentaient le même "bug". D'où ma curiosité.
Hors sujet :
A propos de Edge et de son interface usine à gaz pour pousser par défaut tous les produits maisons (Bing, news racoleuses ou people, copilot...), impressionnant comment Microsoft a réussi à faire de la m... avec ce moteur ! Ils sont quand même plus subtils chez Google.
Encore un fois, rien d'important, et tu as sûrement mieux à faire. Merci pour tout quand même.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
nero
4635
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
.: Odon Quelconque :.
11693
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Bouton "Citer ce post" et/ou bouton "Citation" dans l'éditeur, avec copier/coller de ce que je souhaite conserver.
Il m'arrive aussi d'éditer les balises lors de la rédaction.
Donc je ne pense pas que ce soit lié à la manière dont on utilise l'interface du forum.
On dirait vraiment que c'est une différence d'interprétation lors du rendu de la page entre les navigateurs, peut-être côté CSS non ?
Tiens, je tente de saisir une quote sans utiliser l'éditeur du tout, et je mets juste un saut de ligne après la balise fermante avant la suite du texte :
Suspense, suspense... 2 retours à la ligne.
Il m'arrive aussi d'éditer les balises lors de la rédaction.
Donc je ne pense pas que ce soit lié à la manière dont on utilise l'interface du forum.
On dirait vraiment que c'est une différence d'interprétation lors du rendu de la page entre les navigateurs, peut-être côté CSS non ?
Tiens, je tente de saisir une quote sans utiliser l'éditeur du tout, et je mets juste un saut de ligne après la balise fermante avant la suite du texte :
Citation :
Peux-tu me dire exactement comment tu fais une citation ?
Suspense, suspense... 2 retours à la ligne.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
kosmix
51544
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Citation de .: Odon Quelconque :. :
En fait, j'avais remarqué que les posts de Kosmix présentaient le même "bug".
Oui et moi c'est avec
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Monsieur_FyP
1760
AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
je ne sais pas si c'est un bug, mais c'est bizarroïde (et gênant) : si je consulte les fils directement sur la page principale d'AF, je n'ai pas accès aux citations, "likes", etc. et ne peux éditer mes propres messages. Tout ça n'apparaît que si je passe d'abord par « Sujets suivis »
sonicsnap
89843
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
Monsieur_FyP
1760
AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
.: Odon Quelconque :.
11693
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Monsieur_FyP
1760
AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
sonicsnap
89843
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
Monsieur_FyP
1760
AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
TC Hotrod
8211
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Hello,
Pareil pour moi.
Si 'l'on réagit à une news dans les premiers posts (genre les 5 premiers) on a une interface très limitée.
Je contourne éventuellement le truc en postant la version cheap puis en allant sur mes forums / sujets participés, et là, je peux l'éditer mais bon, ce n'est pas ce qu'il y a de plus simple.
Ça faisait longtemps que je voulais le signaler mais flemme/ on verra demain / toussa...
Pareil pour moi.
Si 'l'on réagit à une news dans les premiers posts (genre les 5 premiers) on a une interface très limitée.
Je contourne éventuellement le truc en postant la version cheap puis en allant sur mes forums / sujets participés, et là, je peux l'éditer mais bon, ce n'est pas ce qu'il y a de plus simple.
Ça faisait longtemps que je voulais le signaler mais flemme/ on verra demain / toussa...
[ Dernière édition du message le 03/01/2024 à 17:54:35 ]
.: Odon Quelconque :.
11693
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Citation de sonicsnap :
Par contre en cliquant sur "Réagir à Cette News" ou "Soyez le Premier à Réagir à Cette News" (en majuscules, au dessus), on a tout..
Pareil pour moi, sur PC avec Firefox. Et ce qu'il y ait déjà une réaction ou pas.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Beatless
14296
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
⚠️ IL Y A UN PB SUR LE SONDAGE AF EN MULTI-SÉLECTION ⚠️
Ci-dessous une capture d'écran sur un test sondage multi-sélection:
A cet instant, le calcul AF du poucentage pour 8 votes "PANTONE Pourpre" sur 16 votes donne 50%. Ce ne serait possible que si tous les votants n'avaient coché qu'une et une seule case. Mais ils ont coché plusieurs case (voir les posts/réactions des intervenants).
Pour ce sondage multi-sélection le calcul du pourcentage est faux !!! Il n'est pas pondéré par le nombre de choix effectué par un votant. Si un votant ne fait qu'un choix, le poids sera de 100%, s'il en fait deux, alors chaque choix coché pèsera alors 50%, pour trois 33,33%, pour quatre 25%, ainsi de suite.
Ci-dessous voici un tableau avec un exemple de répartition des pourcentages en fonction du nombre de choix fait par chaque votant (3 votants):
Les valeurs sont bidons et ne reprennent pas l'actuel sondage test AF. En colonne 12, vous pouvez voir que le choix Numéro 1 et Numéro 2 ont été votés deux fois. Et dans la colonne 13 le calcul du pourcentage ne donne pas la même valeur, Numéro 1: 19,44%, Numéro 2: 25%. Pourquoi? Parce que le poids de chaque votant en fonction du nombre de cases cochées à son influence. C'est la bonne façon de faire. (Demandez à votre contrôleur de gestion de vous parler de clés de répartition...).
Après on peut faire un sondage multi-choix pour lequel le votant attribue lui-même le poids de chacune de ses sélections (avec un contrôle pour que le total fasse bien cent pour cent). 😉
Ci-dessous une capture d'écran sur un test sondage multi-sélection:
A cet instant, le calcul AF du poucentage pour 8 votes "PANTONE Pourpre" sur 16 votes donne 50%. Ce ne serait possible que si tous les votants n'avaient coché qu'une et une seule case. Mais ils ont coché plusieurs case (voir les posts/réactions des intervenants).
Pour ce sondage multi-sélection le calcul du pourcentage est faux !!! Il n'est pas pondéré par le nombre de choix effectué par un votant. Si un votant ne fait qu'un choix, le poids sera de 100%, s'il en fait deux, alors chaque choix coché pèsera alors 50%, pour trois 33,33%, pour quatre 25%, ainsi de suite.
Ci-dessous voici un tableau avec un exemple de répartition des pourcentages en fonction du nombre de choix fait par chaque votant (3 votants):
Les valeurs sont bidons et ne reprennent pas l'actuel sondage test AF. En colonne 12, vous pouvez voir que le choix Numéro 1 et Numéro 2 ont été votés deux fois. Et dans la colonne 13 le calcul du pourcentage ne donne pas la même valeur, Numéro 1: 19,44%, Numéro 2: 25%. Pourquoi? Parce que le poids de chaque votant en fonction du nombre de cases cochées à son influence. C'est la bonne façon de faire. (Demandez à votre contrôleur de gestion de vous parler de clés de répartition...).
Après on peut faire un sondage multi-choix pour lequel le votant attribue lui-même le poids de chacune de ses sélections (avec un contrôle pour que le total fasse bien cent pour cent). 😉
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Ny Batteri
1771
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
alex.d.
5818
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
nero
4635
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
nero
4635
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Citation de Ny Batteri :
Bonjour,
J'ai l'impression qu'il y a un bug sur les petites annonces.
Exemple :
https://fr.audiofanzine.com/clavia/nord-stage/petites-annonces/
En bas de cette page il est indiqué qu'il y a 3 pages d'annonces
Quand je clique sur le "2" ou sur la flèche, j'arrive sur cette page ou il est indiqué qu'il n'y a pas d'annonces :
https://fr.audiofanzine.com/clavia/nord-stage/petites-annonces/p.2.html
Hello, c'est bon désormais
nero
4635
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Citation de Beatless :
⚠️ IL Y A UN PB SUR LE SONDAGE AF EN MULTI-SÉLECTION ⚠️
A cet instant, le calcul AF du poucentage pour 8 votes "PANTONE Pourpre" sur 16 votes donne 50%. Ce ne serait possible que si tous les votants n'avaient coché qu'une et une seule case. Mais ils ont coché plusieurs case (voir les posts/réactions des intervenants).
Pour ce sondage multi-sélection le calcul du pourcentage est faux !!! Il n'est pas pondéré par le nombre de choix effectué par un votant. Si un votant ne fait qu'un choix, le poids sera de 100%, s'il en fait deux, alors chaque choix coché pèsera alors 50%, pour trois 33,33%, pour quatre 25%, ainsi de suite.
Les valeurs sont bidons et ne reprennent pas l'actuel sondage test AF. En colonne 12, vous pouvez voir que le choix Numéro 1 et Numéro 2 ont été votés deux fois. Et dans la colonne 13 le calcul du pourcentage ne donne pas la même valeur, Numéro 1: 19,44%, Numéro 2: 25%. Pourquoi? Parce que le poids de chaque votant en fonction du nombre de cases cochées à son influence. C'est la bonne façon de faire. (Demandez à votre contrôleur de gestion de vous parler de clés de répartition...).
Après on peut faire un sondage multi-choix pour lequel le votant attribue lui-même le poids de chacune de ses sélections (avec un contrôle pour que le total fasse bien cent pour cent). 😉
Hello,
Il y a en fait plusieurs manières de voir les choses. On a choisi une, je ne suis pas étonné qu'elle ne fasse pas l'unanimité. Après si tout le monde trouve ça incohérent, on peut sans doute changer ça
[ Dernière édition du message le 10/01/2024 à 15:54:38 ]
Beatless
14296
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Salut, nero, dans un sondage (ou une stat) avec plusieurs sélections (critères) il n'y pas plusieurs rendus et façons de calculer au vote et en cumul; de voir les choses comme tu dis. Demande à ton contrôleur de gestion ou ton comptable comment il pratique.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Neveud
8128
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
bonjour
Je n'arrive à déflaguer le thread des greffiers, euh des chats, qui revient sans cesse
Que faire?
Je n'arrive à déflaguer le thread des greffiers, euh des chats, qui revient sans cesse
Que faire?
aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)
[ Dernière édition du message le 12/01/2024 à 15:05:30 ]
will_bru
25366
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte