Avis réduit sur les produits, la cata
- 178 réponses
- 49 participants
- 10 802 vues
- 39 followers
Afficher le sujet de la discussion
Rien n'est évident, bien au contraire, en terme d'ergonomie. Amuse toi à faire le test avec quelqu'un qui ne connaisse absolument pas AF et tu verras que notre ergonomie geekesque au possible est un frein pour beaucoup à l'accès du site. Un utilisateur sur ce thread évoquait le fait qu'il utilisait la fonction Control + F pour chercher dans la page d'avis... Je sais pas si vous vous rendez compte que les 4/5 de la population ne savent même pas que cette fonctionnalité existe dans leur navigateur...
Et je ne parle même pas d'accessibilité où plusieurs aspects d'AF sont vraiment à revoir : codes couleurs sur les icônes et contenus qui ne sont pas perceptibles par 8% de la population masculine, menus à double-niveaux comme ceux des forums thématiques posant des problèmes à certains handicapés moteurs...
Mais je m'égare là, et je vous parle du fonctionnement global du site au lieu de rester concentre sur les avis... Les avis qui fonctionnent désormais sur AF comme sur Ciao.fr, l'un des plus gros site d'avis utilisateurs si ce n'est le plus gros. Mais je dois admettre qu'IMDB fonctionne comme l'ancien AF, tout en étant de mon point de vue imbitable...
Le but d'AF est évidemment de faire plus de traffic, mais à choisir, ce serait plutôt d'avoir plus de visiteurs que de pages vues par visiteurs. Gonfler artificiellement le traffic, ce n'est donc pas le but poursuivi avec ces avis. La problématique en l'occurrence, ce serait plutôt d'uniformiser la consultation de tous les contenus, et de disposer d'espaces pour pouvoir y développer de nouvelles fonctionnalités. Des fonctionnalités qui rendent à la fois AF plus ouvert et plus intéressant : le jour où grâce à la notation des contenus des membres, AF sera capable de distinguer certains niveaux d'expertise, tout le monde sera bien content de trier les avis de nioubies des avis d'utilisateurs confirmés (une demande récurrnte de la part de beaucoup de gens visitant le site)... Parce que l'un et l'autre ne disent pas la même chose d'un ampli à 200 € ou d'un micro à 2000.
Or, le problème, c'est que l'ergo actuelle d'AF est putain de contraignante de ce côté pour rajouter des trucs sur les pages sans que le site devienne un sapin de Noël ultra lourdingue, tant du point de vue interface que du point de vue technique.
Alors évidemment, tout cela est très empirique et hélas, il est super dur d'avoir un retour utilisateur objectif et représentatif : le seul outil de communication dont nous disposions, c'est le forum, et c'est déjà très bien, mais du coup, je ne récolte que des points de vue de forumeurs : je ne peux pas discuter avec un pur petit annonceur (soit une énorme partie des gens utilisant la PA et ne postant jamais dans les forums) ou, soyons fou, un lurkeur qui ne regarde que les avis, etc. Ou avoir un avis de musicien ne connaissant pas AF. Tout cela me conduit au fait que nous allons devoir, sans doute, constituer un panel de beta testeurs avec ces différents profils.
Pour revenir aux avis, le changement du play est déjà en route avec les précédents/suivants. Je pense qu'on va se décider demain sur le playlist. Croisez donc les doigts pour que votre simili retour en arrière soit retenu (la moins pire des solutions me semble un système de préférences utilisateur), et profitez-en vraiment pour vous demander, si à vous tous sur ce thread, certains bienveillant dans leurs critiques et d'autres se frappant le front comme des Sarah Bernardt à l'heure de la tirade devant l'hérésie de ces nouveaux avis, vous représentez l'opinion de 500 000 membres, et celui des plus nombreuses personnes encore qui consultent le site sans même y être inscrits. Pas facile, hein?
Je le précise : je dis ça avec bienveillance parce qu'il n'y a pas de raisons qu'à moi tout seul, je représente aussi cette multitude. C'est juste que je sens que la nuit va encore être longue, même si elle portera conseil et que demain, on tranchera.
Et si seul l'avatar était cliquable? Ca serait-y pas mieux?
Ben c'est le cas depuis le début...
muzzy92
203
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Doc Plus
36207
Administrateur·trice du site
Membre depuis 21 ans
Comme Will j'ai déjà cliqué plusieurs fois sur le pseudo pour lire l'avis. 
Mettre la conclusion comme extrait de l'avis a beaucoup plus de sens.
J'aime bien l'idée de virer la partie caractéristique de l'avis, car ca allonge chaque avis inutilement, et ca évitera de belles bêtises qu'écrivent certains.
L'idée de Khronegon de rajouter une colonne à gauche avec la liste des pseudo qui ont laissé un avis, c'est compliqué à réaliser ?
Déjà ca permet de voir le nombre d'avis, et ensuite de choisir ceux qu'on veut lire. Si je vois que Berzin ou Khronegon ont laissé un avis je vais aller le lire. En revanche ca m'intéresse pas de lire un avis de Gojira13.
Mettre la conclusion comme extrait de l'avis a beaucoup plus de sens.
J'aime bien l'idée de virer la partie caractéristique de l'avis, car ca allonge chaque avis inutilement, et ca évitera de belles bêtises qu'écrivent certains.
L'idée de Khronegon de rajouter une colonne à gauche avec la liste des pseudo qui ont laissé un avis, c'est compliqué à réaliser ?
Déjà ca permet de voir le nombre d'avis, et ensuite de choisir ceux qu'on veut lire. Si je vois que Berzin ou Khronegon ont laissé un avis je vais aller le lire. En revanche ca m'intéresse pas de lire un avis de Gojira13.
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
Los Teignos
9718
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Citation de Ari Ara :
Après voilà c'est tellement évident que c'est pourri comme interface que ça me choque que vous le voyez pas.
Rien n'est évident, bien au contraire, en terme d'ergonomie. Amuse toi à faire le test avec quelqu'un qui ne connaisse absolument pas AF et tu verras que notre ergonomie geekesque au possible est un frein pour beaucoup à l'accès du site. Un utilisateur sur ce thread évoquait le fait qu'il utilisait la fonction Control + F pour chercher dans la page d'avis... Je sais pas si vous vous rendez compte que les 4/5 de la population ne savent même pas que cette fonctionnalité existe dans leur navigateur...
Et je ne parle même pas d'accessibilité où plusieurs aspects d'AF sont vraiment à revoir : codes couleurs sur les icônes et contenus qui ne sont pas perceptibles par 8% de la population masculine, menus à double-niveaux comme ceux des forums thématiques posant des problèmes à certains handicapés moteurs...
Mais je m'égare là, et je vous parle du fonctionnement global du site au lieu de rester concentre sur les avis... Les avis qui fonctionnent désormais sur AF comme sur Ciao.fr, l'un des plus gros site d'avis utilisateurs si ce n'est le plus gros. Mais je dois admettre qu'IMDB fonctionne comme l'ancien AF, tout en étant de mon point de vue imbitable...
Citation de muzzy92 :
En attendant je continue a suspecter que le but de la maneuvre est d'augmenter le ratio nb pages visitées/visiteur et par là même occasion le nombre d'affichage pour obtenir + de $$$ des annonceurs.
Je peux le concevoir, il faut bien vivre mais s'il s'agit de ça autant etre franco plutot qu'on perde du temps a proposer des idées qui seraient pas assez rentables.
Le but d'AF est évidemment de faire plus de traffic, mais à choisir, ce serait plutôt d'avoir plus de visiteurs que de pages vues par visiteurs. Gonfler artificiellement le traffic, ce n'est donc pas le but poursuivi avec ces avis. La problématique en l'occurrence, ce serait plutôt d'uniformiser la consultation de tous les contenus, et de disposer d'espaces pour pouvoir y développer de nouvelles fonctionnalités. Des fonctionnalités qui rendent à la fois AF plus ouvert et plus intéressant : le jour où grâce à la notation des contenus des membres, AF sera capable de distinguer certains niveaux d'expertise, tout le monde sera bien content de trier les avis de nioubies des avis d'utilisateurs confirmés (une demande récurrnte de la part de beaucoup de gens visitant le site)... Parce que l'un et l'autre ne disent pas la même chose d'un ampli à 200 € ou d'un micro à 2000.
Or, le problème, c'est que l'ergo actuelle d'AF est putain de contraignante de ce côté pour rajouter des trucs sur les pages sans que le site devienne un sapin de Noël ultra lourdingue, tant du point de vue interface que du point de vue technique.
Alors évidemment, tout cela est très empirique et hélas, il est super dur d'avoir un retour utilisateur objectif et représentatif : le seul outil de communication dont nous disposions, c'est le forum, et c'est déjà très bien, mais du coup, je ne récolte que des points de vue de forumeurs : je ne peux pas discuter avec un pur petit annonceur (soit une énorme partie des gens utilisant la PA et ne postant jamais dans les forums) ou, soyons fou, un lurkeur qui ne regarde que les avis, etc. Ou avoir un avis de musicien ne connaissant pas AF. Tout cela me conduit au fait que nous allons devoir, sans doute, constituer un panel de beta testeurs avec ces différents profils.
Pour revenir aux avis, le changement du play est déjà en route avec les précédents/suivants. Je pense qu'on va se décider demain sur le playlist. Croisez donc les doigts pour que votre simili retour en arrière soit retenu (la moins pire des solutions me semble un système de préférences utilisateur), et profitez-en vraiment pour vous demander, si à vous tous sur ce thread, certains bienveillant dans leurs critiques et d'autres se frappant le front comme des Sarah Bernardt à l'heure de la tirade devant l'hérésie de ces nouveaux avis, vous représentez l'opinion de 500 000 membres, et celui des plus nombreuses personnes encore qui consultent le site sans même y être inscrits. Pas facile, hein?
Je le précise : je dis ça avec bienveillance parce qu'il n'y a pas de raisons qu'à moi tout seul, je représente aussi cette multitude. C'est juste que je sens que la nuit va encore être longue, même si elle portera conseil et que demain, on tranchera.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 11/05/2010 à 18:11:32 ]
Los Teignos
9718
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Los Teignos
9718
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Citation de DocPlus :
Comme Will j'ai déjà cliqué plusieurs fois sur le pseudo pour lire l'avis.
Et si seul l'avatar était cliquable? Ca serait-y pas mieux?
Citation :
Mettre la conclusion comme extrait de l'avis a beaucoup plus de sens.
Ben c'est le cas depuis le début...
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Doc Plus
36207
Administrateur·trice du site
Membre depuis 21 ans
Ny Batteri
1708
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Anonyme
5492
Los Teignos
9718
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Anonyme
5492
- < Liste des sujets
- Charte