cubase steinberg à déconseiller
- 32 réponses
- 14 participants
- 2 656 vues
- 10 followers
BEBOP69
je conseille REAPER qui est beaucoup plus simple d'utilisation
Anonyme
En gastronomie, un chef préfère utiliser de bons ingrédients plutôt que d'avoir a suppléer avec des artifices ...
De plus comme dans Live on a moins de nécessité à utiliser de vst, on soulage la charge de travail de l'ordinateur, ce qui n'est pas négligeable.
Ceci dit je reconnais que cubase possède quelques options et intérêts particuliers (pas toujours au point d'ailleurs parfois) comme la possibilité de modifier en Midi les tempéraments des gammes, la taille des fenêtres "édition".
La prise en main de Live est beaucoup plus rapide, non pas parce qu'il serait plus basique mais du fait de son ergonomie et de son didacticiel.De plus il y a des sites (en français aussi:http://le-son-ableton.fr par exemple) où l'on peut avoir de l'aide et des Packs gratuits.Mais la configuration native offre déjà beaucoup de solutions qualitatives tant en effets qu'en instruments .
Pour Cubase certes s'il y a des musicos qui travaillent pour la marque, le mauvais esprit des hommes d'affaire et les conséquences sur le produit m'ont décidé à m'en passer depuis des mois déjà.
Ceci dit je respect les utilisateurs, chacun voit et fait ses expériences et juge comme il lui semble, bien sûr.Je ne fais que signaler qu'après cubase il y a une vie....peut être plus belle encore!!!
[ Dernière édition du message le 10/07/2014 à 21:13:15 ]
Anonyme
Cherche donc les sujest sur "les moteurs audio" sur Audiofanzine, tu ne sera pas déçu, et reviendras sans doute sur tes convictions."(gulistan)
je respect tes croyances, tes convictions tu as le droit de croire en Cubase.
Pour ma part c'est mes expériences et mes goûts qui décident de mes choix pas l'avis de gens que je ne connais ni d’Eve ni d’Adam et dont je ne connais pas leur véritable motivation, et philosophie de vie.Il y a des gens qui s'aveuglent de leur conviction sans aller voir ailleurs ni changer leur habitude.J'ai pratiqué Cubase alors que tu n'étais peut-être pas encore né...Mais après tout c'est la diversité qui fait que la vie s'adapte au changement.
"...Le roi est nu...!!!"
Anonyme
je respect tes croyances, tes convictions tu as le droit de croire en Cubase.
Je ne travaille pas avec Cubase. Et je n'ai pas de croyances.
As-tu fais l'effort de tester réellement les "moteurs audio" ?
Si oui, tu aurais entendu qu'il n'y a pas de différences.
Le choix d'un soft se fait sur son ergonomie, sur les instruments et effets embarqués etc... mais certainement pas sur son "son".
Anonyme
Il y a des gens qui s'aveuglent de leur conviction sans aller voir ailleurs ni changer leur habitude.J'ai pratiqué Cubase alors que tu n'étais peut-être pas encore né...
Tu ne me connais pas, tu ne sais pas mon parcours ni ma façon de travailler, alors s'il te plait, n'écrit pas ces choses là.
Krapod
Ce sujet est un appeau à trolls
https://fr.audiofanzine.com/logiciel-musique/forums/t.310298,les-moteurs-audio-enfin-du-concret.html
Anonyme
[ Dernière édition du message le 26/07/2014 à 16:25:21 ]
Cortoni
C'est moi l'Afien en question qui ai bossé avec Karl sur son projet, et tu as mal interprété son propos. Il ne dit pas qu'il faut des effets sur Cubase pour que ça sonne bien. Il faut des effets pour embellir, mixer un ensemble de sons bruts, ils auraient été tout aussi nécessaires sur Ableton. Renseigne-toi sur les moteurs audio, ça évitera de propager ces légendes urbaines.
Anonyme
@ 3Project : déjà dit sur ce thread, mais tu racontes absolument n'importe quoi, et n'importe comment par surcroit (les pavés illisibles de 50 lignes bourrés de fautes et sans un espace, c'est bon quoi).
J'argumente pas, ça a déjà été dit environ 9874 fois sur audiofanzine.
Anonyme
Maintenant si tu veux être agressif on peut y aller...Restes avec tes convictions, et tes points de vue (je m'en fout, c'est ta vie);
L'expérience sans FX sur des plates formes différentes je l'ai faite alors que je n'avais aucune opinion à part celle d'un utilisateur habitué à cubase, ensuite la vérité je la constate pour moi, point.D'autres autour de moi me faisaient déjà avant le constat du "son cubase" mais je ne comprenais pas jusqu'alors.
Je prends beaucoup de temps à concevoir la musique: je suis de formation classique et parfois d'écriture contemporaine, j'écoute la musique vivante et les autres.Je ne reste pas sur des impressions fugaces mais sur l'expérimentation assidue .Maintenant si exprimer un avis divergent vous dérange il ne faut pas aller sur des forums et prétendre vouloir discuter car vous faites alors dans l'hypocrisie.Si vous êtes sûr de ce que vous pensez alors pourquoi mon avis vous dérange, aurais-je attaqué vos divinités sacrées?Vous n'avez qu'à vous en foutre et continuer votre chemin puisque vos certitudes sont évidentes Chacun est capable de faire son opinion!vous essayez de protéger qui?:Cubase?Maintenant j'ai dis ce que je penses, si vous n'êtes pas d'accord, ça m'est égal, salut.Chacun sa vie, vive la liberté de penser, la diversité en dehors de l'orthodoxie et du politiquement correct! à bas les idolâtries ...même matérialistes
L'avenir nous dira comment se dirigera la vente des logiciels MAO...
[ Dernière édition du message le 10/08/2014 à 05:30:11 ]
Anonyme
ouais, c'est ce que je dis, tu racontes n'imp'.
Après pas de souci, hein, y a des choses plus graves dans le monde, et libre à toi de baser des argumentaires selon les rêves prémonitoires et des sueurs froides que d'après des lois mathématiques.
- < Liste des sujets
- Charte