Prochain module Fred's Lab
- 867 réponses
- 35 participants
- 40 142 vues
- 41 followers
Afficher le sujet de la discussion
marzacdev
1676
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Bonjour.
Les modules euroracks, ce n'est pas prévu au programme de Fred's Lab. Il y a déjà un grand nombre de constructeurs et ce n'est pas mon univers. J'ai bien un petit modulaire à la maison mais je ne l'utilise que pour faire des tests et pas vraiment de musique. Je l'ai surtout équipé comme multi-fx et pas vraiment comme instrument.
La développement, c'est souvent pas le plus gros du boulot ...
Et il faut aussi penser aux musiciens aveugles ou déficients visuels.
J'ai relancé mes recherches car le numérique peut offrir bien plus que la modélisation analogique.
Concernant le KPS du microFreak, ça vient de chez moi
Je réfléchis pour ce nouveau module.
Les modules euroracks, ce n'est pas prévu au programme de Fred's Lab. Il y a déjà un grand nombre de constructeurs et ce n'est pas mon univers. J'ai bien un petit modulaire à la maison mais je ne l'utilise que pour faire des tests et pas vraiment de musique. Je l'ai surtout équipé comme multi-fx et pas vraiment comme instrument.
Citation de Pierogi2022 :
si le plus gros du boulot
La développement, c'est souvent pas le plus gros du boulot ...
Citation de Pierogi2022 :
+1 pour les écrans
Et il faut aussi penser aux musiciens aveugles ou déficients visuels.
Citation de Pierogi2022 :
regain d'intérêt pour les modélisations rigolotes:
J'ai relancé mes recherches car le numérique peut offrir bien plus que la modélisation analogique.
Concernant le KPS du microFreak, ça vient de chez moi
Je réfléchis pour ce nouveau module.
fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!
emx
1921
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
noiZe
4533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Allez je me lance comme çà sans trop y avoir pensé à vrai dire. 
A ce jour, voici mon ordre:
- Qualité sonore
- Multi-timbral
- Compacité format; ce n'est pas tant une question de taille mais dans mon utilisation du nombre de cable à brancher (USB+casque me suffisent dans 90% des cas). Intégrer un double baffle me siérait aussi assez en fait.
- Complexité du moteur audio: çà ne doit pas être "complexe" mais polyvalent (dans le sens où Un ROMpler est plus polyvalent qu'un VA). Je ne sais pas ce que tu as derrière la tête mais je suis plutôt pour se
Note pour moi un DX7 n'est pas "complexe" (dès qu'on a compris le système opérateur/Algo, c'est juste une m..de à programmer avec un seul slider et difficile d'anticiper un résultat.
Pas d'écran signifie avoir un schema mental assez clair du patch. 32 modulations dans la matrice? heu, je n'ai plus l'âge.
- Séquenceur intégré; si il y a une plus-value dans l'intégration avec le moteur ("AI" comme les derniers Roland, musique procédurale, générative ...)
- Effets intégrés
- Support MPE
- Entrée audio, si c'est juste pour les effets, bof, si çà permet autre chose (sample, trigger, feedback...) à voir
- Qualité de la documentation
- Évolution du firmware
- Prix
- Design général
- Alimentation externe: heu interne sur cette taille, c'est possible? Des piles?
- Produit en Allemagne: c'est un plus.
Je ne partirais pas sur de l'open source au niveau "DSP" mais l'ouvrir à des échanges entre users (en fonction de la techno je pense à du SMF, de l'import de wav, de sf2, ...). Je suis sans doute un peu nostalgique de la grande époque du Nord modular sur les newsgroups et de l'échange de patch.
Le casque ... le casque ..le casque
+ un volume global pour le casque
- Qualité sonore
- Multi-timbral
- Compacité format; ce n'est pas tant une question de taille mais dans mon utilisation du nombre de cable à brancher (USB+casque me suffisent dans 90% des cas). Intégrer un double baffle me siérait aussi assez en fait.
- Complexité du moteur audio: çà ne doit pas être "complexe" mais polyvalent (dans le sens où Un ROMpler est plus polyvalent qu'un VA). Je ne sais pas ce que tu as derrière la tête mais je suis plutôt pour se
Citation :
."concentrer sur un seul oscillateur (doublé) mais complexe (idée actuelle)"
Note pour moi un DX7 n'est pas "complexe" (dès qu'on a compris le système opérateur/Algo, c'est juste une m..de à programmer avec un seul slider et difficile d'anticiper un résultat.
Pas d'écran signifie avoir un schema mental assez clair du patch. 32 modulations dans la matrice? heu, je n'ai plus l'âge.
- Séquenceur intégré; si il y a une plus-value dans l'intégration avec le moteur ("AI" comme les derniers Roland, musique procédurale, générative ...)
- Effets intégrés
- Support MPE
- Entrée audio, si c'est juste pour les effets, bof, si çà permet autre chose (sample, trigger, feedback...) à voir
- Qualité de la documentation
- Évolution du firmware
- Prix
- Design général
- Alimentation externe: heu interne sur cette taille, c'est possible? Des piles?
- Produit en Allemagne: c'est un plus.
Je ne partirais pas sur de l'open source au niveau "DSP" mais l'ouvrir à des échanges entre users (en fonction de la techno je pense à du SMF, de l'import de wav, de sf2, ...). Je suis sans doute un peu nostalgique de la grande époque du Nord modular sur les newsgroups et de l'échange de patch.
Le casque ... le casque ..le casque
+ un volume global pour le casque
noiZe
4533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
travelers
282
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
J'utilise le Buzzy qui pour moi est une très bonne machine mais qui a quand même quelques défauts notamment dans son interface.
Je salue quand même le travail effectué et la qualité du produit ainsi que la démarche.
Pour répondre à ta question, voici pour moi les critères les plus importants, sans forcément être classé par ordre hiérarchique, que j'attend d'un nouveau produit venant de Fred's lab
La qualité sonore : Forcément c'est le nerf de la guerre ^^ on veut tous une machine qui sonne
Les effets : cela peut fortement contribuer à la qualité sonore.
La multitimbralité : Comme tu l'as dis, les synthés de ce type sont rares dans ce format alors que pour une config nomade et compacte c'est le top.
Des sorties séparées qui peuvent quand même être un vrai plus lors du mixage.
La compacité et le design : Le format est plutôt important pour moi par contre le design pas vraiment, d'ailleurs je ne trouve pas le buzzzy joli (mais cela est un autre débat) par contre son design est clair et lisible ce qui est le plus important.
L'interface : Doit être "user friendly" sans trop de raccourci etc... Et surtout d'après moi avoir une option empêchant le saut de valeur des potards ^^ ( je trouve que cela manque cruellement au buzzzy) C'est contournable via un séquencer mais cela peut quand même vraiment déranger
Le midi Thru ou OUT et l’implantation midi : Ultra important, il faut absolument qu'un module de ce format puisse communiquer aisément avec le reste du monde
Et bien sur, le prix ^^. J'ai un petit budget
Mais je suis plus facilement prêt a mettre un peu plus pour un produit fait par "artisanalement" .
Voila, bon courage pour la suite
Je salue quand même le travail effectué et la qualité du produit ainsi que la démarche.
Pour répondre à ta question, voici pour moi les critères les plus importants, sans forcément être classé par ordre hiérarchique, que j'attend d'un nouveau produit venant de Fred's lab
La qualité sonore : Forcément c'est le nerf de la guerre ^^ on veut tous une machine qui sonne
Les effets : cela peut fortement contribuer à la qualité sonore.
La multitimbralité : Comme tu l'as dis, les synthés de ce type sont rares dans ce format alors que pour une config nomade et compacte c'est le top.
Des sorties séparées qui peuvent quand même être un vrai plus lors du mixage.
La compacité et le design : Le format est plutôt important pour moi par contre le design pas vraiment, d'ailleurs je ne trouve pas le buzzzy joli (mais cela est un autre débat) par contre son design est clair et lisible ce qui est le plus important.
L'interface : Doit être "user friendly" sans trop de raccourci etc... Et surtout d'après moi avoir une option empêchant le saut de valeur des potards ^^ ( je trouve que cela manque cruellement au buzzzy) C'est contournable via un séquencer mais cela peut quand même vraiment déranger
Le midi Thru ou OUT et l’implantation midi : Ultra important, il faut absolument qu'un module de ce format puisse communiquer aisément avec le reste du monde
Et bien sur, le prix ^^. J'ai un petit budget
Mais je suis plus facilement prêt a mettre un peu plus pour un produit fait par "artisanalement" .Voila, bon courage pour la suite
marzacdev
1676
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Merci pour toutes ces réponses.
Si je vous résume bien, les critères principaux qui se dégagent, c'est:
1) Qualité sonore
2) Multitimbralité
3) Compacité de la boite
4) Variété des sons
Et pour le prix, soit c'est votre premier critère, soit c'est presque votre dernier!
Le rapport possibilités / occupation de place semble vraiment plus important.
L'aspect production locale / artisanale est un plus mais ce n'est pas si déterminant.
Qui parle de cela?
Il y a environ 40 paramètres de synthèse configurable via l'interface de type matrice.
4 encodeurs x 5 lignes x 2 (shift) = 40 (+ les doublons)
travelers => tes retours critiques sur le Buzzzy! m'intéressent.
Concernant le projet hexa (nom de code actuel):
- le MIDI OUT/THRU sera de la partie pour éviter les THRU boxes dans les mallettes
- les potentiomètres sont remplacés par des encodeurs car beaucoup plus de paramètres
de synthèse que le Buzzzy!
Si je vous résume bien, les critères principaux qui se dégagent, c'est:
1) Qualité sonore
2) Multitimbralité
3) Compacité de la boite
4) Variété des sons
Et pour le prix, soit c'est votre premier critère, soit c'est presque votre dernier!
Le rapport possibilités / occupation de place semble vraiment plus important.
L'aspect production locale / artisanale est un plus mais ce n'est pas si déterminant.
Citation de noiZe :
32 modulations dans la matrice?
Qui parle de cela?
Il y a environ 40 paramètres de synthèse configurable via l'interface de type matrice.
4 encodeurs x 5 lignes x 2 (shift) = 40 (+ les doublons)
travelers => tes retours critiques sur le Buzzzy! m'intéressent.
Concernant le projet hexa (nom de code actuel):
- le MIDI OUT/THRU sera de la partie pour éviter les THRU boxes dans les mallettes
- les potentiomètres sont remplacés par des encodeurs car beaucoup plus de paramètres
de synthèse que le Buzzzy!
fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!
marzacdev
1676
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
opaze
866
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
marzacdev
1676
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
marzacdev
1676
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte