< Retour vers Fred's Lab

Agrandir

Petites annonces Annonces 3 3

Forums 16 16

Prochain module Fred's Lab

867 réponses
35 participants
40 185 vues
41 followers

marzacdev

1676

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

Sujet de la discussion Posté le 29/01/2020 à 10:13:22

Bonjour à tous,

l'exercice que je vais tenter est extrêmement casse-gueule. J'aimerais quand même ouvrir une fenêtre sur le processus de développement de mes instruments à leurs futurs utilisateurs. Ce que je souhaite, c'est des échanges constructifs. ~~J'entend~~ J'écoute vos critiques et vos remarques mais je ne m'engage à rien. Dégagez vous de l'aspect marketing, c'est juste Frédéric le créatif qui vous parle.

Décembre 2019, j'ai assemblé le prototype V1.0 d'un nouveau module, un polyphonique 6 voix hybride TRÈS abordable, au format similaire au Buzzzy!. Voici ses entrailles:

Pour corriger certains soucis importants:

- repisse des horloges
- saturation moche des filtres
- problèmes d'alimentation via USB
- consommation générale trop élevée
- problèmes d'ergonomie
- intégration mécanique

je refais actuellement une V2 avec de gros changements.
Un Kickstarter sera mis en place après concrétisation et tests de cette version 2.

Aujourd'hui, je vous propose un sondage sur des points précis qui me sont critiques.

Selon VOS affinités, pouvez-vous classer ces éléments par ordre d'importance:

- Support MPE
- Alimentation externe
- Produit en Allemagne
- Design général
- Open-source / hardware
- Multi-timbral
- Prix
- MIDI 2.0
- Compacité format
- Qualité sonore
- Séquenceur intégré
- Entrée audio
- Simplicité
- Écran
- Effets intégrés
- Évolution du firmware
- Sorties séparées
- Qualité de la documentation
- Complexité du moteur audio
- Support technique
- MIDI DIN thru
- Qualité physique

Cette liste est volontairement un micmac, bon courage à vous et merci par avance à tous les participants.

Frédéric

fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!

[ Dernière édition du message le 29/01/2020 à 10:27:13 ]

Afficher le sujet de la discussion

noiZe

4534

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

31 Posté le 31/01/2020 à 11:30:20

Une idée de la taille du truc? Je ne suis pas à 1 cm près mais j'ai un petit doute pour la matrice.

Citation :

4 encodeurs x 5 lignes x 2 (shift) = 40 (+ les doublons)

Ca ferai une "police" de combien?

Je ne suis déjà pas trop fan des matrices trop complexe en général(et 90% de mes bécanes l'utilisent d'une manière ou d'une autre: evolver, mikrokorg, micromonsta, mais aussi prophecy, Xt, ...) parce que regrouper les paramètres par page c'est peut-être "logique" mais çà ne correspond pas du tout à ma manière d'éditer un preset et bonjour le passage d'une page à l'autre avec à chaque fois un balayage des yeux si on ne connait pas par coeur la matrice. Il est ou dans ce cas l'interet d'avoir plusieurs potentiomètres et pas un data dial ou slider?
Attention je sépare "édition" (créer ses presets) et "performance" (avoir quelques potards bien choisi pour une modification en live. Cas classiques: Fc, réso, A,D/R, volume).

Je crois qu'il y aurait moyen avec les techniques actuelles de prévoir un accès par "cellule" (au lieu de par ligne) et d'assigner une cellule sélectionnée à un potard (une espèce de midi learn interne: main gauche je pointe du doigt le paramètre, main droite je tourne un potard, et ma main gauche est dispo pour déclencher le son tandis que j'édite). Le mopho travaille un peu comme çà mais assigner les paramètres prend des plombes.
C'est difficile à faire des surfaces tactiles comme le clavier du microfreak? Je vois bien un truc steampunk avec le path du signal imprimé en cuivre(?) sur une beau boitier en bois sur lequel il suffirait de toucher le pitch d'un osc sur le dessin pour le modifier avec le premier potard qu'on touche. :mdr:

marzacdev

1676

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

32 Posté le 31/01/2020 à 12:03:42

Citation de noiZe :

Une idée de la taille du truc?

150 x 96mm / police = 7.5pt

Citation de noiZe :

C'est difficile à faire des surfaces tactiles

J'ai horreur des surfaces tactiles, les machines Fred's Lab ont des buttons qui font "click" quand on appuie dessus.

fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!

noiZe

4534

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

33 Posté le 31/01/2020 à 12:20:38

et on pourrait avoir une matrice de 32 boutons qui font "click" ? ;-)

edit: en plus si jamais séquenceur, il y a ... ce serait pratique :boire:

[ Dernière édition du message le 31/01/2020 à 12:21:36 ]

marzacdev

1676

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

34 Posté le 31/01/2020 à 13:11:12

Hors sujet :

Ça vous fera 5k euro, monsieur noiZe ...

fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!

Pierogi2022

1049

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

35 Posté le 31/01/2020 à 13:53:48

Si ça se trouve, c'est le genre de trucs qu'on peut faire avec un contrôleur - j'ai exactement 32 boutons qui ne me servent à rien du tout pour le moment sur chaque page d'un remote zero sl.
Si on prend le parti d'une UX simple, l'idéal ferait que ce soit complété par une implémentation midi la plus avancée possible, sans que ça mène à des problèmes dans le son quand beaucoup de contrôles sont sollicités (d'ailleurs quand ça arrive, c'est du segfault? de l'overflow?)
Je veux bien un retour pour la matrice quand même, et je me demande en toute bonne foi comment on peut avoir une idée des valeurs éditées sans écran (l'archétype de ce genre d'UX = blofeld / pulse 2, qui sont sûrement familières par expérience, mais probablement coûteuses en petite série et sans doute du droit à cleaner)
J'ai beaucoup aimé l'UX du Shruthi mais ça demande un certain temps à s'habituer, et c'est sans doute un peu daté.
Est-ce que ce module impliquerait un FPGA? Où en est l'état de développement de DSP? Est-ce que ça serait intéressant pour les possibilités et d'un point de vue économique pour l'utilisateur final?

marclr17

3898

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

36 Posté le 31/01/2020 à 14:26:02

Citation de emx :

Pour apporter de l'eau au moulin et rester cette idée d'oscillateur complexe: pour cet achat j'ai hésité entre le buzzy et le Waldorf rocket

ah, marrant, ça ne me serait pas venu à l'idée : j'ai les deux et ils sont totalement différents, en terme de son, d'objectif, d'interface, d'utilisation etc...
perso j'utilise surtout le Rocket pour des lignes acid, le Buzzzy ayant un éventail de sonorités large et parfois bien bien déjanté...

linn134

14923

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

37 Posté le 31/01/2020 à 15:05:34

Raaah, je n'ai pas encore eu l'occasion de tester le Buzzy, du coup la comparaison avec le Rocket m'échappe.

Je m'aperçois qu'il y a un plugin que j'utilise énormément depuis quelques temps. Alors oui, c'est limite hors sujet mais pas tant que ça car c'est un filtre: le BiFilter de Tone2. Assez peu pour les classiques LP/HP et surtout pour le FM, le Formant et autres joyeusetés. Ça me manquerait en hardware sur un petit module desktop.

J'ai bien compris que tu parlais d'un filtre analo mais sait-on jamais, ce genre de filtrage très particulier avant un filtre analo ça pourrait être plutôt génial. C'est ce que je recrée avec les logiciels (source + BiFilter + filtre du MS20 Legacy).

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

marclr17

3898

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

38 Posté le 31/01/2020 à 15:30:39

Citation de Pierogi2022 :

Si ça se trouve, c'est le genre de trucs qu'on peut faire avec un contrôleur - j'ai exactement 32 boutons qui ne me servent à rien du tout pour le moment sur chaque page d'un remote zero sl.
Si on prend le parti d'une UX simple, l'idéal ferait que ce soit complété par une implémentation midi la plus avancée possible, sans que ça mène à des problèmes dans le son quand beaucoup de contrôles sont sollicités

100% de cet avis - ça manque ce genre de bécane : boite noire avec un son vraiment original dans un encombrement minimal et dont chaque paramètre est accessible en CC avec un faderport ou truc du genre, pour un cout très réduit... :aime:

le truc parfait dans un studio-mallette qui contient une planche à potars en fait...

noiZe

4534

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

39 Posté le 31/01/2020 à 15:41:16

... et c'est sans doute là que le midi2.0 va faire son apparition, pour pouvoir récupérer les paramètres sans rien avoir à configurer :-)

Vous allez finir par demander juste la carte pour pouvoir souder vous même les potards et déporter les LEDS, les sorties audio et les ports midi là où çà vous arrange dans votre malette. :facepalm: