réactions à la news Polyend dévoile la Play+
- 105 réponses
- 25 participants
- 10 806 vues
- 33 followers
Neo Alchemist
9299
Administrateur·trice du site
Membre depuis 4 ans
Sujet de la discussion Posté le 20/11/2023 à 16:23:00Polyend dévoile la Play+
Le constructeur donne suite à la Play, sortie en mai 2022, et présente la Play+.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Morelia Viridis
21
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 2 ans
76 Posté le 26/11/2023 à 10:53:31
Citation de Audiocutmastering :
Popol a de beaux jours devant lui mais il aura plus mon pognon non mais !!!!
Le futur nouveau blaze de l'entreprise en remplacement ? Popol electronics 🤣
0
[ Dernière édition du message le 26/11/2023 à 10:53:56 ]
Audiocutmastering
15
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
77 Posté le 26/11/2023 à 10:56:31
Citation de Morelia Viridis :
Citation de Audiocutmastering :Popol a de beaux jours devant lui mais il aura plus mon pognon non mais !!!!
Le futur nouveau blaze de l'entreprise en remplacement ? Popol electronics 🤣
Popol c’est pour polonais évidemment 🤣🤣🤣🤣
0
opaze
1060
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
78 Posté le 26/11/2023 à 11:17:20
Je ne comprends pas les critiques sur cette v2. Le but de toute entreprise est de gagner de l’argent pour continuer à se développer. Absolument tous les produits autres que dans le secteur de l’industrie musicale sont déclinés en plusieurs niveaux de gamme. Quand vous achetez une voiture, vous allez vous indignez parce que deux mois après le constructeur sort un modèle plus puissant ou mieux équipé ? Quand vous achetez un frigo ou un smartphone, vous allez vous plaindre si un nouveau produit le remplace rapidement ? Le problème n’est donc pas le produit mais l’utilisateur. Cette v2 n’enlève en rien les possibilités de la v1 sauf à rester dans sa boîte. De plus pour avoir eu affaire au SAV de Polyend, ils sont ultra réactifs et m’ont renvoyé un exemplaire sans aucune discussion (un tracker). Bref ils améliorent leurs produits et s’ils avaient juste présenté cette v2 dans un nouveau châssis différent pour mieux le différencier, sans doute que leur segmentation de gamme aurait été mieux perçue.
5
Morelia Viridis
21
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 2 ans
79 Posté le 26/11/2023 à 11:25:37
Citation de opaze :
Je ne comprends pas les critiques sur cette v2.
Personnes ne critiques cette v2 !
Si je pourais quand même 🥳 sur le super worflow de synthèse et les pads Mpe 😂 Pour un instrument 2024 la v2 est bien pauvre !
0
[ Dernière édition du message le 26/11/2023 à 11:32:31 ]
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
80 Posté le 26/11/2023 à 11:43:03
Étonnant d ailleurs ils avaient développé un système de pads mpe sur le médusa qu ils n’ont jamais re utilisé . Ils étaient un poil trop petits mais ça marchait bien
0
Thom'
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
81 Posté le 26/11/2023 à 11:45:40
Perso ce qui me ferait craquer pour la v2 , en plus des samples stéréo , c est surtout l audio over usb . Les moteurs de synthèse s ils sont bienvenus ne seraient pas ma priorité , mais ça la transforme quand même en super « petite « groovebox .
2
Thom'
Jo_30
708
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
82 Posté le 26/11/2023 à 16:14:55
Citation de THOMAS charette :
c est surtout l audio over usb .
C’est exactement ce que j’aimerai en update du Play V1 mais je n’y crois pas… et surtout un temps réduit et une gestion du cpu un peu plus souple des projets.
0
[ Dernière édition du message le 26/11/2023 à 16:16:10 ]
Billybilly
645
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
83 Posté le 26/11/2023 à 16:29:02
J'ai été très agréablement surprise par l'annonce de cette Play +, ça ressemble beaucoup à ce que j'attendais du Play quand il a été teasé. Je trouve que ça fait beaucoup de sens d'intégrer des moteurs de synthèse vu qu'on a une machine présentée comme une groovebox. Et le moteur hybride FM/WT me paraît très intéressant et finalement peu commun.
Mais comme d'habitude avec Polyend, c'est bancal. Le fait que les pistes synthés remplacent les pistes midis, je trouve ça complètement stupide, j'aurais très largement préféré pouvoir switcher entre les samples et les moteurs de synthé quite à avoir que 8 pistes audio mais une multitimbralité complète au niveau des synthés. L'ergonomie des synthés a l'air à la fois très efficace (6 macros par partie de timbre avec plusieurs destinations assignables par macro, on est pas très loin de ce qu'offrent les macros d'une A4 par exemple...) et très lourdingue (tout le sound design qui passe par du menu, sérieux Polyend...).
En fait, ça donne la sensation d'une équipe bourrée de talents et d'idées mais qui manque de rigueur et d'un certain horizon. Tous leurs produits semblent ne pas avoir de direction précise sur le long terme et tout a l'air de se dérouler dans une grande improvisation. Le Medusa était comme ça, le Tracker aussi, maintenant le Play...
On pense ce qu'on veut de leur politique commerciale et de leur potentiel mépris des consommateurices. Par contre ce qui est certain, c'est que le Play+ ne sera plus mis à jour et abandonné d'ici 3 ans graaaaaaand maximum. Ça a été le cas de toutes leurs machines, toujours abandonnées très prématurément. Et ça c'est mauvais pour les portefeuilles des musicien.ne.s, pour leur pratique musicale (parce que c'est mieux d'avoir du matos fiable et pensé pour le long terme) et accessoirement pour l'environnement.
Quand je vois ce que fait en face Elektron avec leur dernier OS sur l'Analog Rytm qui transforme quasiment cette machine en une nouvelle presque 10 ans après la sortie de la MK1, je ne peux que les applaudir et ça me renforce dans mon idée que Polyend, c'est avant tout du potentiel de ouf complètement gâché en permanence.
Mais comme d'habitude avec Polyend, c'est bancal. Le fait que les pistes synthés remplacent les pistes midis, je trouve ça complètement stupide, j'aurais très largement préféré pouvoir switcher entre les samples et les moteurs de synthé quite à avoir que 8 pistes audio mais une multitimbralité complète au niveau des synthés. L'ergonomie des synthés a l'air à la fois très efficace (6 macros par partie de timbre avec plusieurs destinations assignables par macro, on est pas très loin de ce qu'offrent les macros d'une A4 par exemple...) et très lourdingue (tout le sound design qui passe par du menu, sérieux Polyend...).
En fait, ça donne la sensation d'une équipe bourrée de talents et d'idées mais qui manque de rigueur et d'un certain horizon. Tous leurs produits semblent ne pas avoir de direction précise sur le long terme et tout a l'air de se dérouler dans une grande improvisation. Le Medusa était comme ça, le Tracker aussi, maintenant le Play...
On pense ce qu'on veut de leur politique commerciale et de leur potentiel mépris des consommateurices. Par contre ce qui est certain, c'est que le Play+ ne sera plus mis à jour et abandonné d'ici 3 ans graaaaaaand maximum. Ça a été le cas de toutes leurs machines, toujours abandonnées très prématurément. Et ça c'est mauvais pour les portefeuilles des musicien.ne.s, pour leur pratique musicale (parce que c'est mieux d'avoir du matos fiable et pensé pour le long terme) et accessoirement pour l'environnement.
Quand je vois ce que fait en face Elektron avec leur dernier OS sur l'Analog Rytm qui transforme quasiment cette machine en une nouvelle presque 10 ans après la sortie de la MK1, je ne peux que les applaudir et ça me renforce dans mon idée que Polyend, c'est avant tout du potentiel de ouf complètement gâché en permanence.
1
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
84 Posté le 26/11/2023 à 17:29:46
Ça c est sur qu elektron et novation seraient des exemples à suivre pour beaucoup de marques en terme de suivi . Pour elektron on sent qu ils gardent toujours en tête un peu de marge dans leurs bécanes pour pouvoir ajouter des trucs si besoin . Après c est sur qu ils déjà plus d expérience et sûrement des fournisseurs et des process de fabrication plus secures .
Ça doit être beaucoup plus délicat pour des plus petites boites , on a vu les ravages post Covid dans l eurorack ou beaucoup ont du fermer du jour au lendemain , y comprit des marques qui étaient quand même des noms réputés
Ça doit être beaucoup plus délicat pour des plus petites boites , on a vu les ravages post Covid dans l eurorack ou beaucoup ont du fermer du jour au lendemain , y comprit des marques qui étaient quand même des noms réputés
2
Thom'
MAO Technics
609
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
85 Posté le 26/11/2023 à 18:29:06
Citation de THOMAS charette :
Étonnant d ailleurs ils avaient développé un système de pads mpe sur le médusa qu ils n’ont jamais re utilisé . Ils étaient un poil trop petits mais ça marchait bien
Il gardent çà pour la V3 qui sort dans 6 mois, au même prix
2
Le silence éternel de ces espaces infinis m’effraie.
Billybilly
645
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
86 Posté le 26/11/2023 à 18:37:39
Par contre, je comprends pas votre fixette sur le fait que ce soit le même prix...
Je trouve ça au contraire honnête et cool de vendre cette deuxième version au même prix et de baisser la première. Il aurait fallu qu'il la vende 1200 dans un premier temps juste pour que les acheteurs de la V1 ne se sentent pas lésés ? J'espère vraiment que personne n'achète du neuf en pensant en priorité à combien ils pourront récupérer quand ils la revendront... L'occas est beaucoup plus fiable pour faire des essais de machine qu'on pourra ensuite revendre à peu près au même prix dans les mois qui suivent. Les très rare fois où j'achète neuf, c'est que je veux absolument aucune prises de tête et un SAV très facilement mobilisable mais c'est toujours en connaissance de cause que c'est un mauvais pari financier.
Je trouve ça au contraire honnête et cool de vendre cette deuxième version au même prix et de baisser la première. Il aurait fallu qu'il la vende 1200 dans un premier temps juste pour que les acheteurs de la V1 ne se sentent pas lésés ? J'espère vraiment que personne n'achète du neuf en pensant en priorité à combien ils pourront récupérer quand ils la revendront... L'occas est beaucoup plus fiable pour faire des essais de machine qu'on pourra ensuite revendre à peu près au même prix dans les mois qui suivent. Les très rare fois où j'achète neuf, c'est que je veux absolument aucune prises de tête et un SAV très facilement mobilisable mais c'est toujours en connaissance de cause que c'est un mauvais pari financier.
5
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
87 Posté le 26/11/2023 à 19:04:30
Citation de MAO Technics :
Citation de THOMAS charette :Étonnant d ailleurs ils avaient développé un système de pads mpe sur le médusa qu ils n’ont jamais re utilisé . Ils étaient un poil trop petits mais ça marchait bien
Il gardent çà pour la V3 qui sort dans 6 mois, au même prix
Si la v3 sort dans 6 mois au même prix ça fera râler tout le
Monde mais je serai le premier à la commander
0
Thom'
Anonyme
88 Posté le 26/11/2023 à 21:25:40
Citation de Will Zégal :
On ne parle pas beaucoup du Play+ en tous cas.
Ben non puisqu'il n'y a rien à dire. La mk2 n'apporte rien de substantiel, c'est sans doute la conclusion à laquelle il faut se résoudre.
x
Hors sujet :PS : j'avais pris le temps de répondre à ton très long post dans lequel j'étais largement cité, mais apparemment la modération a trouvé ça hors de propos. Evidemment je ne suis d'accord avec aucun des points que tu as développés et je ne me reconnais en rien dans ce que tu dis...
1
Will Zégal
77917
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
89 Posté le 27/11/2023 à 00:05:17
x
Hors sujet :Je regrette d'être privé de ta réponse par la modération.
Sans doute ont-ils estimé la dose de HS dépassée. J'y ai contribué.
0
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
90 Posté le 27/11/2023 à 14:08:19
Rien de subtenciel ? Vraiment ? 
0
Thom'
Will Zégal
77917
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
91 Posté le 27/11/2023 à 16:05:00
Je résume : on a une mise à jour qui ne représente rien de substantiel mais qui fait s'effondrer le prix d'occasion des versions 1.
Okayyyyyy
Okayyyyyy
3
kosmix
51856
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
92 Posté le 27/11/2023 à 17:30:36

1
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
kap-ten
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
93 Posté le 27/11/2023 à 18:07:20
je rejoins pas mal de commentaires de gens surpris, étonnés, fâchés... moi je suis un peu circonspect et blasé.
C'était donc ça le coté mal abouti de la V1 : un sequenceur MIDI polyphonique mais pas de synthé à programmer... c'est donc fait.
Moi qui souhaitais monter un setup portable ET piloter un synthé (portable donc et multitimbral => pas beaucoup de choix), j'ai trouvé le workflow du PLAY très sympa et j'ai pris un SH-4D à coté il y a deux semaines. C'est super, mais si j'avais su, j'aurais probablement pris l'upgrade POLYEND direct.
Je n'ai pas encore écouté les synths intégrés au PLAY+, mais le concept ultra portable tout-en-un m'aurait convaincu !
C'était donc ça le coté mal abouti de la V1 : un sequenceur MIDI polyphonique mais pas de synthé à programmer... c'est donc fait.
Moi qui souhaitais monter un setup portable ET piloter un synthé (portable donc et multitimbral => pas beaucoup de choix), j'ai trouvé le workflow du PLAY très sympa et j'ai pris un SH-4D à coté il y a deux semaines. C'est super, mais si j'avais su, j'aurais probablement pris l'upgrade POLYEND direct.
Je n'ai pas encore écouté les synths intégrés au PLAY+, mais le concept ultra portable tout-en-un m'aurait convaincu !
2
Antistar - S1kronik
Nyark
510
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
94 Posté le 27/11/2023 à 19:24:23
Du coup si tu veux upgrader vers le play+ il t'en coûtera 400€ (si j'ai bien compris "l'offre de reprise" de polyend) presque le prix de ton sh4d.... Circonspect, comme tu dis....
0
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
95 Posté le 27/11/2023 à 20:17:38
Presque le prix du Roland ….à 200 balles près tout de même 
0
Thom'
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
96 Posté le 27/11/2023 à 20:24:13
Qquelqu un ici a utilisé une play en duo avec une elektron ?
1
Thom'
Nyark
510
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
97 Posté le 28/11/2023 à 11:14:47
x
Hors sujet :Citation de THOMAS charette :Presque le prix du Roland ….à 200 balles près tout de même
Spafo, ça doit être le prix de ma mauvaise foi
0
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
98 Posté le 28/11/2023 à 13:33:01
0
Thom'
Billybilly
645
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
99 Posté le 06/12/2023 à 18:44:01
Je poste une vidéo que j'ai trouvé avec tous les presets synthés du Play +
C'est surtout le moteur WTFM qui me fait de l'oeil et j'aime bien les couleurs sonores qui en ressortent
C'est surtout le moteur WTFM qui me fait de l'oeil et j'aime bien les couleurs sonores qui en ressortent
2
[ Dernière édition du message le 06/12/2023 à 18:44:37 ]
Sebastien Abbo
115
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
100 Posté le 31/05/2024 à 02:13:18
Personne ne va revendre son moog je pense.....ahem.
Et la vérité c'est que derriere tout ca il y a un mensonge. Qui croit encore qu'on fait des supers sets live ou de super compos en studio pour faire des albums mythiques avec les synthés de sa groovebox? A force de vouloir des machines qui font tout , et bien elles font tout mal. Je peux en parler avec l'experience que j'ai eu sur la version MK1. (que j'ai revendu de deception)
Le workflow etait genial sur certains points, l'insertion et gestion de l'aleatoire dans les patternes pour humaniser, la preprogramation de patterns d'exemple, tout ce qui est gestions sur les temps(triolets etc), le decalage des samples plus tot plus tard pour jouer sur le groove en post retouche, la pioche aleatoire dans les banques de samples. Il y avait plein de superbes idées qui permettait a partir d'une pattern de base d'etre vite creatif et rendre complexe et humaniser ses compos. Mais quand on essai d'etre producteur et d'avoir une prod qui claque on voit aussi tres vite les problemes arriver. Les traitements de samples etaient anémiques et visuellement pas efficaces/précis, le niveau de sortie de machine est bas et sonne flat. La partie effets dates des années 90. Les fx sont horribles je dirais meme inutilisables si on a vraiment envie d'une prode lechée. Quand on voit les multi effets inplantés dans certains nouveaux synthés(Summit,Polybrut, Sequantial) on se dit qu'ils sont hors sol sur ce qui se fait actuellement en terme de qualité. Et n'en parlons pas des parametres (dry/wet,send) pour avoir le juste dosage d'effet sur un son, quand on fait un peu de MAO on a l'impression de retourner a la prehistoire. Autre chose leur "specialité" c'est a dire pouvoir coller tes samples sur n'importe quelle piste et bien a l'usage tu te rends vite compte que c'est pas tres judicieux quand tu veux shuter des pistes pour faire par exemple un drop que sur une meme piste tu as des samples que finalement tu ne veux pas shuter. Cette idée n'etait interessante que pour depannage quand tu n'as que 8 pistes,mais quand tu en as 16 cela n'a presque plus d'interet, c'est plus interessant la gestion un instrument/sample par piste pour les constructions de songs/Scenes.
Pour en revenir aux synthés, plutot que de nous faire croire qu'on avoir tout dans une groovebox et que tout sonne bien, ils auraient mieux fait d'ameliorer ce que je viens de citer, voir ajouter des effets de production type sidechain compression pour en faire une vrai machine de production a coupler avec des vrais synthés en midi,avec par exemple 3 ou 4 entrées pour les synthés externes et utiliser un compresseur global ou en sidechain pour unifier la prod ca ca aurait eu du sens. Faut vraiment pas avoir d'experience de production pour ne pas penser a ca,c'est ce que je me suis dit. Alors ok peut etre une piste synthé ou deux de depanage pour le live quand on ne peut pas prendre tous ses synthés sur scene mais ce n'etait pas l'essentiel. Au lieu de ca ils se sont noyé/perdu et on fini avec cette version MK2 par faire du sous elektron, a la place par exemple de proposer une groovebox de samples bien reflechis pour remplacer le daw sur scene et avec une interface moins prise de tete que chez Elektron a programer. Plus democratique. La ils eclataient tout le monde.
Mais comme les bonnes idées ne se perdent pas, il ne faut pas perdre espoir. Les autres marques qui vont sortir les prochaines machines auront tiré les leçons et on va vite retrouver toutes bonnes idées sans les mauvaises. Et la beaucoup de gens n'auront pas oublié le coup de la + et la marque aura perdu beaucoup de monde au passage.
Quand je vois comment synthstrom audible a geré l'evolution du deluge avec l'aide en interaction de leur clientelle, quand je vois comment Elektron fait evoluer ses becannes(meme si j'ai du mal avec leur interface opaque pleine de sous menus a apprendre par coeur), Polyend passe pour des amateurs,des ingénieurs hors sols. Talentueux mais hors sol.
Si Elektron nous faisait une serie avec des interfaces moins austeres inspiré du Play, Si behringer se disait tiens!! Si on faisait une monostart stop, ou si Arturia rentrait dans le game aprés etre monté au top niveau synthé......on a droit de rever.
Et la vérité c'est que derriere tout ca il y a un mensonge. Qui croit encore qu'on fait des supers sets live ou de super compos en studio pour faire des albums mythiques avec les synthés de sa groovebox? A force de vouloir des machines qui font tout , et bien elles font tout mal. Je peux en parler avec l'experience que j'ai eu sur la version MK1. (que j'ai revendu de deception)
Le workflow etait genial sur certains points, l'insertion et gestion de l'aleatoire dans les patternes pour humaniser, la preprogramation de patterns d'exemple, tout ce qui est gestions sur les temps(triolets etc), le decalage des samples plus tot plus tard pour jouer sur le groove en post retouche, la pioche aleatoire dans les banques de samples. Il y avait plein de superbes idées qui permettait a partir d'une pattern de base d'etre vite creatif et rendre complexe et humaniser ses compos. Mais quand on essai d'etre producteur et d'avoir une prod qui claque on voit aussi tres vite les problemes arriver. Les traitements de samples etaient anémiques et visuellement pas efficaces/précis, le niveau de sortie de machine est bas et sonne flat. La partie effets dates des années 90. Les fx sont horribles je dirais meme inutilisables si on a vraiment envie d'une prode lechée. Quand on voit les multi effets inplantés dans certains nouveaux synthés(Summit,Polybrut, Sequantial) on se dit qu'ils sont hors sol sur ce qui se fait actuellement en terme de qualité. Et n'en parlons pas des parametres (dry/wet,send) pour avoir le juste dosage d'effet sur un son, quand on fait un peu de MAO on a l'impression de retourner a la prehistoire. Autre chose leur "specialité" c'est a dire pouvoir coller tes samples sur n'importe quelle piste et bien a l'usage tu te rends vite compte que c'est pas tres judicieux quand tu veux shuter des pistes pour faire par exemple un drop que sur une meme piste tu as des samples que finalement tu ne veux pas shuter. Cette idée n'etait interessante que pour depannage quand tu n'as que 8 pistes,mais quand tu en as 16 cela n'a presque plus d'interet, c'est plus interessant la gestion un instrument/sample par piste pour les constructions de songs/Scenes.
Pour en revenir aux synthés, plutot que de nous faire croire qu'on avoir tout dans une groovebox et que tout sonne bien, ils auraient mieux fait d'ameliorer ce que je viens de citer, voir ajouter des effets de production type sidechain compression pour en faire une vrai machine de production a coupler avec des vrais synthés en midi,avec par exemple 3 ou 4 entrées pour les synthés externes et utiliser un compresseur global ou en sidechain pour unifier la prod ca ca aurait eu du sens. Faut vraiment pas avoir d'experience de production pour ne pas penser a ca,c'est ce que je me suis dit. Alors ok peut etre une piste synthé ou deux de depanage pour le live quand on ne peut pas prendre tous ses synthés sur scene mais ce n'etait pas l'essentiel. Au lieu de ca ils se sont noyé/perdu et on fini avec cette version MK2 par faire du sous elektron, a la place par exemple de proposer une groovebox de samples bien reflechis pour remplacer le daw sur scene et avec une interface moins prise de tete que chez Elektron a programer. Plus democratique. La ils eclataient tout le monde.
Mais comme les bonnes idées ne se perdent pas, il ne faut pas perdre espoir. Les autres marques qui vont sortir les prochaines machines auront tiré les leçons et on va vite retrouver toutes bonnes idées sans les mauvaises. Et la beaucoup de gens n'auront pas oublié le coup de la + et la marque aura perdu beaucoup de monde au passage.
Quand je vois comment synthstrom audible a geré l'evolution du deluge avec l'aide en interaction de leur clientelle, quand je vois comment Elektron fait evoluer ses becannes(meme si j'ai du mal avec leur interface opaque pleine de sous menus a apprendre par coeur), Polyend passe pour des amateurs,des ingénieurs hors sols. Talentueux mais hors sol.
Si Elektron nous faisait une serie avec des interfaces moins austeres inspiré du Play, Si behringer se disait tiens!! Si on faisait une monostart stop, ou si Arturia rentrait dans le game aprés etre monté au top niveau synthé......on a droit de rever.
3
[ Dernière édition du message le 31/05/2024 à 02:21:30 ]
- < Liste des sujets
- Charte


