Rivaux du spectralis ?
- 30 réponses
- 13 participants
- 4 570 vues
- 8 followers
Tripy
1879
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Tripy
1879
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Tripy
1879
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Dois je comprendre qu'il n'y a aucun synthé avec un séquenceur aussi puissant que le speki ?
J'aurais du nommé mon topic de cette manière : le spectralis c'est trop de la me... au moins, quelques utilisateurs auraient réagis...
J'aurais du nommé mon topic de cette manière : le spectralis c'est trop de la me... au moins, quelques utilisateurs auraient réagis...
ménélassou
612
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Bonjour Tripy,
J'ai un peu de mal à comprendre ta démarche : tu as besoin d'un synthé poly avec un gros son et un séquenceur puissant intégré, OK. Mais le Spectralis est avant tout une "groove machine", très orientée live : des percus samplées que l'on peut triturer avec des VCF et un filterbank, le tout piloté par séquenceur, un synthé mono monstrueux avec 4VCO, une architecture rappelant un modulaire, une multitude d'enveloppes, LFO et aussi un lecteur d'échantillons polyphonique avec son séquenceur mais pas d'enregistrement en overdub (pour l'instant) ni de possibilités d'édition des notes enregistrées. Donc pas vraiment le chef de file des synthés polyphoniques avec séquenceur intégré!
Maintenant, tout dépend des sons que tu veux en tirer. J'ai, par exemple un clavier Kurzweil qui, à mon avis, répond plus à ce schéma : superbes échantillons, énormes possibilités d'édition, séquenceur très puissant, mais il y a certainement d'autres workstations dans le même cas chez Yamaha, Roland, Korg. Maintenant, ces machines sont-elles assez caractérielles pour toi
J'ai un peu de mal à comprendre ta démarche : tu as besoin d'un synthé poly avec un gros son et un séquenceur puissant intégré, OK. Mais le Spectralis est avant tout une "groove machine", très orientée live : des percus samplées que l'on peut triturer avec des VCF et un filterbank, le tout piloté par séquenceur, un synthé mono monstrueux avec 4VCO, une architecture rappelant un modulaire, une multitude d'enveloppes, LFO et aussi un lecteur d'échantillons polyphonique avec son séquenceur mais pas d'enregistrement en overdub (pour l'instant) ni de possibilités d'édition des notes enregistrées. Donc pas vraiment le chef de file des synthés polyphoniques avec séquenceur intégré!
Maintenant, tout dépend des sons que tu veux en tirer. J'ai, par exemple un clavier Kurzweil qui, à mon avis, répond plus à ce schéma : superbes échantillons, énormes possibilités d'édition, séquenceur très puissant, mais il y a certainement d'autres workstations dans le même cas chez Yamaha, Roland, Korg. Maintenant, ces machines sont-elles assez caractérielles pour toi
Tripy
1879
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
En effet, je vais tacher d'etre plus explicite : j'ai eu de la groove machine roland, de la korg, j'ai toujours mon xl7, donc déjà je suis plus orienté vers les stations de travail type groove machine que vers les synthés pur et dur, je fais de la techno, de l'electro, du tres tres soft au très violent, et uniquement dans un mode live :
BAR elektron, Monomachine, deux bassline, un sampler et un kaos pad3, on va dire que c'est plus orienté triturage live que production home studio, du moins c'est dans cette optique que j'utilise mon matos. D'ou mon interet pour le spectralis.
voila, l'explication est donnée 
Cependant, je cherche une groove machine, qui a aussi une partie synthé qui arrache. Mon matos actuel me permet d'avoir des rythmiques tres prononcées, des bonnes basses mono, quelques sample par ci par la, mais si je veux rajouter un bon gros son de synthé, des breaks, des nappes, etc. je me dis que le speki serait certainement plus puissant que l'XL7, avec un son de meilleur qualité je pense d'après ce que j'ai pu entendre dans les différentes démos. Il permet comme l'XL7 d'etre utilisé tout seul également, pratique pour partir en vacances ou faire un set avec peu de matos : speki + kaos pad et roule...
La mc909 et l'xl7 ont des sons assez reconnaissables et même s'ils sont tres beau, ils sont un peu aseptisés ou je commence peut etre à me lasser, et je me dis donc, que la partie modulaire du speki doit etre bien interessante...
Voila pourquoi je pensais au speki, mais c'est car je n'ai pas d'autres pistes encore...
BAR elektron, Monomachine, deux bassline, un sampler et un kaos pad3, on va dire que c'est plus orienté triturage live que production home studio, du moins c'est dans cette optique que j'utilise mon matos. D'ou mon interet pour le spectralis.
Citation : Mais le Spectralis est avant tout une "groove machine", très orientée live
yes ! voila, l'explication est donnée Cependant, je cherche une groove machine, qui a aussi une partie synthé qui arrache. Mon matos actuel me permet d'avoir des rythmiques tres prononcées, des bonnes basses mono, quelques sample par ci par la, mais si je veux rajouter un bon gros son de synthé, des breaks, des nappes, etc. je me dis que le speki serait certainement plus puissant que l'XL7, avec un son de meilleur qualité je pense d'après ce que j'ai pu entendre dans les différentes démos. Il permet comme l'XL7 d'etre utilisé tout seul également, pratique pour partir en vacances ou faire un set avec peu de matos : speki + kaos pad et roule...
La mc909 et l'xl7 ont des sons assez reconnaissables et même s'ils sont tres beau, ils sont un peu aseptisés ou je commence peut etre à me lasser, et je me dis donc, que la partie modulaire du speki doit etre bien interessante...
Voila pourquoi je pensais au speki, mais c'est car je n'ai pas d'autres pistes encore...
ménélassou
612
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
OK, je comprends mieux 
Effectivement, le speckie peut faire tout ça, il a un son d'enfer, il est transportable sans le 38 tonnes, il est sérieusement construit et il y a nombre d'utilisateurs qui l'utilisent en live et même ne composent qu'avec lui (voir le site www.spectralis.de). Je ne lui connais pas de concurrent (mais ça ne veut pas dire qu'il n'y en a pas).
Le côté sombre de l'engin :très prise de tête à programmer dès que l'on veut creuser dans ses ressources (le synthé analo, le routage des sons de percu et du synthé poly, le pilotage par séquenceur des paramètres...) mais bon, je ne m'en lasserai pas de sitôt!
un OS encore provisoire (v.0.97) avec des promesses d'actualisation constamment retardées (toute petite équipe avec très peu de moyens)
possibilité de charger des échantillons mais via des manoeuvres assez rébarbatives et nécessitant un PC
implémentation MIDI encore très limitée (pas d'émission de synchro, pas de pilotage externe de paramètres par cc)
séquençage rudimentaire du synthé poly (lecteur d'échantillons) : pas d'overdub, pas d'édition, si tu te loupes, tu recommences! Seule visualisation : une led pour chaque pas où une note (ou accord) est enregistrée
...et malgré tout ça :
, un sacré caractère 
La maj de l'OS devrait sortir pour le NAMM et là, il devrait arriver à maturité.
Effectivement, le speckie peut faire tout ça, il a un son d'enfer, il est transportable sans le 38 tonnes, il est sérieusement construit et il y a nombre d'utilisateurs qui l'utilisent en live et même ne composent qu'avec lui (voir le site www.spectralis.de). Je ne lui connais pas de concurrent (mais ça ne veut pas dire qu'il n'y en a pas).
Le côté sombre de l'engin :
...et malgré tout ça :
, un sacré caractère La maj de l'OS devrait sortir pour le NAMM et là, il devrait arriver à maturité.
Tripy
1879
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
tri-plo
605
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
breed
1976
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
5238
- < Liste des sujets
- Charte