Ben c'est le problème de tous ces outils ! Aide ne veut pas dire que ça remplace le musicien !
C'est la raison pour laquelle j'ai jamais adhéré au truc gere captain plugin.
Par contre j'ai un truc beaucoup plus intéressant: Scaler 2, moins invasif et plus créatif. Le problème de ces trucs c'est le piège de la facilité. Faut que j'essaye pour voir ce J-6 et mesurer les possibilités. Je vois ça comme l'arpégiateur utilisé depuis un moment et qui reste pourtant toujours aussi créatif.
[ Dernière édition du message le 12/05/2022 à 21:51:24 ]
Anonyme
33Posté le 12/05/2022 à 23:32:27
1. On peut omettre une note d’un accord (que l’on appelle alors accord incomplet noté i) selon l’enchaînement existant. Par exemple V7i - I, où j’ai retiré la quinte du V .
2. Je ne confonds pas la basse et la fondamentale de l’accord (voir les accords renversés)
3. Ce Roland me plaît beaucoup
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
1. On peut omettre une note d’un accord (que l’on appelle alors accord incomplet noté i) selon l’enchaînement existant. Par exemple V7i - I, où j’ai retiré la quinte du V .
2. Je ne confonds pas la basse et la fondamentale de l’accord (voir les accords renversés)
3. Ce Roland me plaît beaucoup
Je voulais juste préciser qu’avec cet appareil même s’il affiche, ne faire que des accords de 7 (4 notes) et bien en le couplant avec une Tb (par exemple) qui joue la bonne fondamentale on aura soit un accord de 7, de 9, ou de ce qu’on veut … l’appareil ne limite donc la créativité parce qu’il n’a que 4 notes