Bah la mc 505 moi j'apprécie grave
- 48 réponses
- 21 participants
- 3 900 vues
- 1 follower
guikiteuf
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
salut tout le monde, moi je ve simplement dire ke c une bonne machine,
meme si ca fait ke 2 semaines ke je suis dessus, et meme si j'en chie et ke je crée des pattern de merde ....je pense ke ca sert a rien de blablater en disant ke c de la merde parceke gniagniagnia ... si c pour ouvrir ca bouche et dire des mechancetés, vaut mieux se taire et rien envoyer comme message ....
celui ki critique c celui ki a longtemps travailler dessus et ki est arrivé a un bug ...
moi le bug c ke le boukin est chiant a lire, mais je vais dire un truk kon : bah fo persévéré et voila, c ca la clé de la reussite, et de toute façon, chaque machine a un defaut, la groove parfaite n'existe pas
.... meme un waldorf ou je ne sais koi, c mieux ke machin .... bah c les gout ki font ces decisions....ici c un forum ou on parle de problemes concernant la MC505 et po un forum de critik ... alors messieur les critikeurs, fermez la c toujours une connerie de moins a lire
a bon entendeur salut ......
guikiteuf ki tripe avec ça MC 505 ...
- 1
- 2
Anonyme
521397
Alcorine
772
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Très bonne remarque, mais là non plus tu ne peux pas, la MC 303 est peut-être bourrée de bugs, avec une table d'ondes approximative, pas une TR808, 909 ni 303, mais dis-toi bien que ce sont les machines perfectibles qui induisent la création musicale et pas les trucs de luxe... si tout le monde devait se payer des fairlight dans les années 80 pour faire de la musique électronique genre art of noise ou kraftwerk, ce n'est que dans les années 90 que la techno et les autres styles ont pu se developper et aller beaucoup plus loin... on a parfois un bien meilleur résultat avec un SH101, un S950 et un Atari qu'avec Cubase SX, une MPC 4000 et le dernier expandeur de chez kurzweil
Mickaelkat
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Bedsitter
668
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Salut,
Je compose en partie sur une MC505 depuis 4 ans et je ne peux plus m'en passer. Je la connais par coeur (le manuel aussi !
). Je l'utilise aussi de plusieurs manière :
-Seul : Pour enregistrer des idées à la volée,
-Avec un séquenceur (LOGIC): Pour récupérer mes patterns ,des pistes, des arpèges et les arranger ensuite (C'est plus souple de faire des songs sur un séquenceur soft), la MC505 devient alors un super expandeur 8 canaux, j'ajoute des fichiers wav pour les voix sur Logic,
et le tour est joué,
Dans l'autre sens, j'enregistre des midifiles (patterns de batteries, ligne de basse) dans la MC505 en la synchronisant avec Logic. C'est rapide et le résultat est garanti
Le moteur sonore de la MC505 est le même que la série JVx080, il y a moyen des créer
des supers patches. j'ai refais des patches de TB303, des nappes, des basses et franchement ça sonne terrible en mix. Il existe d'ailleurs un éditeur freeware MC505Editor très efficace pour l'édition des sons.
J'ai eu en test pendant une semaine la MC909, je m'attendai à beaucoup mieux (Roland
aurai du la baptiser MC808 et réfléchir un peu plus pour l'ultime Groovebox)
LA MC909 est un gros engin avec un gros écran (qui vieillira mal sans doute). Au niveau look et solidité de la carrosserie, ça assure, c'est du métal comme sa soeur la MC-505.
Pour les sons, rien à signaler, les presets sont moyens, les effets sont connus, les patterns
toujours aussi ringards. Mais bon on achète pas une MC-909 pour ses presets. C'est comme la MC505, il faut créer ses patchs et patterns pour se rendre compte de la potentialité musicale de la machine.
La MC909 n'a rien d'exceptionnelle par rapport à la MC505.
Pourquoi ?
-L'écran est vague, tout est enfoui dans des couches de menus. (Dommage pour un écran de cette dimension)
-Pas de combinaison shift+ bouton pour des accès rapide aux menus.
-Pas de réglage de delay dans la partie mixer ou section de mix (seulement vol, pan et reverb) Vol, Pan and Reverb)
-Tu ne peux pas ajouter de delay par part.
-Toujours pas de midi thru.
-La MC-909 ne peux pas lire certains patches sur certaines cartes SR-X (Source de Roland)
-L'OS de la MC-909 n'est pas encore au point, il faut prévoir un upgrade après l'achat.
-Trop chère.
La 505 s'intègre mieux dans un studio que la 909. La gestion des sorties efx/out est mieux sur la MC505 tout comme les sorties séparées.
-Les cartes Smartmédia sont toujours aussi chères.
-Pas de fonction mégamix sur la 909.
Et le manuel est terrible, il faut parfois se référer au manuel de la MC505 pour certaines choses, si tu n'as pas la 505, courage...
Les pads en caoutchouc sont inadaptés,sauf pour la programmation en temps réels des drums patterns.
Donc bradez vos 505 pour vous achetez une 909, ça fera des heureux.
Et ceux qui veulent une 505, allez-y, la côte est à la baisse.Vous ne le regretterez pas
Moi je garde ma MC-505 et adieu la 909.
Je compose en partie sur une MC505 depuis 4 ans et je ne peux plus m'en passer. Je la connais par coeur (le manuel aussi !
). Je l'utilise aussi de plusieurs manière :-Seul : Pour enregistrer des idées à la volée,
-Avec un séquenceur (LOGIC): Pour récupérer mes patterns ,des pistes, des arpèges et les arranger ensuite (C'est plus souple de faire des songs sur un séquenceur soft), la MC505 devient alors un super expandeur 8 canaux, j'ajoute des fichiers wav pour les voix sur Logic,
et le tour est joué,
Dans l'autre sens, j'enregistre des midifiles (patterns de batteries, ligne de basse) dans la MC505 en la synchronisant avec Logic. C'est rapide et le résultat est garanti
Le moteur sonore de la MC505 est le même que la série JVx080, il y a moyen des créer
des supers patches. j'ai refais des patches de TB303, des nappes, des basses et franchement ça sonne terrible en mix. Il existe d'ailleurs un éditeur freeware MC505Editor très efficace pour l'édition des sons.
J'ai eu en test pendant une semaine la MC909, je m'attendai à beaucoup mieux (Roland
aurai du la baptiser MC808 et réfléchir un peu plus pour l'ultime Groovebox)
LA MC909 est un gros engin avec un gros écran (qui vieillira mal sans doute). Au niveau look et solidité de la carrosserie, ça assure, c'est du métal comme sa soeur la MC-505.
Pour les sons, rien à signaler, les presets sont moyens, les effets sont connus, les patterns
toujours aussi ringards. Mais bon on achète pas une MC-909 pour ses presets. C'est comme la MC505, il faut créer ses patchs et patterns pour se rendre compte de la potentialité musicale de la machine.
La MC909 n'a rien d'exceptionnelle par rapport à la MC505.
Pourquoi ?
-L'écran est vague, tout est enfoui dans des couches de menus. (Dommage pour un écran de cette dimension)
-Pas de combinaison shift+ bouton pour des accès rapide aux menus.
-Pas de réglage de delay dans la partie mixer ou section de mix (seulement vol, pan et reverb) Vol, Pan and Reverb)
-Tu ne peux pas ajouter de delay par part.
-Toujours pas de midi thru.
-La MC-909 ne peux pas lire certains patches sur certaines cartes SR-X (Source de Roland)
-L'OS de la MC-909 n'est pas encore au point, il faut prévoir un upgrade après l'achat.
-Trop chère.
La 505 s'intègre mieux dans un studio que la 909. La gestion des sorties efx/out est mieux sur la MC505 tout comme les sorties séparées.
-Les cartes Smartmédia sont toujours aussi chères.
-Pas de fonction mégamix sur la 909.
Et le manuel est terrible, il faut parfois se référer au manuel de la MC505 pour certaines choses, si tu n'as pas la 505, courage...
Les pads en caoutchouc sont inadaptés,sauf pour la programmation en temps réels des drums patterns.
Donc bradez vos 505 pour vous achetez une 909, ça fera des heureux.
Et ceux qui veulent une 505, allez-y, la côte est à la baisse.Vous ne le regretterez pas
Moi je garde ma MC-505 et adieu la 909.
Bertrant
1038
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
FREAKENCY STUDIO NICE
587
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
hadoq
4470
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation : on a parfois un bien meilleur résultat avec un SH101, un S950 et un Atari qu'avec Cubase SX, une MPC 4000
ben héeuuuu kesta contre Cub Sx et la MPC4k ? (jdéraille) mais ça m'énèrve que des types n'arrivent pas à envisager le fait qu'on puisse faire de la bonne musique, avoir le talent ET le matos.
alors je vois toujours des posts du style "vaut mieux du talent et du matos de merde, plutôt que pas de talent et du bon tos". Merd, c'est possible d'avoir les deux les meks ! faut arrêter !
ok je sors
Will Zégal
77854
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
521397
Alcorine
772
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Citation : ben héeuuuu kesta contre Cub Sx et la MPC4k ? (jdéraille) mais ça m'énèrve que des types n'arrivent pas à envisager le fait qu'on puisse faire de la bonne musique, avoir le talent ET le matos.
alors je vois toujours des posts du style "vaut mieux du talent et du matos de merde, plutôt que pas de talent et du bon tos". Merd, c'est possible d'avoir les deux les meks ! faut arrêter !
Je ne parlais que de ceux qui ne jurent que par le matos récent et les obsédés du son professionnel alors qu'eux-mêmes sont des amateurs au talent certainement caché. La surenchère de matos ne fait l'affaire que des constructeurs de matos et des snobs de la musique.
Je rigole en voyant tel ou un tel vanter les qualités de son matos comme si ça faisait de lui un artiste accompli. Moi aussi j'aime le matos et la nouveauté mais il faut bien reconnaître que les musiciens ou les groupes qui nous font rêver sont autrement plus créatifs. Il n'y a qu'à voir le nombre de rappeurs qui se contentent de deux sampleurs et d'un cubase sur Atari ou de producteurs comme Brian Eno qui tournent avec 3-4 synthés qu'ils maîtrisent depuis 20 ans pour aller au fond de leurs idées.Je trouve que les groovebox ont eu comme effet bénéfique de donner à des gens comme nous les amateurs l'envie de faire de la musique électronique voire du live
et je trouve terrible qu'il y ait toujours des prétentieux pour les qualifier de jouet et de mettre en avant leurs lacunes vu tout ce qu'on peut déjà faire avec. Imaginez ce que Kraftwerk ou Aphex Twin auraient fait de la MC505 il y a 10-15 ans 
hadoq
4470
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Will Zégal
77854
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Will Zégal
77854
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
karmasonik
2868
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Un peu cher le jouet 
Si un gars fait des morceaux "nuls" c'est plutot que le mec est pas tres doue.
C'est le musicien qui fait la musique, pas la machine.
Apres a toi de voir si tu veux faire de la zik pour animer une soiree entre potes (donc pas besoin de super truc) ou enregistrer en studio (et la, t'as plutot interet a avoir du bon matos)
T'imagines :
Ouais, j'ai pas ete signe chez Universal passke ma demo je l'ai faite avec un groovebox
Donc c'est a cause de la groovebox parceque moi je sais que je suis un genie
Si un gars fait des morceaux "nuls" c'est plutot que le mec est pas tres doue.
C'est le musicien qui fait la musique, pas la machine.
Apres a toi de voir si tu veux faire de la zik pour animer une soiree entre potes (donc pas besoin de super truc) ou enregistrer en studio (et la, t'as plutot interet a avoir du bon matos)
T'imagines :
Ouais, j'ai pas ete signe chez Universal passke ma demo je l'ai faite avec un groovebox
Donc c'est a cause de la groovebox parceque moi je sais que je suis un genie
azert
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Zero
3828
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
hadoq
4470
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Ouaip tout ça pour dire que les grooveboxes en particulier en Roland en général ça me fait pas band*r j'ai failli craquer pour la MC909 pis finalement je suis bien content, parce que pour 300€ de plus t'as la MPC4000 (bon ok sans les indispensables options qui nous font rajouter easy 700€ en se démerdant bien), qui est quand même une machine d'un autre ordre. 
en fait tant mieux si yen a qui chopent des grooveboxes, ça peut dépanner, mais perso, je pense pas que ce soit le genre de machine qu'on garde: ça passe trop vite de mode, ou ya trop vite le modèle plus puissant qui sort, comme les virus. les MPC yen a une tout les 5 ans et encore pas dans la même gamme. ya eu les 60 et les 3000, pis la 2000 / 2000xl et maintenant la 4000, pour un bout de temps je pense vu qu'il n'y a aucune concurrence sérieuse.
en fait tant mieux si yen a qui chopent des grooveboxes, ça peut dépanner, mais perso, je pense pas que ce soit le genre de machine qu'on garde: ça passe trop vite de mode, ou ya trop vite le modèle plus puissant qui sort, comme les virus. les MPC yen a une tout les 5 ans et encore pas dans la même gamme. ya eu les 60 et les 3000, pis la 2000 / 2000xl et maintenant la 4000, pour un bout de temps je pense vu qu'il n'y a aucune concurrence sérieuse.
# nanchang #
3804
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Citation : et maintenant la 4000, pour un bout de temps je pense vu qu'il n'y a aucune concurrence sérieuse.
Roland arrive avec la HV 8000, un truc dans le genre. Ca y ressemble fortement a la MPC4K.
On verra. Mais on n'a pas forcement besoin d'etre equipe d'une 4K pour etre creatif et serieux.
Mais on sait tu l'aimes ta 4K Yam
hadoq
4470
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Florent_83
19
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
Salut
pour ma part ça me fais rigoler tout ça car chacun d'entre nous aimes un instrument plus qu'un autre, moi j'ai une mc505 et franchement j'adore, je l'utilise pour des ligens de basses de folie, des effets qui tuent ou tout simplement pour me taper des délires, en tout cas si je ne suis pas inspirer elle ne me décevra pas , car je trouverai toujours un son, un rythm ou un truc dans ce genre qui me permettra d'enchainer le reste
j'ai aussi un sampler s2000 de akai et c'est une bonne machine mais sans toutes ses p..... d'options de m.... d'akai qui coute la peau du c.. ton bidule il vaut rien et aprés tu galère dans les menu pour mettre les filtres et les effets
la 505 tu as tout devant toi les filtres,les effets , les pan tout tout tout y est c'est trop bon
j'ai pas eu la chance , je dirai plutot les moyens de me payer une MPC4000 mais là il faudrait faire un test prendre une MPC4000 et la comparer à la MC909 maus cette compraison n'est pas très juste de part de la diversité des machines mais bon pourquoi pas aussi comparer un korg poly 800ii avec le V synth de chez roland !!!!!!!
mort de rire
chacun son truc y en a qui prefere la MPC4000 et qui ont les moyens de se la payer tant mieux , y en a pour qui c'est la MC909 ok, chacun jouera de son instrument parce qu'il a trouver dans cet instrument ce dont il avait besoin, pour ma part la MC505 je n'ai pas fini de l'exploiter et je l'ai acheter quand elle est sortie, j'ai même attendu 6 mois pour l'avoir
mais je m'éclate avec, et c'est comme ça . d'autre vont s'éclater sur le MPC parce qu'ils ont trouver ce qu'il leur convenait tout simplement
voilà pour ce petit commentaire, mais je persiste à dire que la MC505 est une très bonne machine et que le MPC aussi après il y a les gout de chacun et moi c'est la MC505 et on ne me fera pas changer d'avis même si on me donne le MPC4000 désolé mais mon, BB à moi c'est la MC505
musicalement votre
@+
Florent
site : http://perso.wanadoo.fr/musicflo
mail : florent.ainardi@wanadoo.fr
pour ma part ça me fais rigoler tout ça car chacun d'entre nous aimes un instrument plus qu'un autre, moi j'ai une mc505 et franchement j'adore, je l'utilise pour des ligens de basses de folie, des effets qui tuent ou tout simplement pour me taper des délires, en tout cas si je ne suis pas inspirer elle ne me décevra pas , car je trouverai toujours un son, un rythm ou un truc dans ce genre qui me permettra d'enchainer le reste
j'ai aussi un sampler s2000 de akai et c'est une bonne machine mais sans toutes ses p..... d'options de m.... d'akai qui coute la peau du c.. ton bidule il vaut rien et aprés tu galère dans les menu pour mettre les filtres et les effets
la 505 tu as tout devant toi les filtres,les effets , les pan tout tout tout y est c'est trop bon
j'ai pas eu la chance , je dirai plutot les moyens de me payer une MPC4000 mais là il faudrait faire un test prendre une MPC4000 et la comparer à la MC909 maus cette compraison n'est pas très juste de part de la diversité des machines mais bon pourquoi pas aussi comparer un korg poly 800ii avec le V synth de chez roland !!!!!!!
mort de rire
chacun son truc y en a qui prefere la MPC4000 et qui ont les moyens de se la payer tant mieux , y en a pour qui c'est la MC909 ok, chacun jouera de son instrument parce qu'il a trouver dans cet instrument ce dont il avait besoin, pour ma part la MC505 je n'ai pas fini de l'exploiter et je l'ai acheter quand elle est sortie, j'ai même attendu 6 mois pour l'avoir
mais je m'éclate avec, et c'est comme ça . d'autre vont s'éclater sur le MPC parce qu'ils ont trouver ce qu'il leur convenait tout simplement
voilà pour ce petit commentaire, mais je persiste à dire que la MC505 est une très bonne machine et que le MPC aussi après il y a les gout de chacun et moi c'est la MC505 et on ne me fera pas changer d'avis même si on me donne le MPC4000 désolé mais mon, BB à moi c'est la MC505
musicalement votre
@+
Florent
site : http://perso.wanadoo.fr/musicflo
mail : florent.ainardi@wanadoo.fr
cosmozik :
https://soundcloud.com/cosmozik/tracks
youtube:
https://www.youtube.com/@florentainardi1569/videos
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Citation : la MPC4000 qui offre plus de performance et dont la réputation n'est plus à faire.
elle bug à ce point là?
je plaisante....
# nanchang #
3804
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Citation : mais le problème c'est qu'akai a une marge sur la MPC4000 donc du coup ils peuvent se placer à 2600€
Ah non Yam, c pas le genre des boites de baisser les prix. Commencer une guerre des prix, c un peu suicidaire, et puis attendons pour voir .... p-etre que Roland va enfin comprendre ou p-etre ils vont embaucher des mecs competents en marketing
Elle a l'air sympa en attendant. C pas parce que j'ai une 307 que je sui pro-roland, c t juste une occas' pour commencer avec du hardware, et je la conais pas assez pour la juger.
hadoq
4470
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Jte répète que la mienne je l'ai eu en FRANCE à 2700€
jdois avoir la facture encore
ce que je reproche aux grooveboxes (dans le sens large, c a d MCx0x et xx-7 entre autres)
-> les sons "prémâchés".
moi c'est la MC909 que je trouve chère en regerd de ses possibilités. je l'ai essayé, je lui ai donné une chance, et c'est en connaissance de cause que j'ai pris une MPC
ce qui me ferait changer d'avis :
-> une groovebox 100% analogique
là on peut en reparler.
parce que les formes d'ondes et les contrôles en temps réels, merci j'ai ce qu'il faut déjà
sy-philter
electro-beat
jdois avoir la facture encore
ce que je reproche aux grooveboxes (dans le sens large, c a d MCx0x et xx-7 entre autres)
-> les sons "prémâchés".
Citation : j'ai pas eu la chance , je dirai plutot les moyens de me payer une MPC4000
moi c'est la MC909 que je trouve chère en regerd de ses possibilités. je l'ai essayé, je lui ai donné une chance, et c'est en connaissance de cause que j'ai pris une MPC
ce qui me ferait changer d'avis :
-> une groovebox 100% analogique
là on peut en reparler.
parce que les formes d'ondes et les contrôles en temps réels, merci j'ai ce qu'il faut déjà
sy-philter
electro-beat
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2