Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

La rm1 et linux

  • 16 réponses
  • 5 participants
  • 1 572 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion La rm1 et linux
Bonjour,

j'ai commencé à m'amuser avec une rm-1 et c'est assez sympa!

Bon ok jusque là tout va bien.

Mais maintenant je cherche à la piloter depuis le pc, donc mon choix de pauvre musicien (mais surtout pas geek) se porterai vers linux (pas ou peu de plantages en live, gratuité etc..)

Donc ma requête à la grande communauté d'audiofanzine est..

Que choisir ?

Pc avec ableton et investir?

ou

Linux ? si linux, que choisir? studio 64, ubuntu studio?

Merci d'avance pour vos réponses.

Pablo
2
Content de voir un linuxien ici ;)

Je te conseille de consulter le site http://www.linuxmao.org

Personnellement j'utilise rosegegarden comme séquenceur, pour piloter une RM1x, un korg M3R, et un Waldorf Q, ça marche très bien ;)
3
Bon merci je vais aller faire un tour!

Bon ej suis aps vraiment un linuxien, plutôt un newbie... Mais linux apport qd même pas mal d'avantages sur le papier.. ubuntu pour l'os me parait pas mal...

Ubuntu studio même en ce qui concernerait un poste réservé à la mao. (sachant qu'en tant que graphiste/webdesigner, j'ai du me résoudre à utiliser windows pour le taf.)

Et justement dans l'optique d'équiper un poste d'une bonne carte son pour piloter tout mon materiel (en fait juste une rm1 pour le moment)
je pense passer sous linux directement...

Je cherche en fait une config software qui pourrait ressembler à ableton pour le live u cubase pour la compo et aussi la gestion des samples voir carrément la totale sur l'ordi..

Merci;)

Pablo
4
On sort du sujet consacré à la RM1x mais étant en train de migrer de windows à Nux, voici ma configuration pour remplacer Live 5 :

Pour le live :

Seq 24 (séquenceur midi minimaliste)+ Specimen (lecteur de samples tout bêtes) + Jack Rack (pour les effets, nombreux et suffisants)+ mon contrôleur externe.


Pour le studio :

Ardour, un séquenceur complet.

En distribution, j'ai une Fedora Core 6 et les paquets planet CCRMA.
5
Me semble que energyxt2 sous linux ca va etre bien mieux pour remplacer live 5 :aime:
6
Bon j'ai essayé pour le moment de brancher via un korg microKontrol l'usb sur l'ordi et la rm-1 par le midi.. .
C'est déjà incroyable que ça fonctionne, mais alors du premier coup...

->Côté PC c'est linux ubuntu OS + Rosegarden..

Bon j'entrevois le potentiel, le tout sans aucun driver!

Par contre le bide total pour faire quelque chose de bien. C'est juste de la lecture de fichiers Midi avec les sons de la rm1, mais encore rien de concret. (Ben oué, il me manque une carte son..:s)

En ce qui concerne l'aspect software de linux, Rosegarden a déjà par défaut une configuration pour la rm1-x! Le grand luxe et gratuit en plus!

Je reviendrais mettre un post une fois la carte son instalée (et le midi correctement configuré...

En attendant, existe t il des tutos ou guides concernant rosegarden(novice sous linux)

Pablo
7

Citation : Me semble que energyxt2 sous linux ca va etre bien mieux pour remplacer live 5



Non plus conçu comme Cubase et pas gratuit même si c'est peu cher.
8
9

Citation : Non plus conçu comme Cubase et pas gratuit même si c'est peu cher.



energyxt2 n'a absolument aucun rapport avec cubase, ormis que c'est un sequenceur (et encore c'est un sequenceur modulaire).
il gere bien le sloop ... bien plus proche de Live que Rosegarden qui lui ets plus proche de CUbase.
Quand au prix : 49 euros, je pense que n'importe qui est capable de payer ca pour un prog de qualité.

Franchement c'est de loin la meilleur solution pour le live sous linux, de tres loin
10
Bonsoir,

Humhum.. je comprends bien l'argument, mais ça colle aps trop avec l'esprit de linux et de l'open source, gratuit surtout.. 40€ d'accords ça n'est pas très cher.

Maintenant, ma requête ici était plus de trouver une config pour faire tourner la rm1-x avec linux et donc de la piloter depuis l'ordinateur et dnc avec quel soft?

Moi personnellement j'opterai pour une config' qui permet d'intégrer la machine pour les sons de synthèse, et un soft pour les samples, si besoin est. Le tout en midi avec pourquoi pas au bout un périphérique comme une table de mixage ou éventuellement le korg microKontrol que j'ai à ma disposition.

Votre avis? est ce le meilleur choix? les vsti sous linux (ou sous windows) ont ils le même potentiel qu'une rm1?

Merci d'avance

Pablo
11
Lé sprit linux c'est l'open source avant tout pas le freeware. D'ailleurs il y a pas mal de truc payant sous linux (Studio to go par exemple) et le servie est pas mal cher en general.

En totu acs j'ai deja repondu : energyxt2.

Par contre je vois pas du tout l'interet de piloter la rm1x et s'en servir comme expandeur : les sosns sont pourris son seul interet etant son sequenceur.
12
Humhum...

Ton avis est interressant.. dés que je remets la mains ur mon pc "son" je testerai ce soft..:)

Et pour remplacer la rm1-x tu me conseillerais d'utiliser des vsti?

Je signale au passage que je débute en informatique musicale.. et ça me fait un peu peur de me lancer dans la compo sans avoir des boutons à trifouiller (quoique moi j'aime bien tourner les potards :))

Tu me conseilels en fait d'utiliser un séquenceur avec des modules importés? ou alors une espèce de solutions tout en un comme reason?

merci;)

Pablo
13
Bon sur Linux tu vas tout de meme etre un peu plus limité niveau choix (masi pas necessairement niveau qualité).

Je peus te conseiller mais ca depend reellement de tes besoin. Ceci dit je travaille essentiellement avec windows pour le son, je ne suis que au stad decouverte avec linux, mais bon il me semble que tu te questionnes plus au niveau methode qu'au niveau outil.

la RM1X a un tres bon sequenceur et peut servir aussi de controlleur midi. Perso je viens d'en acquerir une pour m'en servir sur un Live. J'en suis qu'aux test mais mon idée était de la faire piloter un energyxt2 sous Linux dans lequel je mets les plugs in et les sampler (celui de ext2 en fait).

Triturer des boutons : tu as 2 solution

1. Controlleur midi/usb : ca te permet d'assigner des bouton a n'importe quelle fonction de n'importe quel logiciel.

2. Hardware : ben la dans ce cas c'est un expandeur ou un synthe qui recoit les sequence depuis ton ordi, tu peus triturer ses boutons en meme temps (a condition qu'il y en ait) et enregistrer le signal qui sort dans le sequenceur via ta carte son.


Si tu es debutant commence plutot par la 1, oublie la rm1x si tu n'en a pas et fait des essaie avec les synthe deja dispo sous linux.
Si tu as deja la rm1x tu peus aussi t'en servir comme sequenceur, c'est peut etr eplus intutitif que un logiciel et te servir de ses bouton pour piloter ou ses propres sont ou des plug dans l'ordinateur.


La 2 tu y viendras peut etre petit a petit , acheter un vrai synthe ou un BAR ... Ou alors des effets genre filtre si tu en as besoin.
14
Ok .. bien vu pour la méthode!!

Bon j'ai échangé un ampli contre une rm1.. je n'ai pas cassé ma tirelire pour me risquer au live.

Mon premier problème est que j'ai tout plein d'idées et que je doute un peu du potentiel de la machine.
C'est surtout en ce qui concerne la "patate" d'un kick en techno par exemple ou encore carrément un scepticisme pour la qualité des sons acoustiques.

Bon rien de nouveau, j'ai l'impression que le débat existe dans d'autres topics alors on va passer la dessus.

Non l'idée ici était de me lancer dans le "live" informatisé sans pirater de logiciel et en n'investissant uniquement dans du materiel comme des contrôleurs midi... et surtout une carte son digne de ce nom .

En ce qui concerne le hardware j'avoue que les nordlead me plaisent bien, mais mon budget lui apprecie moins... curieux... :8O:

Donc la solution 1 me plait bien en effet!

Et linux me semble plus adapté à mes moyens. ok!

Maintenant qu'on a un peu survolé la méthode, je voudrais approfondir un détail qui me parait obscur :

Quel intérêt d'utiliser la rm1 comme contrôleur.. l'interface me parait justement complexeet pas encore trop adapté au live (mêmesi il y a largement de quoi faire déjà)

merci

Pablo
15
J'ai un peu les meme question que toi en fait, donc je ferais mes essais a partir du 1er juillet.

perso j'ai pris la RM1X car un sequenceur hardware me semblait plus adaptée à l'IMPROVISATIOn, donc pour creer mes sequence en temps reel.
Sinon effectivement aucun interet. Si tu prepare ton Live avec des boucles et un esprit Live ce me semble plus encombrant qu'autre chose.
Dans ce cas mieux vaut echanger celle ci contre un bon controlleur.


Pour Clavia et Nordlead moi j'ai acheter un petit Micro Modular qui a un son terrible et permet de soulager le processeur car j'utilise beaucoup de synthe en vst. C"est un bon petit plan pour 150 euros environ.

En gros voila la config que je monte :

Sequenceur Hard : RM1X qui pilote et controle tout le reste

Un Laptop sous Linux roulant EnergyXT et quelques synthés, sampler et effets dont des focntions sont pilotée par la RM1X.

Une petite table de mixage qui prend les sorties séparée de la carte son (EMU 1616M si elle est reconnue d'ici la par Alsa) avec un filtre electrix Filter Queen en Insert pour faire des monter de filtres et des truc du genre. Les EQ de la table doivent valoir quelque chose aussi.

Un controlleur midi (clavier maitre pad, fader et boutons si possible) pour avoir d'autre boutons sous les doigt, declaencher les loops ou des bruits avec les pads et jouer des melodies et nappes au clavier. Reste a savoir quoi. Mais le nouveau Akai me semble bien correspondre !

Micro Modular comme synthe (piloté par la RM1X ou EXT2 dependemment de mes tests)

Bon comme dit je suis encore en train de reunir le matos et de tester celui que j'ai deja.

Pouyr les osn de la RM1x oublient les sont bien emrdiques, mais pas forcement inutilisables si tu les passe dans des effets remarque !
16
Ok.. bon j'envisage ce genre de config' sans pour autant encore aborder les expandeurs hardware (waldorf nordlead etc..)

Je vais essayer de trouver un contrôleuir et une bonne carte son dans un premier temps;)

Merci des conseils, bonne fin de soirée

Pablo
17