Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Routage midi sur la RM1X

  • 25 réponses
  • 12 participants
  • 1 485 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Routage midi sur la RM1X
Salut,

J'ai eu une rm1 x il y a quelque temps. J'aimais bien cette bécane mais il y avait un truc qui me génait sévère dessus (d'ailleurs c'est en partie pour ça que je l'ai revendue).

Indépendamment de la RM1 X, sur un séquenceur logiciel , quel que soit le canal midi d'émission réglé sur le clavier maitre, le séquenceur route automatiquement les signaux midi sur le canal de la piste en cours d'édition, c'est très ergonomique.

Sur la RM1X, avec un clavier maître branché dessus, quelle que soit la piste sur laquelle je travaillais, je devais également modifier le canal sur le clavier pour me mettre sur la piste midi correspondante. Y'a-t-il un paramètre de la RM1X qui permette d'éviter d'avoir à modifier le canal midi d'émission sur le clavier ?

Hmm voyez ?
2

Citation : Sur la RM1X, avec un clavier maître branché dessus, quelle que soit la piste sur laquelle je travaillais, je devais également modifier le canal sur le clavier pour me mettre sur la piste midi correspondante.


comment tu t'prenais la tête sérieux !! :8O: :mdr:

Citation : Y'a-t-il un paramètre de la RM1X qui permette d'éviter d'avoir à modifier le canal midi d'émission sur le clavier ?


pas la peine, suffit de maintenir la touche track enfoncée et sélectionner la piste sur laquelle ke tu veux jouer.

'fin bon, remarke j'ai peut être mal compris ta requête :???:
Les intermittents du spectacle ? On a déja ceux d'AF payés à rien foutre: CA SUFFIT!! Sarkozy - Villepin 2007
3
Oui je n'ai peut être pas été très clair , mais sans avoir la machine sous les yeux il faut être précis.

Avec le bouton "track". Mettons, tu es sur la piste 1 sur la Rm1X ou tu as mis un patch "Jembé", et ton clavier maître est sur le canal midi 1.

Tu veux travailler sur la piste 7 (qui est réglée sur le canal midi 7 dans la RM1 X, avec un son de flute)) : tu choisis la piste 7 avec le bouton track, ça c'est évident. Mais le clavier maître reste dirigé sur le canal 1, si bien que si tu joues sur le clavier tu entends le jembé et pas la flute !

Il faut alors modifier le canal midi d'émission sur le clavier maître pour se mettre sur le canal midi 7 et tu peux entendre alors le doux son de la fluflute. Et donc, ce que je trouve pas ergonomique c'est d'avoir à changer à la fois la piste sur la rm 1 X et sur le clavier maître ... alors que sur un logicubasonar tu peux configurer ton système pour que les signaux midi entrants soient routés sur la piste en cours de travail.
4
Flag ! j'ai le même problème, et avec un clavier fatar c'est ultra-chiant :clin:
5
Bah avec mon clavier midi y a pas de pb, je vois pas trop le soucis là :/
Bah t'as qu'à te mettre aussi sur le nouveau canal sur le clavier maître.
6

Citation : nouveau canal sur le clavier maître



mais c'est justement ça qu'on aimerait éviter :clin:

à part ça, ça roule orange ?
j'ai pas pu écouter Boards of Canada, j'ai désactivé tous mes p2p :clin:
7
Ouep ça roule pépère, en fait ce que je voulais dire c'est qu'avec mon clavier maitre (a moitié de merde) bah j'ai pas besoin de faire cette manip ;)

Pour BOC tu passes à côté de qquechose !
8

Citation : pas besoin de faire cette manip



merde, j'ai comme l'impression que tu as un meilleur OS sur ta rm1x, si ça se trouve :(

y'a qqun qu'a un OS de merde et qui a la solution ???
9
A bin moi j'ai le pire os , puique je suis en 1.11 je crois, en tt cas c'est le premier :(((
10
Ah ouais :8O: ben ça vient d'où alors cette différence ???
11
Mes doigts de fée sûrement ;)

En fait ça vient de mon clavier maître je pense, autrement dans Utility t'es bien en REcM, In/out ?
Je ferai des tests pour voir qd j'aurai plus la flème.... c po gagné...
12
:!: vous avez verifié le "local" de votre clavier maitre :?:et l'omni mode :?:

http://www.skingraftrecords.com/graphics/newsbits/lillilhot.jpg border="0" />
13
Effectivement quelque soit le clavier maître, il suffit que In/out soit sur "RecM" dans le menu système et ça marche

..// WetChen //.. //>>mellowsound for daddies>>//
14

Citation : A bin moi j'ai le pire os , puique je suis en 1.11 je crois, en tt cas c'est le premier



Le premier, c'est tout simplement le 1.00. C'est celui que j'ai, en tout cas (j'ai acheté ma RM début 99, c'est-à-dire à sa date de sortie en France, me semble-t-il).
15
Idem, mais j'ai eu le 1.11 ;)
16
Elle sonne bien cette RM1X ???
Et quelle est sa particularité ??

--nino--
17
Non, elle a un son de merde :((( , :fleche: mais c'est un sequenceur super cool !
18
Salut
où c'est qu'on pourrait entendre des exemples de sons de la rm1x et des morceaux créer juste avec ça???

merci

Junkyseb
Neuronexion Power
http://www.neuronexion.fr.st
-=-=-=-=-=-=-=-= Label Neuronexion : http://www.neuronexion.fr ou http://www.myspace.com/neuronexion =-=-=-=-=-=-=-=- -=-=-=-=-=-=-=-=-=-= Fabrication de Badges Bouton : http://www.neuronexion.fr =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
19
Ben , le probleème c'est qu'elle a quand même bcp de sons, et avec les filtres, un son peut bcp changer suivant les params...
il doit y avoir 5 ou 6 banks de son (GM,pads, sfx, synthe, bandinstrument,bass/leads) avec une centaine de sons a chaque fois.. plus des kits de batteries (une vingtaine je crois) qui sont pas mal du tout par contre !
un autre truc, l'arpegiateur est assez bien aussi !
20
"un autre truc, l'arpegiateur est assez bien aussi !"

comme dirais bachelot au guignol de l'info : " à bon"

:lol: :lol: :lol: :lol:
21

Citation : Non, elle a un son de merde , mais c'est un sequenceur super cool !



Excellent séquenceur hardware, en effet : puissant, rapide, agréable... Mais c'est vrai que les sons sont vraiment pourris (notamment les basses, les leads et les pads, ce qui fait beaucoup, oui...). Par contre, elle se rattrape un peu avec ses nombreux kits de batterie et de qualité correcte, je trouve. Les kicks sont bien puissants. Pour des ziques à la Prodigy, ça passe bien. Mais c'est une machine à ne pas utiliser toute seule (ce que j'ai fait longtemps mais bon, on fait avec les moyens du bord). En tout cas, elle est idéale en tant que partie centrale d'un home-studio.

Citation : où c'est qu'on pourrait entendre des exemples de sons de la rm1x et des morceaux créer juste avec ça???



Tu peux aller faire un tour sur www.rm1x.co.uk... Je crois que le site n'est plus mis à jour mais tu y trouveras un nombre incalculable de productions faites uniquement avec la RM, dont quelques-unes des miennes, d'ailleurs, qui doivent traîner quelque part (année 2000). Cela dit, je viens de penser à ça : les fichiers sont au format natif de la RM, c'est-à-dire qu'il en faut une pour écouter, donc oui, je sais pas si ça va t'intéresser, en fin de compte :mdr:

Sinon, va sur yamahasynth.com, il doit bien y avoir quelques patterns en écoute :clin:

Citation : un autre truc, l'arpegiateur est assez bien aussi !



C'est plutôt un autre défaut de la RM : un arpégiateur de merde, oui ! Quasiment rien à éditer... Heureusement qu'on dispose de la fonction "groove" pour pallier un peu à ce manque. Et c'est à se demander pourquoi Yamaha ne l'ait pas dotée de l'arpégiateur du CS2x ou 6x... La machine de rêve aurait été un mélange de RM et de CS6R : le séquenceur de la première, et les sons/arpégiateur/édition des sons de la seconde...
22
Ta machine de reve elle s'appelle Yamaha RS7000
:bravo: :8) :aime:

>> .oO Urk_Le_Sauvage Oo. <<
23
Pas du tout : la RS7000 n'est autre qu'une RM améliorée, mais simplement au niveau de l'interface (plus de boutons et de potentiomètres) et avec l'ajout d'une grosse partie sampling. Mais en ce qui concerne les sons, on n'est loin du moteur sonore fantastique du CS6...

:bravo:
24
OK OK ! C pas la meme chose, mais les sons de la RS sont quand meme bine meilleurs que les sons de la RM, tu ne peux pas nier ça ! C pour ça que je dis que ça ressemble quand meme pas mal à la machine de reve que tu décris :8)
25
Les sons de la RS7000 sont peut-être un chouia meilleurs quer ceux de la RM, c'est vrai, mais ça reste dans le même ton, c'est-à-dire très "fins" et métalliques. Mais, tout comme la RM, c'est pas son point fort, je pense. C'est pour ça que je trouve dommage que Yamaha, au moment où il s'apprétait à sortir la RS, n'en ait pas fait une machine de composition ultime, avec un moteur sonore et un arpégiateur sembables au CS6. Surtout quand on voit l'interface et les potentiomètres d'édition de la RS. Donc, du coup, autant garder sa RM... Et avoir un CS6R, par exemple...

M'enfin, ma RM1x, je l'aime bien quand même : un séquenceur hardware hors pair ! Et je suppose que la RS a les mêmes qualités.

PS : je crois que je me suis pas mal répété, désolé :bravo: