Transfo micro en P90

Iverness

85

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 01/10/2004 à 12:19:50

J'ai déposé ma guitare chez DNG pour un réglage de manche et ils m'ont propsosés de modifier les P100 en P90. C'est possible et fonctionne tres bien.
Je réalise une bonne économie car pensais à terme changer les micros.
Thak all.............

Peter fanch

13

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 02/05/2006 à 23:06:40

Et la différence entre P90 et P100 ?
Certains disent que les P100 sont plus précis ...

0

Peter FANCH

Le_reskapé

3763

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 26/07/2006 à 03:54:20

Tu crois qu'on aura la réponse un jour???? :mdr:

0

Ça c'est kloug

14379

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 01/08/2006 à 20:46:51

Le P90 donne des sonnorités un poil plus chaudes, mais il génère une beaucoup de ronflette.
Je préfère m'accomoder de ce défaut. Mon choix : les P90 Gibson originaux (plutôt que les duncan)

Enfin, ajoutons qu'il ne s'agit pas de son radicalement différent mais de nuances.

0

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

Le_reskapé

3763

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 01/08/2006 à 21:33:39

Les P100 ne sont pas des micros gibson???

0

Ça c'est kloug

14379

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 01/08/2006 à 23:49:14

Ok, je vois que ma réponse est ambigüë.
Si les P100 sont de Gibson, et les P90 aussi mais ceux-ci ont été répliqués par plusieurs marques. C'est pour celà qu'outre le fait d'énoncer mon choix pour les P90, et comme j'ai aussi essayé un P90 de chez Seymour Duncan, je voulais préciser que ceux dont je parlais étaient les originaux de chez Gibson.

0

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

Le_reskapé

3763

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

7 Posté le 02/08/2006 à 02:05:16

Et que donne les seymour duncan par rapport au P90?

0

blackmorse3

4737

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 02/08/2006 à 08:34:33

J'ai essayé les P90 SD sur une fender TC90 (genre de télé demi-caisse coréenne), je les ai trouvés assez mollassons et trop vides dans les mediums. Cela dit les Gibsons ne sont pas calibrés, ce qui signifie que la position manche tend à sonner plus fort. Tout de même, Gibson c'est le très haut de gamme du micro, tu devrais le préférer à ce faiseur qu'est seymour.

0

Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....

Le_reskapé

3763

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

9 Posté le 02/08/2006 à 13:44:22

Enaite c'est pour comparé un peu les micros, je voudrais changer les micros de ma sg ( 498R et 490t ) par des micros avec un niveau de sorti moins élevé, et ca fait depuis quelque que je m'interesse au P90...mais je ne peut pas en meme mettre sur ma gratte. donc je pense a installer des P90 format HB, mais je ne sais pas vers quel marque me diriger :
gibson : P94 ou seymour duncan : phat cat

donc je voulais deja connaitre la difference entre les P90 des deux marque

sinon les 57 classis sont intéréssant en double, mais bon je n'ai jamais testé donc si je change les micros se sera au hasard c'est ca qui me fait un peu peur!

0

Ça c'est kloug

14379

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 04/08/2006 à 15:50:54

Le P90 a quand même un très gros niveau de sortie pour un simple. Ca déchire bien les emballages de caramels.
Souvent, quand je veux travailler avec un crunch plus granuleux, je baisse le volume de la guitare. Il y a même des guitares que je ne joue jamais avec le volume à fond.
Dans ma vision des choses c'est parfaitement suffisant dans 90% des cas. Dans les dix pourcents restant, c'est que je n'ai pas pris la bonne guitare, alors j'en change.

Enfin, voilà, c'est ma façon de voir. Sinon pour se faire une idée de la SG avec des P90, ça êut être bien d'essayer le modèle signature Pete Towshend ou une SG special avec de dépenser des sous.
Mais bon,... là on est sur un thread mailing-list "Les Paul Junior Special" donc, ne nous écartons pas trop.

0

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

Anonyme

521397

11 Posté le 04/08/2006 à 17:04:17

Est-ce qu'on peut changer les P-100 en P-90 sans hériter de la ronflette ? Je ne nie pas que le P-90 soit un micro extraordinaire (j'ai que ça, ou presque), mais la ronflette est un peu chiante quand tu veux enregistrer. Par ailleurs, j'ai trouvé de grosses différences entre P-90 Gibson, selon l'âge du micro. Je pense que ça doit tenir à la lutherie, mais pas seulement. Mon prèf, c'est le P-90 "dog ear" de ma LP/SG Jr. Jamais entendu mieux.

0

Ça c'est kloug

14379

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 08/08/2006 à 16:46:51

Citation : Est-ce qu'on peut changer les P-100 en P-90 sans hériter de la ronflette ?

en fait... non. Malheureusement le seul moyen que Gibson a trouvé pour faire des P90 qui ne ronflent pas, c'est de faire des P100. C'est à dire de rajouter une bobine pour éliminer le ronflement. Mais toute transformation d'un brevet n'est jamais anodine pour le son.

Citation : Par ailleurs, j'ai trouvé de grosses différences entre P-90 Gibson, selon l'âge du micro. Je pense que ça doit tenir à la lutherie, mais pas seulement

Pareillement. Mon préféré : la Les Paul Pro Deluxe.
J'ai trouvé les P90 actuels moins charnus.

0

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

Anonyme

521397

13 Posté le 08/08/2006 à 18:53:16

Perso, voici comment se classent les miens :

- Plus gras, plus charnu : LP Jr double cutaway récente (1986), avec P-90 "dog ear"
- Plus équilibré, plus fin, mais aussi plus réactif (mon préféré): LP Jr/SG 1962 P-90 dog ear.
- Moins gras, moins de puissance : LP Deluxe 1976, avec micro Soap Bar début années 1980 rajouté en aigu.

0

Ça c'est kloug

14379

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 09/08/2006 à 17:34:29

ça a l'air très variable. Il y a aussi le réglage qui compte car plus on visse les P90 dans la caisse, plus on gagne en chaleur et plus les aigus se font doux.

Dans mon expérience, une LesPaul Pro-Deluxe de 77-78 possède plus de chaleur et de grain qu'une LesPaul spécial double-cutaway réissue du debut 90s.
Il y a peut-être des facteurs qui m'échappe. Ca serait intéressant de comparer ta LesPaul Deluxe équipée de P90 des 80s et ma LesPaul Pro-Deluxe de 77... on pourrait enfin déterminer s'il existe une différence entre les P90 de chaque époque.

Bravo pour la LesPaul-SG d'époque :bravo:

0

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

Anonyme

521397

15 Posté le 14/08/2006 à 14:41:52

D'après ce que je peux voir, il n'est pas possible de jouer sur la hauteur du micro avec les "Dog ear". Ca explique peut-être une partie des différences ?

Citation : Bravo pour la LesPaul-SG d'époque

Achetée y a une douzaine d'années pour 3500 F aux US, avec tout l'accastillage d'origine et même la boîte (pourrie, mais bon) !!! Je crois pas que ça se trouve encore à ce prix là.

0

Le_reskapé

3763

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

16 Posté le 14/08/2006 à 16:49:52

Je veux juste etre sur, d'zaprès ce que j'ai lu le P90 et formidable pour les son clair et crunch, c'est un micros simple qui se situe un peu entre un simple et un double! donc il a un son plus chaud,rond et gras qu'un simple bobinage mais est ce qu'il possede le claquant des simple bobinage!

parce que ce micro m'interesse beaucoup, je trouve que les double bobinage manque de claquant, mais les simple eux ont un son trop "leger" si je puis dire...
donc est ce que le P90 serait un bon compromis???

0

Anonyme

521397

17 Posté le 14/08/2006 à 18:32:14

Citation : c'est un micros simple qui se situe un peu entre un simple et un double! donc il a un son plus chaud,rond et gras qu'un simple bobinage

Y a de ça, effectivement : dès qu'il y a un peu de volume, ça sature très vite. Mais c'est très très différent du style Fender. Pour moi, y a pas de claquant (twang ?) comme avec une Telecaster, par exemple. C'est un peu une alternative rustique au humbucker (c'est d'ailleurs ce que c'est à l'origine). Inconvénient : il ronfle (mais le défaut est éliminé sur les P-100 et les dérivés Seymour Duncan, apparemment : voir le reste du thread).

0

blackmorse3

4737

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 14/08/2006 à 18:33:29

Citation : mais est ce qu'il possede le claquant des simple bobinage!

Mon pauvre ami, ce que tu appelles "le claquant d'un simple bobinage" n'est autre que l'aulne ou le frêne, et le manche vissé en érable, des strats sur lesquelles sont montés la plupart des simples bobinages...

0

Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....

Anonyme

521397

19 Posté le 14/08/2006 à 18:46:14

Je suis pas certain qu'il s'agisse seulement du bois. Sinon, comment expliquer qu'on peut retrouver ce fameux son en splittant des doubles ? J'ai vu ça sur une PRS, c'était assez convaincant. Quoi qu'il en soit, ce genre de son n'est pas dans les cordes du P-90 (c'est plutôt un micro de bourrin).

0

Anonyme

521397

20 Posté le 14/08/2006 à 18:47:16

C'est clair que la nature du bois et son épaisseur y sont pour beaucoup.une SG junior avec un P 90 sonnera plus claquant et moins gras qu'une LP junior car moins d'épaisseur de bois.

0

Anonyme

521397

21 Posté le 14/08/2006 à 18:58:22

Effectivement, c'est à peu près ce que j'entends. J'avais pas pensé à ça. Doit y avoir également qqchose avec la qualité du bois. Ma SG est super légère, le bois est archi sec là-dedans. Pas branchée, elle fait autant de boucan qu'une demi-caisse.

0

Le_reskapé

3763

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

22 Posté le 14/08/2006 à 19:17:45

Bha quand je dis claquant je veux dire euhhhhhhhhh.... :?!:

bah par exemple moi qui joue du reggae, a la rhytmique ju trouve que des micros HB c'est un peu mou, alors que les simple ca claque plus (par exemple ma fender strat mexique), seulement je trouve le son fender un peu "leger"...

quand tu dis PierreCaillou que les P90 sont des micros de bourrin, oui, mais comparé a des simple ordinaire, par rapport a un double genre les 498t montée d'origine sur ma gibson ca doit saturé moins vite quand meme, parce que c'est galere de garder un son bien clair avec mes micros...

fin bon peut etre que le "claquant" qui me manque c'est tout simplement la dynamique d'un ampli tout lampes, c'est meme surment ca :noidea:

mais je cherche quand meme un compromi entre des simple et des double et je pense que les P90 pourrait le faire vous pensez pas???

0

Anonyme

521397

23 Posté le 14/08/2006 à 19:17:47

Bien sur que la qualité du bois est importante, mais son vieillissement l'est tout autant, ça peut etre aussi valable pour le P 90, j'ai possédé et possède encore qques vieilles LP junior, j'en ai une de 59 sur laquelle le P 90 balaie tout, rien à voir avec ceux actuels, et j'ai une junior de 60 dont le micro est vidé, remplacé par P 90 de chez rio grande, très bon!

0

Ça c'est kloug

14379

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

24 Posté le 14/08/2006 à 20:03:46

Sans faire de pub racoleuse pour mes compos, si vous écoutez juste les premières mesures de
ça vous pouvez vous faire une idée du genre de sons dispos sur un P90.
Je n'ai pas de mp3 avec juste le son :noidea:

0

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

blackmorse3

4737

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

25 Posté le 14/08/2006 à 22:53:33

Très bon ! On reconnaît vraiment bien le grain des P90. C'est fait avec une LP standard, ou une LP special ?

0

Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....