Transfo micro en P90
- 61 réponses
- 7 participants
- 9 887 vues
- 7 followers

Iverness

Je réalise une bonne économie car pensais à terme changer les micros.
Thak all.............

Peter fanch

Certains disent que les P100 sont plus précis ...

Le_reskapé



Ça c'est kloug

Je préfère m'accomoder de ce défaut. Mon choix : les P90 Gibson originaux (plutôt que les duncan)
Enfin, ajoutons qu'il ne s'agit pas de son radicalement différent mais de nuances.

Le_reskapé


Ça c'est kloug

Si les P100 sont de Gibson, et les P90 aussi mais ceux-ci ont été répliqués par plusieurs marques. C'est pour celà qu'outre le fait d'énoncer mon choix pour les P90, et comme j'ai aussi essayé un P90 de chez Seymour Duncan, je voulais préciser que ceux dont je parlais étaient les originaux de chez Gibson.

Le_reskapé


blackmorse3


Le_reskapé

gibson : P94 ou seymour duncan : phat cat
donc je voulais deja connaitre la difference entre les P90 des deux marque
sinon les 57 classis sont intéréssant en double, mais bon je n'ai jamais testé donc si je change les micros se sera au hasard c'est ca qui me fait un peu peur!

Ça c'est kloug

Souvent, quand je veux travailler avec un crunch plus granuleux, je baisse le volume de la guitare. Il y a même des guitares que je ne joue jamais avec le volume à fond.
Dans ma vision des choses c'est parfaitement suffisant dans 90% des cas. Dans les dix pourcents restant, c'est que je n'ai pas pris la bonne guitare, alors j'en change.
Enfin, voilà, c'est ma façon de voir. Sinon pour se faire une idée de la SG avec des P90, ça êut être bien d'essayer le modèle signature Pete Towshend ou une SG special avec de dépenser des sous.
Mais bon,... là on est sur un thread mailing-list "Les Paul Junior Special" donc, ne nous écartons pas trop.

Anonyme


Ça c'est kloug

Citation : Est-ce qu'on peut changer les P-100 en P-90 sans hériter de la ronflette ?
en fait... non. Malheureusement le seul moyen que Gibson a trouvé pour faire des P90 qui ne ronflent pas, c'est de faire des P100. C'est à dire de rajouter une bobine pour éliminer le ronflement. Mais toute transformation d'un brevet n'est jamais anodine pour le son.
Citation : Par ailleurs, j'ai trouvé de grosses différences entre P-90 Gibson, selon l'âge du micro. Je pense que ça doit tenir à la lutherie, mais pas seulement
Pareillement. Mon préféré : la Les Paul Pro Deluxe.J'ai trouvé les P90 actuels moins charnus.

Anonyme

- Plus gras, plus charnu : LP Jr double cutaway récente (1986), avec P-90 "dog ear"
- Plus équilibré, plus fin, mais aussi plus réactif (mon préféré): LP Jr/SG 1962 P-90 dog ear.
- Moins gras, moins de puissance : LP Deluxe 1976, avec micro Soap Bar début années 1980 rajouté en aigu.

Ça c'est kloug

Dans mon expérience, une LesPaul Pro-Deluxe de 77-78 possède plus de chaleur et de grain qu'une LesPaul spécial double-cutaway réissue du debut 90s.
Il y a peut-être des facteurs qui m'échappe. Ca serait intéressant de comparer ta LesPaul Deluxe équipée de P90 des 80s et ma LesPaul Pro-Deluxe de 77... on pourrait enfin déterminer s'il existe une différence entre les P90 de chaque époque.
Bravo pour la LesPaul-SG d'époque


Anonyme

Citation : Bravo pour la LesPaul-SG d'époque
Achetée y a une douzaine d'années pour 3500 F aux US, avec tout l'accastillage d'origine et même la boîte (pourrie, mais bon) !!! Je crois pas que ça se trouve encore à ce prix là.

Le_reskapé

parce que ce micro m'interesse beaucoup, je trouve que les double bobinage manque de claquant, mais les simple eux ont un son trop "leger" si je puis dire...
donc est ce que le P90 serait un bon compromis???

Anonyme

Citation : c'est un micros simple qui se situe un peu entre un simple et un double! donc il a un son plus chaud,rond et gras qu'un simple bobinage
Y a de ça, effectivement : dès qu'il y a un peu de volume, ça sature très vite. Mais c'est très très différent du style Fender. Pour moi, y a pas de claquant (twang ?) comme avec une Telecaster, par exemple. C'est un peu une alternative rustique au humbucker (c'est d'ailleurs ce que c'est à l'origine). Inconvénient : il ronfle (mais le défaut est éliminé sur les P-100 et les dérivés Seymour Duncan, apparemment : voir le reste du thread).

blackmorse3

Citation : mais est ce qu'il possede le claquant des simple bobinage!
Mon pauvre ami, ce que tu appelles "le claquant d'un simple bobinage" n'est autre que l'aulne ou le frêne, et le manche vissé en érable, des strats sur lesquelles sont montés la plupart des simples bobinages...

Anonyme


Anonyme


Anonyme


Le_reskapé


bah par exemple moi qui joue du reggae, a la rhytmique ju trouve que des micros HB c'est un peu mou, alors que les simple ca claque plus (par exemple ma fender strat mexique), seulement je trouve le son fender un peu "leger"...
quand tu dis PierreCaillou que les P90 sont des micros de bourrin, oui, mais comparé a des simple ordinaire, par rapport a un double genre les 498t montée d'origine sur ma gibson ca doit saturé moins vite quand meme, parce que c'est galere de garder un son bien clair avec mes micros...
fin bon peut etre que le "claquant" qui me manque c'est tout simplement la dynamique d'un ampli tout lampes, c'est meme surment ca

mais je cherche quand meme un compromi entre des simple et des double et je pense que les P90 pourrait le faire vous pensez pas???

Anonyme


Ça c'est kloug

ça vous pouvez vous faire une idée du genre de sons dispos sur un P90.
Je n'ai pas de mp3 avec juste le son


blackmorse3

- < Liste des sujets
- Charte