Commentaires sur le test : Test de la guitare Gibson Original Les Paul Standard 50’s
- 113 réponses
- 31 participants
- 15 094 vues
- 32 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est un son que, quand tu envoies un riff. La guitare, elle trashe. Mais... tu vois, elle trashe bien quoi.
Alors qu'avec certaines guitares, tu envoies ton riff. Et... bof... ça trashe. Mais pas top.
hhub17
3115
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
hhub17
3115
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
En même temps, 2300€ pour toucher le manche une fois tous les 3 mois, je les mettrai pas.
Be bop a loulou !
TC Hotrod
8215
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Citation Musicodudonjon :
"Peut-être" faudrait-il lire le test avant de reprocher n'importe quoi à son auteur, les conditions dans lequel il a été réalisé sont clairement décrites (à moins qu'elles n'aient été ajoutées suite à ton intervention tout en finesse et retenue...).
Et aussi apprendre à écrire, parce qu'un pavé de 21 lignes en mode Hater, sans le moindre retour à la ligne, c'est doublement indigeste et ça dénote une difiiculté à vouloir / savoir communiquer.
Il y avait peut-être d'autres choses intéressantes dans mon message, elles se sont perdues en route.
Sur le principe, je suis d'accord avec toi. D'ailleurs, beaucoup de fichiers des tests ou tutos sur AF sont également disponibles en Wave téléchargeables.
De là à dire à Will qu'il est sourdingue, tu pousses un peu. On n'est pas en présence d'un nouveau compresseur, en train de juger de son attaque, ce qui justifierait, en effet, un fichier HD. Dans le cas présent, il s'agit d'apprécier l'identité sonore d'une gratte, ce qu'un MP3 permet largement de restituer, non ? Qui plus est, c'est une Les Paul dotée de PAF, le type de pelle+ micros connus pour raboterles transitoires comme pas possible, justement.
Il manque quoi, l'odeur du vernis ? Nero est train de bosser sur une version AF odorama qui n'abimera pas notre matériel quand on grattera l'écran.
Citation :
Bon, j'ai envie d'écrire un pavé pour dire tout le mal que je pense des pseudos guitaristes et des essais bidond ou on ne connait ni les conditions de la capture, le ou les micros, sur quel ampli, le cabinet etc etc...
"Peut-être" faudrait-il lire le test avant de reprocher n'importe quoi à son auteur, les conditions dans lequel il a été réalisé sont clairement décrites (à moins qu'elles n'aient été ajoutées suite à ton intervention tout en finesse et retenue...).
Et aussi apprendre à écrire, parce qu'un pavé de 21 lignes en mode Hater, sans le moindre retour à la ligne, c'est doublement indigeste et ça dénote une difiiculté à vouloir / savoir communiquer.
Il y avait peut-être d'autres choses intéressantes dans mon message, elles se sont perdues en route.
Citation :
que le nombre d'écoutes se fait à majorité en MP3
Sur le principe, je suis d'accord avec toi. D'ailleurs, beaucoup de fichiers des tests ou tutos sur AF sont également disponibles en Wave téléchargeables.
De là à dire à Will qu'il est sourdingue, tu pousses un peu. On n'est pas en présence d'un nouveau compresseur, en train de juger de son attaque, ce qui justifierait, en effet, un fichier HD. Dans le cas présent, il s'agit d'apprécier l'identité sonore d'une gratte, ce qu'un MP3 permet largement de restituer, non ? Qui plus est, c'est une Les Paul dotée de PAF, le type de pelle+ micros connus pour raboterles transitoires comme pas possible, justement.
Il manque quoi, l'odeur du vernis ? Nero est train de bosser sur une version AF odorama qui n'abimera pas notre matériel quand on grattera l'écran.
[ Dernière édition du message le 23/06/2019 à 13:17:38 ]
Domstrato
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Anonyme
Pucelle_Dabidjan
5835
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
C'est cool. Gibson refait des Gibson. Je me souviens que, pendant près de 20 ans, il fallait acheter une Tokai pour avoir le son Gibson. 
Mais j'attends de tenir cette guitare en main avant d'avoir un avis dessus.
En fait, c'est un peu l'inverse. Il y avait beaucoup de critiques sur Gibson qui étaient parfaitement justifiées et quelques points positifs pouvaient se discuter. Mais globalement, dans tous les camps, l'art et la manière n'y était pas. Il y avait des trucs fondamentalement indéfendables chez les pro-gibsons. Mais qu'ils essayaient dramatiquement de minimiser, ce classement en tête des plus mauvais employeurs des USA en était un. On parle d'un pays qui a McDonalds, WallMart et Amazon... faut voir le niveau. C'est comme décrocher le titre du plus gros tro_d_c de France et JM LePen et Sarkozy étaient dans la course. Il y avait les bois de contrebande. La critique absolument justifiée de la qualité qui faisait des montagnes russes. Certaines pelles injouables ou nécessitant des upgrades importants chez le luthier pour être simplement bonnes (à relativiser avec les diverses gammes). Des politiques d'achat revendeurs totalement débiles. Les prix surgonflés... j'en oublie. Tout ça a existé.
Mais il y avait, dans le lot, des grattes qui n'étaient pas faites avec l'arbre sacré d'un aborigène déplacé de force. Il y avait parfois de bonnes pelles dans le lot et on en a trouvé dans chaque année de production. Quelques collectors aussi, qui feront date et qui m'ont, personnellement, sciés.
Le "problème Gibson" est resté un problème complexe du début à la fin. Et comme toujours sur internet, un problème complexe n'est jamais attaqué de façon rationnelle parce-que le format ne s'y prête guère, et une large partie du public de ce média ne s'y intéresse de toute façon pas. Il en a résulté des guerres de tranchées stupides plus proche de la religion et de l'expression de foi que simplement de l'approche objective.
Je vais citer, pour une fois, le grand penseur Donald Trump : "il y avait des bons dans les deux camps"... sauf que quand Trump le dit, c'est pas pour la même chose et c'est plus un problème. Ici, cependant, il aurait eu juste.
Mais j'attends de tenir cette guitare en main avant d'avoir un avis dessus.Citation :
Il y a eu beaucoup de mal de dit sur Gibson ces dernières années et ce n'était pas souvent justifié même si quelques critiques pouvaient se discuter.
En fait, c'est un peu l'inverse. Il y avait beaucoup de critiques sur Gibson qui étaient parfaitement justifiées et quelques points positifs pouvaient se discuter. Mais globalement, dans tous les camps, l'art et la manière n'y était pas. Il y avait des trucs fondamentalement indéfendables chez les pro-gibsons. Mais qu'ils essayaient dramatiquement de minimiser, ce classement en tête des plus mauvais employeurs des USA en était un. On parle d'un pays qui a McDonalds, WallMart et Amazon... faut voir le niveau. C'est comme décrocher le titre du plus gros tro_d_c de France et JM LePen et Sarkozy étaient dans la course. Il y avait les bois de contrebande. La critique absolument justifiée de la qualité qui faisait des montagnes russes. Certaines pelles injouables ou nécessitant des upgrades importants chez le luthier pour être simplement bonnes (à relativiser avec les diverses gammes). Des politiques d'achat revendeurs totalement débiles. Les prix surgonflés... j'en oublie. Tout ça a existé.
Mais il y avait, dans le lot, des grattes qui n'étaient pas faites avec l'arbre sacré d'un aborigène déplacé de force. Il y avait parfois de bonnes pelles dans le lot et on en a trouvé dans chaque année de production. Quelques collectors aussi, qui feront date et qui m'ont, personnellement, sciés.
Le "problème Gibson" est resté un problème complexe du début à la fin. Et comme toujours sur internet, un problème complexe n'est jamais attaqué de façon rationnelle parce-que le format ne s'y prête guère, et une large partie du public de ce média ne s'y intéresse de toute façon pas. Il en a résulté des guerres de tranchées stupides plus proche de la religion et de l'expression de foi que simplement de l'approche objective.
Je vais citer, pour une fois, le grand penseur Donald Trump : "il y avait des bons dans les deux camps"... sauf que quand Trump le dit, c'est pas pour la même chose et c'est plus un problème. Ici, cependant, il aurait eu juste.
[ Dernière édition du message le 24/06/2019 à 00:47:41 ]
Anonyme
2287
Pucelle_Dabidjan
5835
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de DistopIA :
C'est quoi le "son Gibson" ?
Parce que pour ma part j'en connais plein et ils sont tous différents....
C'est un son que, quand tu envoies un riff. La guitare, elle trashe. Mais... tu vois, elle trashe bien quoi.
Alors qu'avec certaines guitares, tu envoies ton riff. Et... bof... ça trashe. Mais pas top.
[ Dernière édition du message le 24/06/2019 à 00:52:14 ]
ironbull
315
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
les gibsons c'est comme les harley davidson, çà fait un gros bruit, c'est inconfortable, çà vibre de partout, çà aime pas la vitesse....
y-a des séries mieux soignées que d'autres aussi chez gibson, les 120th par exemple.....
y-a des séries mieux soignées que d'autres aussi chez gibson, les 120th par exemple.....
[ Dernière édition du message le 24/06/2019 à 06:55:37 ]
Anonyme
ironbull
315
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
le son gibson tu l'a quand tu change les micros, les mécaniques, toute l'électronique.....
comme c'est la mode.
comme c'est la mode.
Anonyme
2287
ironbull
315
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
il ne faut pas sous-estimer le facteur psycho acoustique 
c'est surprenant desfois.
c'est surprenant desfois.
Storky
5192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
ironbull
315
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Storky
5192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
ironbull
315
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
ironbull
315
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
apocalypse selon saint gibbi 
Storky
5192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
jeff 7 adore.
2758
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Pucelle_Dabidjan
5835
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Par le passé ce n'était pas forcément le cas. Et chez Gibs, tu avais des trucs qui passaient, qui ne pouvaient techniquement pas passé. Certaines erreurs dans la pose du binding sur les CS par exemple (prix 6'000 eur.). Ou parfois, tu pouvais piocher une guitare où ils avaient oublié de faire le contrôle de l'électronique, et, du coup, n'avaient pas vu que les micros n'étaient pas reliés à l'électronique (truc marrant, sur la fiche technique, il était mentionné qu'un contrôle avait bien été effectué... 
). Petit travail de soudure, rien de grave. Mais ça tend à démontrer que les custom shops étaient aussi touchées à une moins grande échelle pour sûr, par un contrôle qualité pas toujours au top.
). Petit travail de soudure, rien de grave. Mais ça tend à démontrer que les custom shops étaient aussi touchées à une moins grande échelle pour sûr, par un contrôle qualité pas toujours au top.[ Dernière édition du message le 28/06/2019 à 17:23:32 ]
jeff 7 adore.
2758
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Ptosh
193
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
à mesure des messages on retombe doucement dans le "c'est cher pour un produit à la finition inconstante"
c'est pas faux
j'ai l impression que gibson souffre d'un mal qui concerne moins ses concurrents : resté coute que coute 100% made in USA tout en étant accessible au plus grand nombre MAIS sans compromettre l'image et le son...vous avouerez que "s'pasimple".
si depuis 20 ans ou plus les pays asiatiques améliorent ( pour certains ) les conditions de travail et qui donc améliorent directement et indirectement la qualité du produit final, les gibson subissent de plein fouet la dégradation des conditions de travail de leurs employés et cela se répercute sur le produit final ...
je remarque aussi les gretsch ou guild ou autre made in usa à la finition "parfaite" coute un bras , un œil et un rein.. comment faire pour maintenir son rang de 2eme marque la plus reconnu dans le domaine de la guitare(électrique) et préservé la fabrication US ? Fender dans le même temps n a eu aucun état d'âme à fabriqué au 4 coins du monde...
c'est une théorie comme une autre mais ceci expliquerai peut être cela....
*si gibson etait français nous serions nombreux à dire " oui y a des petit default ....mais c'est 100% français !
j'me fais l avocat du diable mais je suis pas pro-gibson...
c'est pas faux
j'ai l impression que gibson souffre d'un mal qui concerne moins ses concurrents : resté coute que coute 100% made in USA tout en étant accessible au plus grand nombre MAIS sans compromettre l'image et le son...vous avouerez que "s'pasimple".
si depuis 20 ans ou plus les pays asiatiques améliorent ( pour certains ) les conditions de travail et qui donc améliorent directement et indirectement la qualité du produit final, les gibson subissent de plein fouet la dégradation des conditions de travail de leurs employés et cela se répercute sur le produit final ...
je remarque aussi les gretsch ou guild ou autre made in usa à la finition "parfaite" coute un bras , un œil et un rein.. comment faire pour maintenir son rang de 2eme marque la plus reconnu dans le domaine de la guitare(électrique) et préservé la fabrication US ? Fender dans le même temps n a eu aucun état d'âme à fabriqué au 4 coins du monde...
c'est une théorie comme une autre mais ceci expliquerai peut être cela....
*si gibson etait français nous serions nombreux à dire " oui y a des petit default ....mais c'est 100% français !
j'me fais l avocat du diable mais je suis pas pro-gibson...
[ Dernière édition du message le 01/07/2019 à 11:10:33 ]
- < Liste des sujets
- Charte