Changer le 498T

Pierrotws

385

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 16/04/2008 à 18:36:53

Salut à tous!
Voila, j'adore ma SG mais je ne joue qu'avec le 490R, je le trouve très blues, avec beaucoup de personnalité, et pour des sons aigu, je fais varier le tone.
Voila j'aimerais choisir un micro assez blues, de préférence Gibson, mais surtout très différent, pour enrichir ma palette sonore.
J'avais peut être penser à un P-94, mais ça va peut être faire bizarre si y a un humbucker, le niveau de sortie n'est surement pas pareil?
Voila, merci de vos conseils

La musique, c'est du bruit qui pense

Anonyme

26 Posté le 17/04/2008 à 18:47:47

Oui, le selecteur de micro sur une sg est un genre de toogle switch, un peu différent de celui en image, mais c'est le même principe.

L'avantage des push pull, c'est que ca permet de rajouter des interrupteurs pour splitter les micro, changer les phases, allumer la machine à café, ce que tu veux... sans devoir percer de trous et/ou sans devoir sacrifier un potard pour pouvoir poser un interrupteur (puisque que tu remplace juste les potards existants). Donc l'opération est réversible...

0

Pierrotws

385

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

27 Posté le 17/04/2008 à 18:49:10

Oui mais... à quoi pourrait me servir un push pull puisque mes micros ne sont pas splitable?

0

La musique, c'est du bruit qui pense

Anonyme

28 Posté le 17/04/2008 à 18:54:06

Ben il reste la machine a café...

Je pense qu'ils sont parti en live sur le nouveau micro p90+single coil+hum, sans vraiment faire attention à ton choix (p94 ou sph90 + 490 non-splittable, si j'ai bien compris car c'est un peu le foutoir)

edit : Ton 490, y a peut être moyen de le splitter toi-même, si la connexion des deux bobines n'est pas trop planquée, c'est l'histoire de deux soudures... (enfin je dis ça, mais j'ai jamais vu le "cul" de mes 490)

0

Pierrotws

385

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

29 Posté le 17/04/2008 à 18:56:28

Bah pour simplifier:
Je veux changer mon 498T par un P94 ou un SPH90, donc ma config sera "490R (non splitable) et P90 (single coil)"

0

La musique, c'est du bruit qui pense

No Øne

8816

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

30 Posté le 17/04/2008 à 19:03:36

Hors sujet :

Citation : On a les yeux qui s'usent, ça c'est la 30aine qui arrive, ça sent pas bon.. :(((

Bin elle est déjà là et bien là...

0

S*ck my duck !

Mes ventes...

Pierrotws

385

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

31 Posté le 17/04/2008 à 19:04:40

Héhé, je suis peut être ignare mais j'ai la chance d'en être loin :P:

0

La musique, c'est du bruit qui pense

marckblorse

775

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

32 Posté le 17/04/2008 à 22:04:42

Citation : Et avis à ceux qui connaissent le P90 Seymour Duncan, car si le son est (presque) identique, je vais me tourner sur ce modele...

Non ce n'est pas identique. Chaque marque de micros a une identité forte. Seymour brille en général par sa transparence mais d'après les comparaisons que j'ai pu faire le P90 SD manque de corps par rapport au Gibson, il excelle en revanche sur le registre cristallin. Ca dépend de ce que tu recherches.

0

Pierrotws

385

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

33 Posté le 18/04/2008 à 08:26:17

Baaaah non justement, je reproche au 498T son manque de corps donc ce serait stupide.
Je vais donc me tourner sur un P94T. Si quelqu'un connait toutefois le moyen de trouver un capot chrome... EN mettant un capot de SPH90?

0

La musique, c'est du bruit qui pense

marckblorse

775

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

34 Posté le 18/04/2008 à 11:36:04

Si tu reproches un manque de corps au 498, essaie le 490T, c'est un alico 2, plus bluesy. Cela déséquilibrera moins ta SG qu'un simple bobinage.

0

Pierrotws

385

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

35 Posté le 18/04/2008 à 12:18:23

Certes, mais je veux surtout changer pour élargir ma palette sonore

0

La musique, c'est du bruit qui pense

Anonyme

36 Posté le 18/04/2008 à 12:30:41

Hum si tu trouves que le 498T manque de corps, tu risques d'être déçu en le remplaçant... ça ne sera pas comme changer un micro Epiphone pour un Seymour.
Qu'entends tu exactement ici par manquer de corps?

0

Pierrotws

385

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

37 Posté le 18/04/2008 à 12:32:43

Disons que je le trouve trop près du 490R et qu'il est fade, en fait, j'en vois pas l'utilité.
J'aimerais quelque chose de différent, et assez roots, c'est pour ça que j'ai pensé au P94

0

La musique, c'est du bruit qui pense

Anonyme

38 Posté le 18/04/2008 à 12:52:13

Bon courage pour ta quête du son alors!
Personnellement je ne changerai mon 498T pour rien au monde :clin:

0

greg lefonctionnaire

11410

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

39 Posté le 18/04/2008 à 13:00:32

Pour élargir la pallette de son, tu peux aussi adopter un double splittable... :noidea:

0

Je suis Charlie

Anonyme

40 Posté le 18/04/2008 à 13:41:18

Ou te procurer une guitare à micros simple pour éviter de charcuter cette pauvre SG..

0

vintagegus

182

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

41 Posté le 18/04/2008 à 18:57:45

Tout de même changer un micro n'a rien d'un charcutage... mais je sais que pour toi une SG c'est sacré, tout comme pour moi :clin:

malgré mon envie de lui mettre un p'tit burstbucker pro à la place du 498, je sais pas, j'me tâte, parait qu'il sonne d'enfer mais y'a pas beaucoup de sujet qui en parle et pas beaucoup d'avis non plus, si y'en a qui ont eu l'occasion d'éssayer ce micro sur une SG, ils peuvent en parler :bravo:

0

Gibson power!

marckblorse

775

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

42 Posté le 18/04/2008 à 20:44:36

Le burstbucker pro a encore plus d'aigus que le 498 qui en a déjà pas mal. Ca paraît bizarre de chercher à renforcer encore le tranchant dans une SG?

0

Anonyme

43 Posté le 19/04/2008 à 10:55:10

Oui bien sûr Vintagegus, c'était une façon de parler :clin:

Mais de toutes les guitares que j'ai possédé (avec Seymour & co), le 498T reste mon favoris :aime:

Et quand je vois la description faite par l'ami Pierrot (peu dynamique, manque de corps, fade), je n'ai pas DU TOUT l'impression que l'on parle du même micro!

0

Pierrotws

385

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

44 Posté le 19/04/2008 à 16:23:13

Attention, j'ai dit ça en le comparant au 490R. Je veux dire... pour moi le 498T sur ma guitare me donne la version "aigu" du 490R, et je préfère jouer avec le "tone" du 490r que d'utiliser le 498T
Je ne dis pas que c'est un mauvais micro, je dis qu'il ne me sert à rien, je ne l'utilise jamais, et comme je trouve que c'est dommage, autant chercher un micro qui me serve, quitte à être totalement différent

0

La musique, c'est du bruit qui pense

Anonyme

45 Posté le 19/04/2008 à 16:35:31

Oh mais je respecte entièrement ton opinion!
Par contre je n'ai rien inventé, tu as clairement affirmé ce que j'ai listé ;)

0

vintagegus

182

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

46 Posté le 19/04/2008 à 17:31:54

C'est vrai qu'il est déja bien le 498T,

marckblorse as-tu éssayé? si oui ton avis m'interesse est ce que tous les BB sonnent "aigue"? ou est ce seulement les series pro? et puis ne pas oublier que je vais changer mes condos par des en polypropyléne donc cela va intervenir sur le son du micro

0

Gibson power!

Filip H

1120

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

47 Posté le 19/04/2008 à 22:57:23

Les BB, globalement, c'est du son à la Peter Green, ou du son à la Clapton chez John Mayall. Ce n'est pas le son archétypique qu'on associe (en général) avec les humbuckers Gibson... Ca sonne terriblement bien mais c'est nettement plus typé que les 490/498 qui pour être moins typés savent tout faire très très bien... Mais cela me rappelle des discussions que nous avons menées sur d'autres sujets et faisant le comparatif exhaustif des différents doubles bob Gibson, avec de nombreuses métaphores gastronomiques et laitières à la clef (crémeux, gras etc...). Gui doit s'en souvenir, il y était si ma mémoire ne me trompe pas.

0

Anonyme

48 Posté le 19/04/2008 à 23:49:27

Il me semble bien, mais j'ai parfois la mémoire mal aiguisée vois tu..

0

Filip H

1120

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

49 Posté le 19/04/2008 à 23:58:09

Le 490/498 reste mon couple de humbucker préféré, quoi qu'il en soit.

PS je t'ai répondu sur le wrap.

0

marckblorse

775

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

50 Posté le 20/04/2008 à 00:07:56

Citation : marckblorse as-tu éssayé? si oui ton avis m'interesse est ce que tous les BB sonnent "aigue"? ou est ce seulement les series pro

Oui j'ai deux Gibson équipées du 498. Tu peux écouter ce micro sur un de mes samples ici : https://fr.audiofanzine.com/compos/titres/index%2Cidproduit%2C94057.html

Pour comparer avec un bustbucker pro: https://fr.audiofanzine.com/compos/titres/index%2Cidproduit%2C120101.html Il y notamment un passage ou le même lick est joué avec le bursbucker grave, puis la position du milieu puis le busbucker aigu.

Le BB3 tire aussi beaucoup vers l'aigu, j'ai pas d'expérience des BB1 et 2 mais tu peux les écouter sur le site de Gibson custom shop.

0