Sujet de la discussionPosté le 28/01/2007 à 01:33:14Tirant de corde mauvais d'origine
Est-ce normal que j'ai un tirant de corde qui grésille beaucoup?
Sur mon ancienne guitare qui était une washburn de moins bonne qualité, mes cordes ne faisaient pas ceci, or sur ma tele, mes cordes grésille énormement et çà se ressent à la sortie de l'ampli!
Vodevil ton mix de corde correspond en gros a un jeu custom light de chez Dean Markley . Je pense pas que ça craigne , de toute facon les tensions exercées sur un manche ne sont pas regulieres d une corde à l autre.
Prenons aussi l exemple de Cavalera qui joue avec seulement trois cordes montés sur sa gratte.
Ca se voit tres facilement si un manche est creusé ou bombé. Une simple vérif à l oeil en dit long: tu mets ton oeil au niveau du chevalet et tu vises le sillet.
Le contraire est tout aussi instructif
Le passage du 09-42 au 10-46 a nécessité un réglage sur la mienne (tension du manche et action des cordes), le manche s'est vite courbé avec l'augmentation de la tension des cordes. Après ça dépend sûrement des guitares et du bois du manche.
J'ai moi aussi changé le tirant. Je suis passé au 10/46, puis au 10/52.
De toutes façons, avec le 9/42 d'origine, cette guitare est imprécise et ne sonne pas. Mais pas du tout ! De toutes manières, du 9/42 sur une Tele, ça n'a pas de sens. c'est un sacrilège.
Mais j'ai dû moi aussi retoucher le réglage du manche qui s'est un peu creusé quand je suis passé au 10/46.
Pour moi sur une telecaster c'est le 9/46 le top du top,on garde beacoup de graves dans les graves et on a plus de précision et d'attaque dans les aigues bref les avantages du 10/46 et du 9/42 réunis
Comme quoi il y a vraiment une question de goûts...
Perso, je ne trouve aucun avantage à un tirant de 9/42, et pour moi, le 10/46 est vraiment le minimum syndical... D'une part pour le son, beauoup plus nerveux avec du 10/46, d'autre part pour le toucher (avec du 9 en aigu, j'ai l'impression de jouer sur des spaghettis et je manque de précision) et enfin pour les attaques...