Rajouter un Humbucker en position "middle" sur une Télécaster
- 46 réponses
- 9 participants
- 40 784 vues
- 8 followers
Terch
1560
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 29/05/2012 à 12:22:03Rajouter un Humbucker en position "middle" sur une Télécaster
Salut à tous.
J'ai une petite question sur une bizarerie que je souhaite infliger à ma Télécaster:
Je souhaite donc rajouter un micro humbucker en position "middle" sur cette Telecaster, et rajouter un switch 3 positions (type Les Paul ou autre) pour avoir le mélange suivant:
Electronique Telecaster seule / Humbucker middle seul / Electronique Telecaster + Humbucker.
Je souhaite vraiment rajouter un nouveau switch 3 positions, car j'ai déjà un superswitch 5 positions pour faire des combinaisons série/hors phase en plus des positions classiques.
Le plus simple je pense serait de rajouter le switch 3 positions, mais aussi un volume et un tone indépendant pour le humbucker, histoire d'avoir deux électroniques séparées, qui seraient mélangées / sélectionnées qu'en finalité par ce fameux switch 3 positions...
Qu' en pensez vous ? Facile à mettre en oeuvre ? Vous avez peut être des idées ?
Une démo "hardware" du résultat escompté:
http://hpics.li/5a6558b
J'ai une petite question sur une bizarerie que je souhaite infliger à ma Télécaster:
Je souhaite donc rajouter un micro humbucker en position "middle" sur cette Telecaster, et rajouter un switch 3 positions (type Les Paul ou autre) pour avoir le mélange suivant:
Electronique Telecaster seule / Humbucker middle seul / Electronique Telecaster + Humbucker.
Je souhaite vraiment rajouter un nouveau switch 3 positions, car j'ai déjà un superswitch 5 positions pour faire des combinaisons série/hors phase en plus des positions classiques.
Le plus simple je pense serait de rajouter le switch 3 positions, mais aussi un volume et un tone indépendant pour le humbucker, histoire d'avoir deux électroniques séparées, qui seraient mélangées / sélectionnées qu'en finalité par ce fameux switch 3 positions...
Qu' en pensez vous ? Facile à mettre en oeuvre ? Vous avez peut être des idées ?
Une démo "hardware" du résultat escompté:
http://hpics.li/5a6558b
Doc Plus
36180
Administrateur·trice du site
Membre depuis 21 ans
21 Posté le 31/05/2012 à 22:17:58
En fait esthétiquement l'idéal serait même de pas mettre de switch en plus.
A voir si tu pourrais pas gérer l'ensemble des sons que tu utilises actuellement + les nouveaux avec un selecteur 5-way (superswitch au besoin) et 2 push/pull sur les 2 volumes.
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
jeem78
392
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
22 Posté le 31/05/2012 à 23:56:23
Bonsoir
Je souhaiterai que mon message soit perçu avec l'humour qui s'impose et non dans l'esprit du style "je sais tout"..je suis très exigeant ,quant à l'apprécition de mes modif,,exemple ,hors mon apprécation ,mon instrument est testé par un guitariste prof.,je me suis rendu à Domont(guitare village) ou nous comparons en référence de guitares identiques sous des oreilles attentives,je me suis rendu ,rue de Douai ,il y a un gus qui tient une boutique (pas toujours ouvert)spécialisé dans les guitares identiques,beaucoup de Gibson ect le type pas très sympa ,au 1er regard ,mais très bon guitariste de jazz....revenons à nos moutons ,Bêêê..ê..ce que je crains dans cette tentative est que cette guitare bas de gamme (pas forçement mauvaise )dont les micros pourraients'avéré + faibles confronté à un "57 classic......(je confirme les résistances,citées ,quant aux 250ka avec capa de 0.047,elles équipent depuis tjrs les gibson montées avec P90),cette différence de potentiel entre micros,(si exacte) ne nuirait t il pas à l'équilibre fragile de ce système ,les différentes positions ne se confondraient pas entre elles ,il y a t il une différece de potentiel des micros ? réelle? dans ce cas ,faut il mettre un turbo aux + faibles ou une résistance au + fort ? ne crains tu pas que confronté à toutes cette cavalerie de boutons ,switcht + pédales ; disto ,wah , wah ,ect que dès le 1er concert ...te retrouver seul sur scène alors que le reste de l'orchestre,soit déjà en coulisse depuis un certain temps en train de fumer calumet de la paix ,la gestion par ordinateur reste à envisager .
Nous attendons avec impatience ce jour J...A+ J.E.
Je souhaiterai que mon message soit perçu avec l'humour qui s'impose et non dans l'esprit du style "je sais tout"..je suis très exigeant ,quant à l'apprécition de mes modif,,exemple ,hors mon apprécation ,mon instrument est testé par un guitariste prof.,je me suis rendu à Domont(guitare village) ou nous comparons en référence de guitares identiques sous des oreilles attentives,je me suis rendu ,rue de Douai ,il y a un gus qui tient une boutique (pas toujours ouvert)spécialisé dans les guitares identiques,beaucoup de Gibson ect le type pas très sympa ,au 1er regard ,mais très bon guitariste de jazz....revenons à nos moutons ,Bêêê..ê..ce que je crains dans cette tentative est que cette guitare bas de gamme (pas forçement mauvaise )dont les micros pourraients'avéré + faibles confronté à un "57 classic......(je confirme les résistances,citées ,quant aux 250ka avec capa de 0.047,elles équipent depuis tjrs les gibson montées avec P90),cette différence de potentiel entre micros,(si exacte) ne nuirait t il pas à l'équilibre fragile de ce système ,les différentes positions ne se confondraient pas entre elles ,il y a t il une différece de potentiel des micros ? réelle? dans ce cas ,faut il mettre un turbo aux + faibles ou une résistance au + fort ? ne crains tu pas que confronté à toutes cette cavalerie de boutons ,switcht + pédales ; disto ,wah , wah ,ect que dès le 1er concert ...te retrouver seul sur scène alors que le reste de l'orchestre,soit déjà en coulisse depuis un certain temps en train de fumer calumet de la paix ,la gestion par ordinateur reste à envisager .
Nous attendons avec impatience ce jour J...A+ J.E.
Anonyme
1655
23 Posté le 01/06/2012 à 00:16:49
C'est un chouette projet.
La question que je me pose, c'est si autant de combinaisons c'est mieux ou pas qu'un truc plus simple à l'usage et mieux définit.
Sélectionner 5 configurations de micros les plus pertinentes parmi toutes les possibilités (après test) me paraît être un concept plus aboutit.
D'ailleurs un retour sur les positions qui te semblent les plus caractéristiques, m'intéresse.
De même, une position central du humbucker de façon classique ; y a peut être moyen de légèrement décaler vers l'avant ou l'arrière (l'idéal serait presque une guitare de test ou l'on pourrait faire coulisser le micro et essayer des choses moins conventionnelles).
J'avais vu une strat où le propriétaire avait placé deux simples différents en position chevalet (soit 4 micros) tout en gardant le switch 5 position, il avait sélectionné 5 config de micro c'était vachement bien trouvé son truc.
La question que je me pose, c'est si autant de combinaisons c'est mieux ou pas qu'un truc plus simple à l'usage et mieux définit.
Sélectionner 5 configurations de micros les plus pertinentes parmi toutes les possibilités (après test) me paraît être un concept plus aboutit.
D'ailleurs un retour sur les positions qui te semblent les plus caractéristiques, m'intéresse.
De même, une position central du humbucker de façon classique ; y a peut être moyen de légèrement décaler vers l'avant ou l'arrière (l'idéal serait presque une guitare de test ou l'on pourrait faire coulisser le micro et essayer des choses moins conventionnelles).
J'avais vu une strat où le propriétaire avait placé deux simples différents en position chevalet (soit 4 micros) tout en gardant le switch 5 position, il avait sélectionné 5 config de micro c'était vachement bien trouvé son truc.
[ Dernière édition du message le 01/06/2012 à 00:42:03 ]
Terch
1560
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
24 Posté le 01/06/2012 à 09:03:27
Ce qu'il faut bien comprendre:
Je ne suis pas fan des positions strat 2 & 4, et ici il n'y aura pas ce type de mélange ! C'est soit la position telecaster, soit le humbucker, celui ci étant un "boost" pour des passages solo, essentiellement.
À noter que la guitare est déjà équipée d'un superswitch 5 positions, et je souhaite garder au moins une position hors phase entre les 2 micros simple.
Je souhaitais faire deux électroniques bien différentes pour avoir les bonnes valeurs de composants, et faire le mélange / choix qu'en fin de
Je ne suis pas fan des positions strat 2 & 4, et ici il n'y aura pas ce type de mélange ! C'est soit la position telecaster, soit le humbucker, celui ci étant un "boost" pour des passages solo, essentiellement.
À noter que la guitare est déjà équipée d'un superswitch 5 positions, et je souhaite garder au moins une position hors phase entre les 2 micros simple.
Je souhaitais faire deux électroniques bien différentes pour avoir les bonnes valeurs de composants, et faire le mélange / choix qu'en fin de
Anonyme
1655
26 Posté le 01/06/2012 à 11:17:33
Hum, ok je vois mieux ce que tu souhaites faire. J'avais cru que tu souhaitais un montage un peu comme sur une Nashville deluxe avec un humbucker mais sans pour autant tomber sur les classiques positions strat .
[ Dernière édition du message le 01/06/2012 à 11:25:49 ]
MrVenceslas
389
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
27 Posté le 01/06/2012 à 12:55:40
ca m'intéresse vachement ton projet!
j'ai une tele mexicaine et j'aimerais bien mettre un humbucker aussi, sans pour autant perdre ni le simple au chevalet ni celui au manche.
j'ai cru lire sur un forum anglophone qu'un humbucker en position sonnait un peu "faible" ou "fin", j'ai peur de pas avoir assez de présence...
enfin, je suis dans le même cas que toi, j'aime pas trop les sons 2 et 4 stratoïdes, du coup je verrais bien un switch par micro pour pouvoir avoir le chevalet seul, le humbucker seul ou le manche seul ou alors, si finalement ca sonne, une combinaison.
je suis le topic de près!
j'ai une tele mexicaine et j'aimerais bien mettre un humbucker aussi, sans pour autant perdre ni le simple au chevalet ni celui au manche.
j'ai cru lire sur un forum anglophone qu'un humbucker en position sonnait un peu "faible" ou "fin", j'ai peur de pas avoir assez de présence...
enfin, je suis dans le même cas que toi, j'aime pas trop les sons 2 et 4 stratoïdes, du coup je verrais bien un switch par micro pour pouvoir avoir le chevalet seul, le humbucker seul ou le manche seul ou alors, si finalement ca sonne, une combinaison.
je suis le topic de près!
Doc Plus
36180
Administrateur·trice du site
Membre depuis 21 ans
28 Posté le 01/06/2012 à 13:59:50
Citation :
Je ne suis pas fan des positions strat 2 & 4
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
Terch
1560
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
29 Posté le 01/06/2012 à 14:16:41
J'ai fait des simulations sur ma Variax avec le workbench pour voir ce que pourrait rendre une telle opération. Le choix d'un Humbucker de qualité (classic 57) avec une résistance de sortie pas trop importante (7,8 kOhm) peut normalement faire l'affaire pour ne pas avoir trop de différences de niveaux.
Pour résumer (et dans l'idèal) les positions qui m'interressent:
- Simple Bridge
- Simple Bridge / Simple Neck (parallèle)
- Simple Neck
- Simple Bridge / Simple Neck (parallèle hors phase)
- Humbucker
- Humbucker / Simple Neck (parralèle).
Actuellement j'ai déjà un superswitch de monté sur cette gratte avec les positions suivantes:
- Simple Bridge
- Simple Bridge / Simple Neck (parallèle)
- Simple Neck
- Simple Bridge / Simple Neck (parallèle hors phase)
- Simple Bridge / Simple Neck (Série).
Voilou
Pour résumer (et dans l'idèal) les positions qui m'interressent:
- Simple Bridge
- Simple Bridge / Simple Neck (parallèle)
- Simple Neck
- Simple Bridge / Simple Neck (parallèle hors phase)
- Humbucker
- Humbucker / Simple Neck (parralèle).
Actuellement j'ai déjà un superswitch de monté sur cette gratte avec les positions suivantes:
- Simple Bridge
- Simple Bridge / Simple Neck (parallèle)
- Simple Neck
- Simple Bridge / Simple Neck (parallèle hors phase)
- Simple Bridge / Simple Neck (Série).
Voilou
Anonyme
1655
30 Posté le 01/06/2012 à 15:31:59
Ha bien vu, le workbench variax pour simuler des tests de config et de micros !
- < Liste des sujets
- Charte