réactions à la news Fender : bientôt la fin du palissandre ?
- 81 réponses
- 26 participants
- 15 795 vues
- 35 followers

Locomotiv

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Doktor Sven

Il y a un vrai débat de fond sur l'usage de bois locaux plutot que tropicaux, c'est dommage que Fender, dont les instruments sont tout de même à la base concus pour utiliser des bois natifs d'amérique du nord et relativement peu chers et courants (frêne, aulne, érable) n'aille pas au bout de la logique et cherche une alternative locale au palissandre ! Le noyer, par exemple, ça pousse bien en climat tempéré, ça donne des fruits sympas, et c'est un très bon bois de lutherie !
I must not fear. Fear is the mind-killer. I will face my fear.

manjih

On ne cite qu'une essence ici. Le problème est malheureusement BEAUCOUP plus vaste : les ébènes, le bois de rose, ou les essences éxotiques font déjà l'objet de restrictions d'exploitations (sur conseil du FSC). Je n'évoquerai même pas l'impacte de l'éxploitation de certaines de ces essences sur leurs biotopes.
Les alternatives existent pourtant bien. +1 pour l'utilisation du Noyer. Il y a aussi des tests concluant effectués par jean-yves Alquier sur sa gamme Ethik, avec des touches en bambou thermiquement traité.
C'est notre mode de consommation qui peut influer sur le marché.

tofe

Mais arretez de péter vos guitares à la fin de chaque concert aussi, c'est pas possible quoi ....
Ola !!!

madamereve




Anonyme



Nobru N'co


Desmodue

C'est notre mode de consommation qui peut influer sur le marché.
Dans la mesure où tu as le choix, peut être. Jusque là c'était palissandre (le plus courant), ébène (pour le haut de gamme) et érable pour certaines électriques, dont les Fender et leurs clones. Pour les instruments d'orchestre symphonique, y'a pas que la guitare...,


Maxcreed


Anonyme

Tu crois pas que Fender et consorts, aurait pu penser à replanter pour sauver leur fond de commerce ? Non, ils pensent simplement à quelle essence va-t-on pouvoir détruire en remplacement. Hallucinant !
Je suis Fender. Moi qui ai posté dans BGL, je suis le vrai responsable. Le réveil va être très dur les gars !
[ Dernière édition du message le 19/05/2017 à 19:46:59 ]

Anonyme

Cela semble bien se comporter .
[ Dernière édition du message le 19/05/2017 à 19:47:45 ]

Anonyme


Arthour

la question est plus large que celle du palissandre. Les archetiers ne peuvent plus utiliser de bois de permanbouc. A part acheter des traverses de chemin de fer brésiliennes, ils essaient de replanter l'essence, sans garantie de succès pour l'instant. (et quand on sait qu'entre l'arbre coupé/débité et l'archet, il peut se passer 10 à 12 ans).
Le palissandre est-il remplaçable? Même avec des matériaux de synthèse ou des composites. Pareil pour l'ébène etc...
Il paraît que les caisses d'accordéon en résine sonnent mieux que celle en bois.

Anonyme

la question est plus large que celle du palissandre.
Bien sûre qu'elle est plus large, on devrait dés à présent accepter le surcoût induit par le renouvellement des matières nécessaire à la réalisation d'un produit. Jusqu'à présent, les hommes tapent dans les stocks comme si les ressources étaient inépuisables et qu'il suffisait de prélever dans la nature.
Il faut 12 ans pour renouveler un archet, soit. Payons alors, le juste prix de cet archet qui comprend la replantation de l'arbre et le soin à y apporter pendant 12 ans.
Tous prélèvement dans une foret primaire serait devenu plutôt dissuasif, si il fallait provisionner les charges de milliers d'années de soins à y apporter pour son renouvellement.
[ Dernière édition du message le 19/05/2017 à 21:00:45 ]

jessy_c_dead

+1 anathonh sur TOUT ce que tu as dit !
C'est ultra revoltant ! Meme a l'heure actuelle ils pourraient toujours commencer a prepaprer des plantations renouvelable de palissandre pour ne plus taper dans le sauvage. Quitte a ce qu'on paye un peu plus cher, je veux bien payer jusqu'a 150e de plus pour garder du palissandre issu de stock renouvelable.
Ce qui me revolte aussi personnellement mais apparement je suis le seul a chaque fois que j'en ai parlé c'est qu'on nous casse les noix sur des guitares deja produites et la plupart depuis plusieurs années !!! Quand t'achete une vieille gratte d'occaz faut pas etre Hercule Poirot pour se rendre compte de l'age du truc !
A la limite declarer l'instrument, je peux le comprendre. Mais 6 mois d'attente et 100$ de frais, CA c'est vraiment degeulasse !! Importer une guitare n'est juste absolument plus possible. Ca va etre des grosses boites qui feront ce business, de vendre des occasions a l'internationale, et ils vont nous allumer grave parce qu'il n'y aura pas de concurence ! (Sans parler des prix déja ridicules des vieilles grattes mais ca c'est un autre sujet.)
On avait quelques chance avec le GB qui ont beaucoup importer d'instruments ces 60 dernires années mais avec le Brexit on l'a dans l'os de ce coté aussi !!! Et on le sais tous, le marché Francais, dans ce domaine, il pue la merde...
[ Dernière édition du message le 19/05/2017 à 21:05:47 ]

Anonyme

Pour que le modèle soit durable, il faut repenser toute l'économie en repensant la propriété comme étant in fine une location aux pays les plus pauvres et aux futures générations.
[ Dernière édition du message le 19/05/2017 à 21:54:39 ]

jessy_c_dead

C'est clair ! Avant ceci je pensais naivement que tout etait des bois "d'elevage" et non pas prelever dans la nature a la sauvage... Je pensais meme que c'etait deja illégal --'
[ Dernière édition du message le 19/05/2017 à 21:07:42 ]

tofe

Hors sujet :
Bien sur qu'on bouffe la planète par les deux bouts, enfin quand je dis on .... apparement ça semble compliqué de gagner de l'argent sans exploiter les ouvriers et sans bousiller la planète ...
Intéressant, en France on plante 2,5 arbres toutes les secondes ....
Ola !!!
[ Dernière édition du message le 19/05/2017 à 21:15:11 ]

Anonyme


Il serait intéressant qu'un modo (Sven a déjà donné des pistes) nous fasse carrément un topic sur ce sujet , où seraient surtout évoquées les alternatives aux bois tropicaux issus de coupes "sauvages". J'entends par coupes sauvages les destructions de forêts primaires. PM, modo sur AF et luthier de son métier nous a déjà régulièrement parlé de lutherie, s'il pouvait consacrer un peu de son temps à nous éclairer...

Pas seulement pour les bois utlisés en lutherie "haut de gamme" mais aussi pour la lutherie plus grand public. Je sais pas moi, peut être que le pommier, le marronnier, sont de très bons bois...
Concernant les bois issus de forêts primaires, y'a belle lurette que je me suis fait une opinion très tranchée, après avoir vu les ravages d'une forêt transformée en savane, au Guatemala. Je me suis retrouvé triste comme un Idéfix à la vue de ce massacre.
Sinon, si vous voulez absolument du bois tropical rare pour vos grattes et basses, je vous conseille d'aller démonter la bibliothèque François Mitterrand à Paris... Des tonnes de bois rares tropicaux, à l'époque le sujet n'avait pas ému grand monde, seuls quelques écolos avaient gueulé, avec raison.
[ Dernière édition du message le 19/05/2017 à 23:23:10 ]

gerri56

Personnellement je suis porté à penser que les responsables de cet état de fait sont les entreprises, souvent multinationales qui arrachent ces arbres pour des volumes immensément plus conséquents que nos pauvres éclisses ou tables d'harmonies.
Loïc
[ Dernière édition du message le 19/05/2017 à 23:31:18 ]

Anonyme


Anonyme

Il est effectivement injuste d'accabler les producteurs d'instruments, c'est un goutte d'eau. Le principal facteur de déforestation est la pauvreté.
Alors on fait quoi, on interdit d'être pauvres ?
Pas si bête finalement !
[ Dernière édition du message le 19/05/2017 à 23:48:09 ]

Anonyme

Au Guatemala, Nicaragua, Honduras, Salvador, la déforestation est l'oeuvre d'éleveurs, surtout industriels. Près des côtes caraïbes de ces 4 pays, l'origine de la déforestation est la culture de la banane, d'ailleurs ce sont à ces 4 pays que l'on doit l'expression "république bananière". Idem en Equateur, dans toute la région comprise entre Machala et Guayaquil. Les pauvres, sont trop peu nombreux (exode rural, pression des latifundistas, de l'armée) pour réussir à raser des forêts entières. Cf l'acajou du Honduras...
Au Brésil, ce sont les gouvernements successifs qui ont favorisé la déforestation pour la plantation de soja, ou encore l'élevage.
Donc dire que 65% de la déforestation est due à l'agriculture de subsistance est peut être vrai... et si j'étais fabricant de meubles ou de guitares, je te remercierais de m'exonérer de 65% de mes responsabilités...

[ Dernière édition du message le 20/05/2017 à 00:00:22 ]

Anonyme

Le ranching, c'est 6%. L'agriculture permanente 15%.
La vérité, c'est que ce genre de loi, sur le palissandre, c'est pour se donner l'impression qu'on fait quelque chose.
Mais dés qu'on commence à aligner les chiffres et que finalement les seules solutions pérennes apparaissent dans toutes leur évidence, elles remettent complétement en cause notre modèle économique mondial. Y'a comme une sorte de schizophrénie dans ce genre de loi.
Si seulement ça ne pouvait être qu'un problème de manche de guitare...
Les pauvres, sont trop peu nombreux
[ Dernière édition du message le 20/05/2017 à 01:34:43 ]

Spidouz

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
- < Liste des sujets
- Charte