Sujet Humbucker chevalet pour telecaster
- 35 réponses
- 8 participants
- 6 134 vues
- 8 followers
axlloverice
20
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
Sujet de la discussion Posté le 08/02/2015 à 15:44:32Humbucker chevalet pour telecaster
Bonjour,
Ma question et à la fois simple et complexe, je désire mettre un micro humbucker à la place du simple en chevalet.
A quoi faut il faire attention, es ce que n'importe quelle marque est ajustable ( style gros rock) quelles micros me conseillez vous ?
Bref, tout conseille est bienvenue.
Merci
Ps : j'espère que j'ai pas loupé un post déjà existant
Ma question et à la fois simple et complexe, je désire mettre un micro humbucker à la place du simple en chevalet.
A quoi faut il faire attention, es ce que n'importe quelle marque est ajustable ( style gros rock) quelles micros me conseillez vous ?
Bref, tout conseille est bienvenue.
Merci
Ps : j'espère que j'ai pas loupé un post déjà existant
Desmodue
5171
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
21 Posté le 12/02/2015 à 07:52:57
J'arrive un peu après la bataille... mais quel est le but de cette modification ?
Avoir plus de pêche, ou bien changer de type de sonorités ?
Parce que le "son Télé" caractéristique s'obtient (on s'en doute un peu) grâce aux simples bobinages d'origine. Avec un simple "hot" ou "overwound" ou que sais-je encore selon les marques on reste dans cet esprit, avec un double le paysage risque de changer plus sensiblement.
Ceci dit la Télé "Ritchie Kotzen" est montée en doubles au format simple c'est pas mal du tout. Il y a pas mal de démos d'icelle sur internet, y compris sur ce site, écoute ce que ça donne pour avoir une idée.
Avoir plus de pêche, ou bien changer de type de sonorités ?
Parce que le "son Télé" caractéristique s'obtient (on s'en doute un peu) grâce aux simples bobinages d'origine. Avec un simple "hot" ou "overwound" ou que sais-je encore selon les marques on reste dans cet esprit, avec un double le paysage risque de changer plus sensiblement.
Ceci dit la Télé "Ritchie Kotzen" est montée en doubles au format simple c'est pas mal du tout. Il y a pas mal de démos d'icelle sur internet, y compris sur ce site, écoute ce que ça donne pour avoir une idée.
Jp6l6
5665
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
22 Posté le 12/02/2015 à 11:21:20
Citation :
'faut essayer mon brav' m'ssieur...
J'avais interprété que tu parlais d'une règle générale sur les mini humbuckers, pourquoi pas après tout ?
"Jésus crie et la caravane passe" (Coluche).
Anonyme
23 Posté le 12/02/2015 à 14:56:26
Ah bah, ne connaissant pas tous les modèles, ça va être dur .
Mais en effet, je situerais un mini-humbucker en général entre le P90 et le PAF. Et encore, ça dépend si on parle du type Firebird (capot sans plots), du Seymour Duncan SM2 ou bien les versions a plots. Les aimants étant disposés de façons différentes.
Mais en effet, je situerais un mini-humbucker en général entre le P90 et le PAF. Et encore, ça dépend si on parle du type Firebird (capot sans plots), du Seymour Duncan SM2 ou bien les versions a plots. Les aimants étant disposés de façons différentes.
[ Dernière édition du message le 12/02/2015 à 14:56:42 ]
Jp6l6
5665
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
24 Posté le 12/02/2015 à 15:26:16
C'est ainsi que je vois les choses également.
"Jésus crie et la caravane passe" (Coluche).
axlloverice
20
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
25 Posté le 26/02/2015 à 22:52:01
Bonsoir,
Voilà, j'ai monté le mini-humbucker pour telecaster de chez Seymour Duncan sur la bête. J'en suis très content. Je ne suis pas un pro pour définir le son, mais en disto je dirais chaud, rond, précis, rien ne bave , parfait. c'est ce que je recherchait. Pour ce qui est du clean, pour moi, ça manque un peu de claquant.
Encore merci pour vos avis et conseils.
Je voudrais bien mettre, la photo, mais j'arrive pas.
Voilà, j'ai monté le mini-humbucker pour telecaster de chez Seymour Duncan sur la bête. J'en suis très content. Je ne suis pas un pro pour définir le son, mais en disto je dirais chaud, rond, précis, rien ne bave , parfait. c'est ce que je recherchait. Pour ce qui est du clean, pour moi, ça manque un peu de claquant.
Encore merci pour vos avis et conseils.
Je voudrais bien mettre, la photo, mais j'arrive pas.
Anonyme
26 Posté le 27/02/2015 à 00:33:16
En effet, les mini-hum ne sont pas ce qu'il y a de plus claquant. On ne peut pas tout avoir
x
Hors sujet :pour la photo, tu l’héberges sur un site type Postimage, et tu copies/colles le lien obtenu entre les 2 balises <img></img> (quand tu cliques sur "image" dans les boutons ci-dessus ).
axlloverice
20
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
27 Posté le 24/09/2017 à 15:31:17
Voilà la photo. J'ai mit le temps et depuis je l'ai vendue. Non pas parce que je n'était pas satisfait, mais pour faire de la place à une autre. J'aime pas laisser une gratte trop peu
jouer.
jouer.
Disto14
969
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
28 Posté le 23/01/2018 à 10:38:57
Bonjour
Je déterre un peu.
J'ai récupéré une Fender telecaster mexicaine de 2002.
J'ai prévu de revoir l'électronique et d'upgrader la belle.
Si le micro bridge d'origine est à changer (trop harsh), j'ai été surpris en bien du micro manche de cette tele. Je n'ai pas l'impression qu'il sonne comme les micros que j'ai entendus sur d'autres tele mexicaines (plus récentes). On a de la définition et de la présence, ce qui fait que je vais peut-être laisser ce micro en place. A voir.
Concernant le micro bridge, je pensais partir sur un humbucker format simple pour changer un peu des autres tele que j'ai.
J'hésite entre un hotrail de Seymour duncan à 40 € sur leboncoin, un Axesrus TT73-T ou encore un lil puncher de GFS.
L'idée est d'avoir un 4 fils pour permettre une combinaison des bobines en parallèle.
Qu'en pensez-vous ?
Le Seymour duncan est assez répandu mais j'ai peur qu'il soit un peu trop "medium", qu'il manque de définition et, au final, dénature le son telecaster.
L'idée était de garder l'esprit du son d'une telecaster en bridge mais avec plus de pêche et sans le côté trop "harsh" ou qui cisaille les oreilles.
Quant à Axesrus, j'en ai entendu du bien et ce micro TT73-T en particulier semble avoir bonne réputation.
Alors, vos avis ?
Merci
Quelques vidéos de chacun de ces micros trouvées sur youtube.
Le SD hot rails
Quand je visionne cette vidéo ci-dessous, j'ai l'impression que l'Axesrus TT73 garde un esprit telecaster.
Le GFS lil puncher semble se rapprocher le plus d'une sonorité single coil (encore que ça dépende des version du micro choisies).
Je déterre un peu.
J'ai récupéré une Fender telecaster mexicaine de 2002.
J'ai prévu de revoir l'électronique et d'upgrader la belle.
Si le micro bridge d'origine est à changer (trop harsh), j'ai été surpris en bien du micro manche de cette tele. Je n'ai pas l'impression qu'il sonne comme les micros que j'ai entendus sur d'autres tele mexicaines (plus récentes). On a de la définition et de la présence, ce qui fait que je vais peut-être laisser ce micro en place. A voir.
Concernant le micro bridge, je pensais partir sur un humbucker format simple pour changer un peu des autres tele que j'ai.
J'hésite entre un hotrail de Seymour duncan à 40 € sur leboncoin, un Axesrus TT73-T ou encore un lil puncher de GFS.
L'idée est d'avoir un 4 fils pour permettre une combinaison des bobines en parallèle.
Qu'en pensez-vous ?
Le Seymour duncan est assez répandu mais j'ai peur qu'il soit un peu trop "medium", qu'il manque de définition et, au final, dénature le son telecaster.
L'idée était de garder l'esprit du son d'une telecaster en bridge mais avec plus de pêche et sans le côté trop "harsh" ou qui cisaille les oreilles.
Quant à Axesrus, j'en ai entendu du bien et ce micro TT73-T en particulier semble avoir bonne réputation.
Alors, vos avis ?
Merci
Quelques vidéos de chacun de ces micros trouvées sur youtube.
Le SD hot rails
Quand je visionne cette vidéo ci-dessous, j'ai l'impression que l'Axesrus TT73 garde un esprit telecaster.
Le GFS lil puncher semble se rapprocher le plus d'une sonorité single coil (encore que ça dépende des version du micro choisies).
[ Dernière édition du message le 23/01/2018 à 13:15:22 ]
axlloverice
20
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
29 Posté le 28/01/2018 à 20:07:54
Hello,
Expérience faite, le Seymour Duncan, qui est très très bien, n’a plus rien à voir avec le son Telecaster.
J’espère que cela vous aidera.
Expérience faite, le Seymour Duncan, qui est très très bien, n’a plus rien à voir avec le son Telecaster.
J’espère que cela vous aidera.
Disto14
969
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
30 Posté le 28/01/2018 à 20:24:15
Citation de axlloverice :
Hello,
Expérience faite, le Seymour Duncan, qui est très très bien, n’a plus rien à voir avec le son Telecaster.
J’espère que cela vous aidera.
Merci pour l'avis qui confirme d'autres avis que j'ai pu avoir.
J'ai commandé un SD hot rail mais il ne passe pas dans l'insertion prévue pour le micro bridge dans le chevalet. Il paraît trop large ; cela me surprend car normalement c'est prévu pour une telecaster.
- < Liste des sujets
- Charte