réactions à la news [SONDAGE] Aidez-nous à choisir un ampli
- 97 réponses
- 43 participants
- 12 310 vues
- 409 followers
- 1 Hot Rod Deluxe III (87 - 21%)
- 2 ’65 Twin Reverb (81 - 19%)
- 3 ’65 Deluxe Reverb (61 - 15%)
- 4 Blues Junior III (46 - 11%)
- 5 ’59 Bassman LTD (33 - 8%)
- 6 ’65 Princeton Reverb (24 - 6%)
- 7 ’68 Custom Deluxe Reverb (16 - 4%)
- 8 ’68 Custom Twin Reverb (16 - 4%)
- 9 Super-Sonic 22 Combo ou Head (13 - 3%)
- 10 Blues Deluxe Reissue (13 - 3%)
- 11 Champion 100 (7 - 2%)
- 12 ’68 Custom Princeton Reverb (5 - 1%)
- 13 Pro Junior III (4 - 1%)
- 14 ’57 Deluxe Head (4 - 1%)
- 15 ’68 Custom Vibrolux Reverb (4 - 1%)
- 16 ’65 Super Reverb (4 - 1%)
- 17 ’63 Fender Rube Reverb (1 - 0%)
Locomotiv
Pour cela, nous avons sélectionné plusieurs dizaines de pédales dont vous pourrez découvrir les sonorités dans différentes configurations. Une Les Paul ainsi qu'une Stratocaster seront utilisées, avec à chaque fois la même chaîne d'enregistrement afin de comparer au mieux les différentes machines.
Il nous manque cependant un élément essentiel dans notre processus : l'ampli. Notre choix s'est porté sur les amplis Fender, mais nous avons besoin de vos avis pour déterminer le combo ou la tête qui se prêtera le mieux à l'exercice. Rappelons tout de même que l'ampli sélectionné doit représenter un standard facilement identifiable dans le monde de la guitare.
Alors, selon vous, quel ampli Fender présent dans ce sondage devrions-nous utiliser ?
ricoute
Anonyme
Et puis la neutralité n'est peut-être pas forcément le critère ultime pour tout le monde. Qu'en est-il par exemple de ceux qui utilisent les pédales de drive pour ajouter un peu de gain supplémentaire à un ampli dont le gain est déjà à fond mais insuffisant?
De toutes façons, et encore une fois, le truc neutre, objectif et parlant pour tout le monde ne peux pas exister. Le sujet est trop vaste et c'est mission impossible pour un résultat qui ne soit pas réducteur. Ou alors il faudrait tester sur 15 amplis différents, avec des sons clairs, des saturés, des grattes en simple, en double, des micros passifs, des actifs, avant et après avoir bu de la bière, etc, etc,...
En fait on est dans un truc à peu près aussi simple, objectif, complet et incontestable que si on faisait un sondage du genre : "aidez-nous à choisir le meilleur parfum pour choper des gonzesses".
bobo23
Anonyme
Pretextat
- Un hiwatt , c'est vraiment neutre et une vraie plateforme à pédale .
En transistors, si on s'attache uniquement au coté 'overdrive' il n'y a pas plus neutre qu'un Roland Jc-120 .
Après ca n'a plus vraiment de sens . Pourquoi un Fender absolument ?
Et alors si c'est limité à la marque ben le super-sonic puisqu'il représente plusieurs modes d' amplis fender .
Mais je pense que chacun va voooôooter pour l'ampli qui se rapproche le plus du sien et point.barre/ .
collector83
Préampli à lampes + 2 Amplis à Transistor 100W Kallyste, Platine Technics SL 1900 + AT-LH13/0CC + AT120Eb, CD Technics SLP-P1200 BBC, enceintes 80 Lts: Davis 31TPA12G, Davis 16GKLV6M, Visaton TL16H.
bbhack
Sinon qu est qu'on fait pour la production mexicaine ? On la passe au sombrero ?
[ Dernière édition du message le 10/07/2016 à 14:10:57 ]
Anonyme
"Combien d'entre vous considèrent-ils qu'un ampli Fender vintage est la référence absolue correspondant nécessairement à votre style de musique?"
Vu comme ça, c'est moins simple. Hein? Et pourtant c'est ça!
Ensuite, on parlera des grattes : Strat US vintage? Les Paul Custom? Ibanez? Parker? Dean multipointes?...
Anonyme
- le choix s'est porté sur les amplis Fender. Pourquoi pas ? il faut bien choisir... si on avait listé des ToneKing ou Dr Z ou autre "boutique", ca aurait été différent.
- ils representent un standard identifiable. Y'a quand mēme une chiée de gratteux et même de testeurs qui utilisent du Fender

Où a t il été dit "un ampli Fender vintage qui est la référence absolue correspondant nécessairement à votre style de musique" ?
[ Dernière édition du message le 11/07/2016 à 01:01:51 ]
Pretextat

[ Dernière édition du message le 11/07/2016 à 03:44:48 ]
Manunux
Vaut-il mieux se laver les dents dans un verre à pied, ou les pieds dans un verre à dents ?
Manunux
Citation de tofe :Pourquoi Fender ?
Je ne vote pas car je ne connais pas les caractéristiques de tous ces amplis.
Il nous fait un ampli de référence, mondialement connu, et reconnu pour bien accepter les pédales. Les amplis Fender nous paraissent être le bon choix.
Ben, perso, je la trouve assez sensée, la réponse de Locomotiv. [mode "Moi, j'aime mon administrateur."]
Vaut-il mieux se laver les dents dans un verre à pied, ou les pieds dans un verre à dents ?
Anonyme
L'idée était juste de faire remarquer qu'un test basé sur un seul type d'ampli - ce qui dans mon esprit étriqué et de mauvaise foi
Mais sinon c'est pas grave, j'ai déjà trouvé plusieurs OD qui me satisfont pleinement et il ne me reste plus qu'à me trouver une Tube Screamer pour ne pas passer pour un marginal
Et hop! Je déflague!
Anonyme
Mais je ne pense pas qu'il soit malheureusement possible pour la rédaction d'AF d'investir dans plusieurs amplis (mais peut-être me trompe-je ?), d'où le choix d'un seul ampli.
Le Twin (je le cite puisqu'il est en tête et parce que j'en possède un) est une excellente plateforme à effets (meilleure en tout cas que le HRD à mes oreilles).
Encore une fois, ce n'est pas pour rien que pas mal de testeurs l'utilisent comme base (ainsi que le Deluxe Reverb), et que pendant pas mal de temps on a pu trouver ce genre d'ampli dispo dans les studios voire les salles de concerts

dafxtone
Pour le moment en terme de famille, vous êtes à 51% sur la série Deluxe reverb des années 60.
A mon avis, le 65 est bien mieux pour les raisons suivantes :
. C'est LA grosse référence pour le son clair depuis une éternité, très loin devant le Hot rod qui relativement récent (95 de mémoire). Il est adoré en studio, justement parce que ce n'est qu'un 22 watts, facile à mixer, facile à monter dans les tours sans se rendre sourd. Pourquoi s'ennuyer avec un gros twin qui est fait pour de la scène ? Quand au princeton, il est moins répandu que le '65 et son cab est trop petit. Quant au 68', son canal clair est modifié, ce n'est ni un vrai bassman (la negativ loop a été modifiée) ni un vrai deluxe reverb 65 et son HP n'est pas vraiment une référence, c'est un V-type de chez Celestion qui est assez peu connu pour le moment. Et se passer du canal 1 sur le deluxe 65' est vraiment pas une bonne idée car c'est le seul à ne pas avoir de bright cap qui flinguera imanquablement le son d'un pédale saturée.
Concernant la bataille avec le HDR :
. Le 65' a un cab bien meilleur pour révéler une pédale d'overdrive car il n'étouffe pas les médiums comme le fait le HRD, qui est plutôt sourd et grave.
. Son circuit fait qu'il y a peu de modification entre le signal d'entrée et les lampes, le rendant très réactif à la moindre variation de gain, ce qui n'est pas le cas d'un HRD qui ajoute un étage de gain avant d'attaquer les lampes de puissance (songez au son de B.B. King par exemple)
. Le HP d'un HRD est un G12P-80. Ce n'est pas un mauvais HP en soit, c'est juste que c'est le représentant de la dernière génération de HP. Or, si vous désirez reproduire un son que tout le monde a déjà entendu et que tout le monde désire inconsciement retrouver, vous feriez mieux de vous orienter sur un HP plus vintage comme le C12K qui équipe les DLR et qui est plus pardonnant pour les pédales (le GP80 est facilement agressif et monte haut du spectre, ce qui n'est pas un bon point pour aborder de la saturation).
. Même si vous visez à faire une démo d'un matos à la porté de tous, ce qu'attendent tout les musiciens dans le fond, c'est le son de leur album favoris, c'est de rêver.
Ce serait moi, dans tous les cas je prendrai un greenback car c'est le son de référence pour le clean et l'overdrive depuis les années 60, dur de faire plus polyvalent/référence. Et ce serait encore moi, je prendrai plutôt un Marshall JMP qu'un fender pour tester des overdrives et des fuzz : le son marshall est plus blues, moins brillantet plus adapté à la saturation et fait nettement plus référence.
Just my two cents.
Manunux
https://fr.audiofanzine.com/ampli-combo-tout-lampe-pour-guitare/vintage-sound/vintage-22/avis/r.134974.html
Vaut-il mieux se laver les dents dans un verre à pied, ou les pieds dans un verre à dents ?
Berzin
Un Roland Jazz chorus c'est pas un ampli super transparent ?
La transparence est une qualité pour un ampli acoustique, pas pour un ampli guitare. Parce que si on recherche la transparence, on se branche sur la sono.
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
Pretextat
Par chaleur je veux dire pas un son de chaine justement, quelque chose qui soit un son d'instrument et pas de reproduction d'instruments .
Une chaine hi-fi est faite pour retranscrire un signal déjà traité et produit pour elle sans ajouter ou retirer quoi que ce soit à celui-ci.
Un jc n'est pas à priori fait pour retranscrire un signal masterisé et produit pour une chaine Hi-fi , cependant il reste très fidèle au son de la guitare/synthé /autres en le boostant de manière très musicale par rapport à ses autres copains (et les dépasse de très loin) mais ne tord pas comme une lampe quand l'étage de pré amplification est saturé en signal ou l'étage d'amplification ... Ou alors il le fait de facon désagréable ( comme le fond les transistors dont il est équipé en l’occurrence ) .
Par contre il 'mange très bien les pédales d'overdrive/crunch qu'il recoit et du coup il n'y a pas une couche supplémentaire de préam. lampes qui est propre à chaque marque pour interagir avec la pédale .
On a donc le son de la pédale plus fidèlement .
J'espère n'avoir pas été trop confus.
N2h2
Je connais pas bien fender, etant plutot axé disto, je suis pas un super pro des clean Fender. Le seul raisonnement a prendre en compte pour moi, c'est un ampli pas trop typé point de vue frequence (genre pas un truc plein de basses baveuses ou de surbrillants qui pete les noreilles) parce que faut pas que ça denature completement le son de l'objet testé.
Pour recadrer l'auditeur, un petit sample de l'ampli avec la pedale en bypasse avant d'attaquer le test, comme ça on peu pas dire que on a pas la reference (oué, penser a vos syteme d'ecoute qui vont aussi modifier le rendu)
Et pour finir, un ampli au design electronique simple, qui vas pouvoir encaisser de gros ecart d'entrée sans faire des gros prouts de blocking distorsion sur les pedales les plus grasses et agressives.
Le reste c'est le sample de reference qui nous orientera le plus.
Donc je fais confiance aux bons avis de ceux qui degotterons ça.
ok...ok...
Grand menage de printemps tardif dans mon matos guitare:
https://fr.audiofanzine.com/membres/560265/classifieds/published-products/
[ Dernière édition du message le 07/08/2016 à 16:56:39 ]
Berzin
ça denature completement le son de l'objet testé.
Vaste question, car un son, c'est pas que la guitare ou la pédale, c'est aussi l'ampli, le jeu, etc.
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
Ulala
"I'm not bad, i'm just drawn that way", Jessica Rabbit
Hit !
Flag de bienvenue après la bagarre, Ulala
(Ca nous arrive tous au démarrage).
Ulala
"I'm not bad, i'm just drawn that way", Jessica Rabbit
- < Liste des sujets
- Charte

