Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec
- 71 992 réponses
- 1 951 participants
- 10 309 747 vues
- 2 135 followers
Whynot
Aaaaah merci mon gars !!!
Kiradu95
Et perso l'ergonomie de devoir prendre un escabeau pour jouer d'un synthé très peu pour moi, je préfère largement avoir tout sous la main avec peu d'éléments. Je préfère passer des aprems à vraiment composer plutot qu'à ranger des centaines de cables.
globutu
des gens ont des synth hardware qu'ils aiment d'autres ont d'excellents vsti d'arturia et ils les aiment. Ils sonnent tous bien les analogues comme les derniers vsti. dans 90% des prod ca sera juste de l'enrobage ou les gens s'en moque de savoir le matos, tant que le morceau est bon
exemple:
Jon Gass: Madonna, Whitney Houston, Janet Jackson, Celine Dion, Mariah Carey, Mary J. Blige, Usher, Babyface, Earth, Wind & Fire, Lionel Richie,....
Il utilise en mixage que des vst et meme pas une surface de controle tout a la souris. Donc ce debat inutile d'autres auront les meme vst feront de la merde comme d'autres qui ont peut etre pour plus cher que lui dans leur petit home studio en tout hardware analog et feront de la merde
[ Dernière édition du message le 23/06/2017 à 19:45:57 ]
gluon
hello,
si je peux me permettre, je suis un peu en décalé car je ne parle pas de synthé hardware, mais de mon rhodes. J'ai pu essayer plusieurs vst de rhodes qui sont plus ou moins bien, voire bluffante si l'on ne prend en compte que le paramètre son. La qualité du clavier a aussi son importance, mais je peux dire que de jouer un rhodes, c'est une expérience, des sensations que je n'ai pas pu retrouver sur une version numérique.
Je ne veux point polémiquer, mais seulement dire que je peux comprendre que certains préfèreront l'original à une émulation (aussi bonne soit-elle)
SJB
debat sterile
C'est clair, ici c'est les photos de home-studios. Se farcir 3 pages de débat sur hardware/vst, on s'en branle.
Anonyme
Citation de globutu :debat sterile
C'est clair, ici c'est les photos de home-studios. Se farcir 3 pages de débat sur hardware/vst, on s'en branle.
Ça peut être lourd si ça dure effectivement, en même temps le titre c'est: "...et les discussions qui vont avec" et puis ça fini par se calmer
rica2synthé
Je suis naze en ortho et grammaire, je fais au mieux !
ont ne se quitte jamais vraiment, nous sommes ailleurs momentanément, pas aux mêmes endroits , puis un jour nous nous retrouvons
jeanseb85
gratte grattounette.....
coyote14
hello,
si je peux me permettre, je suis un peu en décalé car je ne parle pas de synthé hardware, mais de mon rhodes. J'ai pu essayer plusieurs vst de rhodes qui sont plus ou moins bien, voire bluffante si l'on ne prend en compte que le paramètre son. La qualité du clavier a aussi son importance, mais je peux dire que de jouer un rhodes, c'est une expérience, des sensations que je n'ai pas pu retrouver sur une version numérique.
Je ne veux point polémiquer, mais seulement dire que je peux comprendre que certains préfèreront l'original à une émulation (aussi bonne soit-elle)
Je suis d'accord: de tous les instruments que j'ai, mon Rhodes Mk1 est celui qui est le plus éloigné de ses émulations logicielles. ça doit être très lié à la mécanique, et le retour de vibration du clavier.
Push-Pull
alors que dans un test à l'aveugle ils seraient bien incapables de repérer le synthé physique de sa version plug.
Tout le monde n'a pas les oreilles en carton...
globutu
- < Liste des sujets
- Charte