Sujet Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

Citation :

Bin si on se fie aux tests en direct avec les 2 cotes à cotes de plusieurs personnes plutôt carrées, et notamment mentionnés dans le test de SW, il n'y en a pas.

Je veux bien les sources. Parce que ce n'est pas ce que me disent mes oreilles.
Quant à SW, il a testé le BARP 2600 sans avoir de modèle original en face. Quand il a testé ensuite le Korg, sans remettre en cause son test précédent, il a été beaucoup plus enthousiaste.

C'est dans le test du B2600 et les commentaires qui suivent il me semble.

Citation :

N’ayant pas d’ARP 2600 sous la main et étant toujours en confi­ne­ment, nous avons envoyé des exemples sonores à deux heureux proprié­taires d’ARP 2600 doté du filtre 4012. Deux personnes de confiance sans conces­sion ni complai­sance, bien au contraire ! Ils ont immé­dia­te­ment reconnu et validé le carac­tère sonore sur diffé­rents réglages typiques : basse punchy à filtre fermé, plage de réso­nance extrême du filtre, S&H bien barré, modu­la­tions extrê­mes… bref, les exemples sonores carac­té­ris­tiques de ce test. Ils ont égale­ment commenté la capa­cité de l’ARP 2600 à singer certains sons Moog typiques avec le filtre 4012, que l’on retrouve aussi dans les extraits. Nous avons aussi confié le 2600 à l’ami Pulso­pho­nic (prof de musique, orga­niste, contre­bas­siste, desi­gner sonore et bourré d’autres talents que nous ne détaille­rons pas ici…) qui nous a concocté un magni­fique « Swit­ched-On B » (Concerto Bran­de­bour­geois n°3 de JS Bach) programmé, joué et enre­gis­tré à la main, sans effet externe ajouté, ainsi que 7 ensembles de brui­tages complexes. Bravo !

En ce qui me concerne :
- si c'est exactement pareil, tant mieux
- s'il y a effectivement des différences, non seulement je suis pas certain d'être capable de les entendre (surtout sans tester moi-même avec les deux devant), pas certain d'avoir l'utilité de ces différences, et j'ai pas les moyens du "plus blanc que blanc", donc de toute manière...