Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

Hors sujet :

+1, le MP3 est pas si mauvais que ça non plus... en test aveugle on se fait quand même bien avoir, y compris sur du bon matos de restitution. (si vous saviez le nombre de pro(f)s qui se targuait de reconnaître un MP3 à des kilomètres et que j'ai feinté !)

Hors sujet :

 

Le mp3 c'est un excellent format adapté à la musique "nomade". J'entends par là que c'est un format de bonne qualité et qui prend une place minime. Donc c'est excellent pour avoir de la musique dans les oreilles dans la rue, pour avoir des cds contenants plusieurs albums dans sa voiture (ça évite d'avoir à tout le temps changer de cd, c'est cool ) et aussi pour que cette musique passe par internet.

Après, quand je demande à des amis de me prêter tel ou tel CD et qu'ils me répondent "bas attends, t'as pas une clé usb pour que je te passe le mp3?" j'avoue que ça me fait grave ch*er puisque du mp3 sur monitorings... c'est moche...

 

Citation :

 C'est quand même triste de penser que des gens passent des heures sur un mix, à peaufiner le moindre détail jusqu'à l'obsession, tout ça pour que dans 95% des cas les gens écoutent le résultat final sur des systèmes d'écoute plus que médiocres.

 

C'est vrais que c'est triste, mais il ne faut pas oublier que si on passe des heures sur un mix à obtenir le meilleur son possible sur nos monitors, c'est aussi pour que le mix soit bon quel que soit le système d'écoute. J'ai "bossé" avec un bassiste qui faisait soit disant "du mix"  (mauvaise expérience qui s'est assez mal terminée ) sur des un kit 2.1 qu'il avait modifié pour avoir plus de basse. Résultat, même quand il réussissait à avoir un truc à peu près potable chez lui, on pouvait être sur que dès qu'on changeait de système de son on entendait clairement des fréquences qui résonnaient dans les médiums aigus. Par ce que même si on connais comment la musique doit sonner sur son propre système on ne peux pas savoir où sont les défauts qui sont cachés par le système d'écoute.