Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Le son de votre home studio

  • 7 117 réponses
  • 305 participants
  • 496 910 vues
  • 307 followers
Sujet de la discussion Le son de votre home studio

après les photos de votre home studio, voici le son de votre home studio

je reste frustré de ne pas pouvoir entendre le son des belles photos que j'ai pu voir sur ce forum https://fr.audiofanzine.com/homestudio/forums/t.14859,des-photos-de-vos-home-studios,p.2408.html , je suis très curieux d'entendre comment vous le faite sonner ! nous parlons de son mais nous ne font que l'imaginer !

voici ma contribution :

maquette pour album de YSB

https://www.yourshapelessbeauty.net/

Burn Baby burn https://www.yourshapelessbeauty.net/mediaysb/mp3/bbb.mp3

mini EP de Think

http://www.myspace.com/thinkspace

le couloir https://www.yourshapelessbeauty.net/think/01%20Le%20couloir.mp3

batterie

basse

guitares

chant

prise de son et mix

@+

 

[ Dernière édition du message le 01/10/2010 à 20:51:47 ]

Afficher le sujet de la discussion
1521
Merci oboreal pour ton message ..je vais refaire le morceau et le travailler plus ..mais si vous trouvez que ca groove ben cest deja une bonne piste...une grand merci pour vos critiques et remarques ..concernant le mix je trouve que le mien manque de grave par rapport à ce que j'écoute :8O: et ma guitare je la trouve trop aiguë ..
Enfin ja me remettre à bosser y a que ca :-D
1522
Citation :
Franchement je vois pas le lien avec le micro...



Eh bien tu as tort......et c'est pour ça que les studios ont en général une armée de micros pour les adapter à tout style de voix, ainsi que le reste du matos. J'ai essayé une fois un autre micro de studio et ma voix ne "tirait pas" comme tu dis. C'est comme si tu disais à un pianiste soliste de jouer sur un piano d'étude un concerto pour piano.

C'est comme l'histoire de "ritournelle", l'apparente simplicité de la partie pianistique te leurre. M'enfin je prends plutôt ça comme un compliment ça prouve que l'écriture pianistique atteint son but.

Quand à William Sheller, je n'ai jamais écouté, juste un ou deux titres. je pense que comme d'autres personnes tu n'a pas compris la portée universelle du texte. Surtout que lui n'a pas de voix, donc je ne comprends pas la comparaison. Peut être au niveau des textes? Le problème est toujours le même, quand les gens sont connus, on critique moins facilement que ceux qui se battent pour l'être.


[ Dernière édition du message le 16/02/2015 à 10:08:59 ]

1523
J'ai l'impression que vous ne vous comprenez pas en fait Oboreal et The bubble...

Citation :
Eh bien tu as tort......et c'est pour ça que les studios ont en général une armée de micros pour les adapter à tout style de voix, ainsi que le reste du matos. J'ai essayé une fois un autre micro de studio et ma voix ne "tirait pas" comme tu dis. C'est comme si tu disais à un pianiste soliste de jouer sur un piano d'étude un concerto pour piano.


Oui, et non... Pour avoir un bon panel de micros, oui le micro doit être choisi en fonction de la voix, du timbre et du style. Mais non, d'après ce que j'ai compris de l'avis d'Oboreal, et honnetement je le rejoins, sur certaines notes de voix on sent vraiment que tu forces. Après je ne suis pas spécialiste pour te dire ce qu'il cloche. Mais sur 90% du morceau le problème n'apparait pas.

Et pour moi ta comparaison n'est pas idéale avec l'histoire de piano. En effet, c'est plus comme si tu disais à un très bon chanteur de mal utiliser son appareil vocal qui est pour lui son instrument. Or si tu mets n'importe quel micro décent devant un piano moyen, tu entendras toujours que c'est un piano moyen (qualitativement parlant).

Pour résumer mon intervention, le micro est là pour s'adapter au timbre et à la dynamique de la voix, en aucun cas corriger ses "défauts" techniques. Tu prends un débutant avec une guitare, tu l'enregistres avec un setup de fou et tu prends une personne expérimentée avec le même instrument, les 2 ne sonneront jamais pareil malgré le même micro.
1524

Citation de : The cat

J'ai l'impression que vous ne vous comprenez pas en fait Oboreal et The bubble...

Citation :
Eh bien tu as tort......et c'est pour ça que les studios ont en général une armée de micros pour les adapter à tout style de voix, ainsi que le reste du matos. J'ai essayé une fois un autre micro de studio et ma voix ne "tirait pas" comme tu dis. C'est comme si tu disais à un pianiste soliste de jouer sur un piano d'étude un concerto pour piano.


Oui, et non... Pour avoir un bon panel de micros, oui le micro doit être choisi en fonction de la voix, du timbre et du style. Mais non, d'après ce que j'ai compris de l'avis d'Oboreal, et honnetement je le rejoins, sur certaines notes de voix on sent vraiment que tu forces. Après je ne suis pas spécialiste pour te dire ce qu'il cloche. Mais sur 90% du morceau le problème n'apparait pas.

Et pour moi ta comparaison n'est pas idéale avec l'histoire de piano. En effet, c'est plus comme si tu disais à un très bon chanteur de mal utiliser son appareil vocal qui est pour lui son instrument. Or si tu mets n'importe quel micro décent devant un piano moyen, tu entendras toujours que c'est un piano moyen (qualitativement parlant).

Pour résumer mon intervention, le micro est là pour s'adapter au timbre et à la dynamique de la voix, en aucun cas corriger ses "défauts" techniques. Tu prends un débutant avec une guitare, tu l'enregistres avec un setup de fou et tu prends une personne expérimentée avec le même instrument, les 2 ne sonneront jamais pareil malgré le même micro.

 

sauf que bon sur un mauvais chanteur (ou très à l'arrache) tu met un SM57 dans un bon préamp et ça arrondira très bien les angles. Alors que partir sur un stat large membrane c'est direct droit dans le mur.

1525
Sur le fond on est d'accord, mais je n'ai pas parlé de micro en particulier ou technologie. Un chanteur à l'arrache reste un chanteur à l'arrache...

[ Dernière édition du message le 16/02/2015 à 11:48:54 ]

1526
Citation :
Oui, et non... Pour avoir un bon panel de micros, oui le micro doit être choisi en fonction de la voix, du timbre et du style. Mais non, d'après ce que j'ai compris de l'avis d'Oboreal, et honnetement je le rejoins, sur certaines notes de voix on sent vraiment que tu forces. Après je ne suis pas spécialiste pour te dire ce qu'il cloche. Mais sur 90% du morceau le problème n'apparait pas.

Et pour moi ta comparaison n'est pas idéale avec l'histoire de piano. En effet, c'est plus comme si tu disais à un très bon chanteur de mal utiliser son appareil vocal qui est pour lui son instrument. Or si tu mets n'importe quel micro décent devant un piano moyen, tu entendras toujours que c'est un piano moyen (qualitativement parlant).

Pour résumer mon intervention, le micro est là pour s'adapter au timbre et à la dynamique de la voix, en aucun cas corriger ses "défauts" techniques. Tu prends un débutant avec une guitare, tu l'enregistres avec un setup de fou et tu prends une personne expérimentée avec le même instrument, les 2 ne sonneront jamais pareil malgré le même micro.


sur le fond on peut être d'accord, mais 90 pourcent du morceau n'est pas la même chose que de dire que la voix tire, là ta vue parait plus juste.

Pour le piano moyen, je suis légèrement au courant, et j'ai quand même la réputation de savoir de quoi je parle au niveau du son et de la qualité d'un piano auprès de mon accordeur, ce qui ceci dit au passage est plutôt rare, vu que la plupart des pianistes blâment bêtement les pianos sans savoir. Tellement de facteurs rentrent en jeu pour qu'un piano sonne bien........qu'il soit moyen ou excellent.



[ Dernière édition du message le 16/02/2015 à 12:14:57 ]

1527
;)

Concernant le piano c'était juste pour basiquement reprendre ton exemple. Bien sur que tout doit être pris en compte!
1528
exact.

mais je le répète, entre les propos d'oboréal qui dit que la voix tire et toi qui modère, il y a quand même une marge. que la chanson ne plaise pas c'est un autre problème. Après un auteur compositeur interprète ne choisit pas forcément les textes qu'il écrit. j'étais à 100 000 lieux de penser que mes textes seraient engagés. Mais des textes minimalistes à la mika, je ne suis pas capable.

et puis je vous rappelle que le voix de ténor est la plus délicate à travailler et timbrer sans forcer. c'est bien plus simple pour les barytons et les basses. La voix mixte, c'est une horreur à gérer.
1529
Là du coup je me dit pourquoi ne pas essayer de changer la tonalité du morceau du coup? Déjà testé?
1530
non, je l'ai écrit et enregistré en 5 jours, et depuis j'ai pas eu le temps de le retoucher. je suis sur d'autres morceaux (faut que je choisisse parmis la masse de textes que j'écris, j'ai trop d'idées et je ne suis pas par manque de temps car j'ai un boulot alimentaire, si je ne faisait qu'écrire, je pourrais sortir je pense un album par an). Je prépare aussi ma setlist pour cet été, le phoning etc.....en plus d'un job à temps complet déjà prenant et varié et demandant du temps de travail pianistique. Puis y'a aussi le duo jazz. Bref j'en fais beaucoup.