Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le son de votre home studio

  • 8 707 réponses
  • 324 participants
  • 591 873 vues
  • 317 followers
Sujet de la discussion Le son de votre home studio

après les photos de votre home studio, voici le son de votre home studio

je reste frustré de ne pas pouvoir entendre le son des belles photos que j'ai pu voir sur ce forum https://fr.audiofanzine.com/homestudio/forums/t.14859,des-photos-de-vos-home-studios,p.2408.html , je suis très curieux d'entendre comment vous le faite sonner ! nous parlons de son mais nous ne font que l'imaginer !

voici ma contribution :

maquette pour album de YSB

https://www.yourshapelessbeauty.net/

Burn Baby burn https://www.yourshapelessbeauty.net/mediaysb/mp3/bbb.mp3

mini EP de Think

http://www.myspace.com/thinkspace

le couloir https://www.yourshapelessbeauty.net/think/01%20Le%20couloir.mp3

batterie

basse

guitares

chant

prise de son et mix

@+

 

[ Dernière édition du message le 01/10/2010 à 20:51:47 ]

Afficher le sujet de la discussion
7601
@corshagwen merci !
Uniquement logiciel, ici principalement arp odyssey, polysix, M1, pigments et minifreak (synthé hardware mais que j'utilise le plus souvent comme contrôleur pour la version plugin)
7602
Citation de Albema :



Parce que sur mon master j'ai déjà glue compressor + overdrive + limiter, et je n'arrive pas à obtenir plus de niveau sans "dénaturer" le son, dès que je pousse un peu j'entends directement l'effet du compresseur/limiteur qui intervient, sans pour autant avoir autant de patate que dans ta version...

Donc bravo pour ce boulot !

PS Si jamais tu prévois de faire des masterclass mastering un jour je suis client :D

Déjà, si tu arrives à obtenir ce rendu avec cette "chaîne master", c'est cool. Mais un overdrive sur le channel master ? Ouch, c'est osé ! Pas trop fort, alors, hein ? À moins de vouloir obtenir un résultat un peu particulier, le "Saturator" me paraît plus indiqué.
7603
Pour être tout à fait honnête c'est un preset de chaîne ableton "toute prête" que j'ai bidouillée jusqu'à ce que ça me semble pas trop mal...
Il y a effectivement un overdrive dans cette chaîne, mais avec des réglages très légers (au final même pas certain que ça ait vraiment un réel impact :mrg: )
7604
Souvent, le principe est de raboter un peu les pics les plus forts pour qu'ils aient moins d'impact sur tes effets dynamiques qui suivent. Le saturator est une option intéressante pour ça. L'overdrive remplira aussi ce rôle, mais il risque d'apporter plus d'harmoniques que le saturator (donc + audible). C'est éventuellement un choix artistique, mais risqué en fonction des pistes que tu vas envoyer dedans.
N'hésite pas à mettre des VST de mesures avant et après tes traitements pour "voir" ce qu'apporte tel ou tel réglage – comme SPAN de Voxengo, gratuit et super bien, ou MAnalyser de Melda. Typiquement, s'il y a par exemple un saturator qui vient grignoter 1 dB sur tes pics, ça va être difficile à entendre : avec un analyzer, ça sera plus "visible".
Mais déjà, vu ce que tu arrives à sortir avec ce simple "preset" (probablement pas adapté à ton mix), tu gagnerais à te pencher sur la chose
7605
Merci Kibutz pour ces conseils ! Je vais les suivre, me documenter un peu et essayer de mettre tout ça en pratique !
Pour le moment, je préfère perdre quelques dB de niveau plutôt que de dénaturer mon master en appliquant des corrections trop importantes sans les maitriser, mais avec quelques bons outils et conseils je devrais petit à petit réussir à grappiller quelques dB par-ci par-là :mrg:
7606
Compresseur (simple, pas le truc glue) > attaque courte 0 à 5 ms , release 10 à 20 ms, ratio 4 > Equalizer shelf bas env 110 hz + x db, shelf haut env 4500 hz – x db. Bass mono +/- 150 hz + 3dB > limiteur
Rien de plus, ça te fais une base pour des genres modernes.

[ Dernière édition du message le 17/03/2025 à 21:06:53 ]

7607
:8O:
Tu ne peux pas avancer des réglages de compression comme ça sans tenir compte du contexte, des différents éléments du mixage et des autres process en amont et en aval. D'ailleurs, une attaque aussi courte risque assurément de bien modifier le son que tu lui donne...
7608
Citation :
D'ailleurs, une attaque aussi courte risque assurément de bien modifier le son que tu lui donne...


Tout comme un limiteur.

T’inquiètes pas, je sais me servir d'un compresseur. :8)
7609
Citation de Dayb :
Citation :
D'ailleurs, une attaque aussi courte risque assurément de bien modifier le son que tu lui donne...


Tout comme un limiteur.

T’inquiètes pas, je sais me servir d'un compresseur. :8)


Bah tu prouves un peu le contraire tout de même en affirmant des choses totalement arbitraires ...

Bien évidemment que le réglage d'un compresseur va dépendre du tempo du morceau, de sa signature fréquentielle, du style, des goûts de l'artiste, etc... Il n'y a pas de recette miracle. Et bien sûr du type de compresseur lui même. On ne règle pas un FET comme un Vari-mu.

Et qui plus est, les réglages que tu communiques semblent particulièrement inadaptés pour traiter un mix/master... Si tant est qu'il y ait nécessairement besoin d'un compresseur pour gérer la dynamique (indice ... la réponse est non).

Bref n'est ce pas un peu inutile de débarquer en affirmant ce genre de recette miracle ?

Mon dernier album : Beware Of The Thinking Machine

www.cowbellstudio.com

[ Dernière édition du message le 17/03/2025 à 23:22:55 ]

7610
Nan, pas du tout.
J’assume parfaitement ce que je dis.

Aussi, j'ai précisé simple compresseur, sous entendu celui bien numérique du daw en question, pas FET, Vari-mu ou salade marketing qui pour la plupart font un taf absolument HS en rapport à ce genre de musique.
7611
En quoi le type d'implémentation d'un compresseur est du marketing ? Je pense que tu n'as beaucoup du poser tes doigts sur ce genre de matos pour affirmer ça.

Et même un compresseur logiciel simple, ça se règle en rapport avec ce qui a été dit précédemment. Il n'y pas de recette miracle. Et si tu en as une, tant mieux pour toi, profites en bien. Mais de là à l'affirmer sur un forum de la sorte, ça me paraît un peu prétentieux et futile.

Et tu peux assumer autant que tu veux, ça ne change rien au fait qu'une assertion est soit vraie soit fausse. En l'occurrence la tienne est fausse.

C'est vraiment une fâcheuse tendance actuelle que de définir sa propre réalité (bien souvent comme elle nous arrange) ...

Mon dernier album : Beware Of The Thinking Machine

www.cowbellstudio.com

[ Dernière édition du message le 18/03/2025 à 00:26:13 ]

7612
Citation :
Et même un compresseur logiciel simple, ça se règle en rapport avec ce qui a été dit précédemment.


Le gars demande comment obtenir du niveau, c'est absolument pas comme avec ce qui a été dit que tu l'obtiens avec un compresseur.

Citation :
En quoi le type d'implémentation d'un compresseur est du marketing ?


Ca vend du rêve, c'est tout.

Citation :
Mais de là à l'affirmer sur un forum de la sorte, ça me paraît un peu prétentieux et simpliste ...


Ici, il n'y a pas de miracle, pas de prétentieux et absolument rien de compliqué.
bahaba d'un compresseur, oui simple



7613
Citation :
Le gars demande comment obtenir du niveau, c'est absolument pas comme avec ce qui a été dit que tu l'obtiens avec un compresseur.


Non. Alabema explique qu'il est plus orienté vers la création de ses morceaux et que comme il ne connait pas trop ce qu'il faut faire sur le master, il a pris une chaine toute faite dispo dans Ableton et que dans cette chaine il y a le glue-compressor.
On a tous utilisé au moins une fois ces préréglages, il y a pas de mal et rien n'interdit de coller un glue compressor sur son master si le son qui en résulte est bonifié.
Jusqu'ici, personne n'a avancé que cela permettait d'obtenir du niveau !! Et d'ailleurs si le rôle d'un master était juste de récupérer du niveau, nous serions tous capable de le faire :-)

Citation :
En quoi le type d'implémentation d'un compresseur est du marketing ?

Citation :
Ca vend du rêve, c'est tout.


Il semblerait qu'il y ait certaines subtilités sonores que tes oreilles n'ont pas encore identifiées. Ne sois pas si rigide, la musique est faite de nuances et on doit la traiter comme telle.
Après, si tu fais toujours le même genre de musique, au même tempo, avec les mêmes instruments, les mêmes mixages, alors peut-être qu'effectivement le réglage que tu avances correspond bien à ta recette mais pour sûr il ne s'appliquera pas à un autre morceau.....

[ Dernière édition du message le 18/03/2025 à 09:37:01 ]

7614
Punaise, 10 ans à bosser des instruments, la théorie musicale, l'enregistrement, la production ... pour finalement faire de la techno ! Ca fait plaisir en vrai :mrg:

psyche.jpg

Sub37 + Minibrute 2 + Pulsar 23, le tout séquencé par une MPC. Temps de la "composition" au "master" : 01H30, enregistré en une prise avec un mix express derrière.

Mon dernier album : Beware Of The Thinking Machine

www.cowbellstudio.com

7615
Yes, ça tape et c'est gras ! Attention, on prend vite gout à faire ce genre de son :bravo:

Ici c'est l'inverse, d'habitude je suis plus orienté tech mais pour cette prod, j'ai levé le pied et j'ai essayé d'être plus musical ;-)



7616
Citation de Kibutz :
Yes, ça tape et c'est gras ! Attention, on prend vite gout à faire ce genre de son :bravo:

C'est clair que la récompense est carrément plus immédiate avec ce genre de style : 01H30 ce n'est même pas le temps que ça me prends habituellement pour préparer une prise batterie ... qui souvent est à jeter après des heures d'édition car finalement pas au bon tempo ou pas la bonne esthétique, frustrant :facepalm:

Je vais avoir du mal à reprendre les instruments c'est clair :mrg:


Citation de Kibutz :
Ici c'est l'inverse, d'habitude je suis plus orienté tech mais pour cette prod, j'ai levé le pied et j'ai essayé d'être plus musical ;-)





Parfait pour l'apéro en effet : ça tombe à pic, santé !

Mon dernier album : Beware Of The Thinking Machine

www.cowbellstudio.com

[ Dernière édition du message le 24/03/2025 à 18:18:27 ]

7617
Citation :
Je galère toujours un peu sur l'étape "mastering", [...] du coup j'essaie de soigner le mixage le plus possible en amont !

C'est une démarche parfaitement saine, qu'on maîtrise ou pas le mastering. :bravo:

D'une façon générale, reporter quoi que ce soit à l'étape suivante de la production est une très mauvaise idée :
- ce son est pas ouf ? La prise n'est pas top ? Bah, on verra ça au mixage = FAIL
- l'orchestration est chargée ? Ou trop légère ? Bah, on règlera ça au mixage = FAIL
- le mix sonne pas des masses ? Bah, on règlera ça au mastering = FAIL

D'ailleurs, un morceau bien mixé et sorti de façon isolée peut n'avoir aucun besoin de mastering.
7618
Citation de Will Zégal :

D'ailleurs, un morceau bien mixé et sorti de façon isolée peut n'avoir aucun besoin de mastering.


c'est un peu le mantra de ce mec que je suis



dans plusieurs vidéos il va même plus loin, en déportant également l'essentiel du travail sur la phase encore plus en amont, c'est à dire le sound design et le voicing des accords, de telle sorte que le mixage est réduit lui aussi à pas grand chose

[ Dernière édition du message le 25/03/2025 à 14:34:21 ]

7619
Après si dans ton mixage tu fais des bus dans tous les sens au bout d’un moment ça devient un mastering caché aussi :mrg:
7620
Disons que plus chaque étape est bonne et soignée, moins chaque étape suivante sera importante ou ne nécessitera de travail.
Bonne composition = orchestration facilitée
bonne orchestration + bonnes prises (bien jouées évidemment) = travail de mixage réduit et facilité
Bon mix = pas forcément besoin de mastering.

Ceci dit, même quand j'estime que même quand mes mix sont bons (c'est à dire que je ne peux pas faire mieux, ou alors sur des détails qui ne changent pas radicalement les choses), je préfère conserver une étape différente pour le mastering.
1- cela évite de se préoccuper du niveau réel de sortie pendant le mixage (pas besoin d'aller taper haut, ça module généralement plutôt autour de -8 à -10 dB, des fois plus, des fois moins, sans que je ne surveille plus que ça mon master, grâce à un niveau de sortie de ma carte son normalisé)
2 - cela me permet de laisser reposer le morceau et de le réaborder plus tard avec une oreille plus "neuve" avant de masteriser. Mais en fait, ça me permet surtout de confier le mastering à quelqu'un d'autre, ce qui est presque toujours infiniment meilleur.

Parfois, mon "mastering" se limite à traiter le niveau : ajouter les quelques dB de gain et raboter quelques crêtes avec un limiteur. Là c'est que le mix était vraiment bon.

Mais c'est aussi parce que je travaille sans compresseur sur le bus master. Il faudra que j'essaye la méthode avec comp/limiteur sur le master, mais jusqu'à présent, j'ai pas trop osé.
7621
Citation de Will Zégal :

Il faudra que j'essaye la méthode avec comp/limiteur sur le master, mais jusqu'à présent, j'ai pas trop osé.


Hésites pas :mrg:
7622
Perso je mets systématiquement un limiteur sur le bus master.
Cela me permet d'avoir un niveau suffisamment fort pour mixer (et faire écouter facilement aux copains, avec un rendu plaisant sans prise de tête à ce stade).
Une fois le mix terminé, si c'est juste une pré prod, j'enleve le limiteur et je récupère du gain avec des compresseurs multibandes + un ou 2 limiteurs.
Si c'est un morceau qui va sortir sur les plateformes et que le budget est dispo, j'enleve le limiteur (ça tape généralement vers -8dB) et j'envoie à mon ami américain pour qu'il masterise dans les règles de l'art, et ça met généralement un bon coup de pied au cul tant en terme de niveau qu'en spatialisation, en "ouverture".
Après je bosse dans un contexte rock assez classique avec peu d'éléments électroniquesj'estime qu'il n'est pas très important de se prendre la tête avec un mastering trop pointu (mon pote sais à peu près ce que j'attend et n'y passe pas des heures non plus, on arrive à un bon compromis qualité/prix. Voir CCQUEEN dans ma signature.
Il me semble qu'avec beaucoup de synthés et de boîtes à rythmes, le mastering est plus déterminant pour avoir un rendu qui "tape". Mais je n'ai que peu d'expérience dans cette esthétique.

Die Cabine • Pelle, Hache & Rock n' Roll

CCQUEEN • Le son lourd et aérien

[ Dernière édition du message le 25/03/2025 à 20:36:47 ]

7623
Chacun sa méthode, mais puisqu'on en parle : j'ai arrêté depuis pas mal de temps de mixer directement dans un compresseur, ça pousse un peu à la fainéantise je trouve. Ma philosophie perso c'est d'obtenir le meilleur son dès le départ, quitte à vraiment prendre le temps. Et ensuite d'obtenir le meilleur mix possible sans le moindre effet sur le bus master.

Après ce n'est que du bonus : je mets généralement un compresseur logiciel type VCA que je connais bien et que j'ai en version hardware aussi (API2500), pour aller chercher le groove et le punch. Et une fois le mix définitif, je vire la version logicielle et je "masterise" dans ma chaîne hardware, avec de bons périphériques et de bons convertisseurs, en prenant soin de matcher la loudness pour chaque périphérique inséré, pour être sûr de l'apport et de l'esthétique.

La plupart du temps, je me passe complètement de limiteur : je clip assez goulument mon B2 en retour et ça rentre (très) fort et chouette, tout prêt à la diffusion.

Mais je reconnais que quand je veux le meilleur résultat possible, je laisse passer un peu de temps entre la production, puis le mix, puis le master, histoire d'avoir du recul et les oreilles fraîches. Ce qui ne veut pas forcément dire que je ferai mieux comme ça qu'avec le processus cité précédemment (c'est bien souvent le contraire en fait, la spontanéité ça paye souvent).

Mon dernier album : Beware Of The Thinking Machine

www.cowbellstudio.com

7624
Je ne sais pas s'il y a une "bonne méthode" pour ce cursus. C'est aussi, je pense lié, certes aux compétences, mais aussi au type de musique produite : la recette sera probablement différente suivant si tu fais de la tech ou de l'ambient.
Si je fais de la tech, je commence par la chaine finale - compressionS/clipping/limiting - et je mixe pour définir les limites et la "couleur" du track.
Avant je faisais l'inverse et j'avais plein de mauvaises surprises, ça m'obligeais à revenir dans le mix pour corriger les erreurs - d'une part c'est long (allers/retours) et quelque fois tu peux tuer le feeling du morceau.

7625
Citation :
ça tape généralement vers -8dB

Crête je suppose? ( mes mix sont à -10 dB rms en moyenne et j'exporte à - 0.4 dB Crête ).

Je met un limiteur, Gclip pour ne pas le citer, en mix, comme KrAsH pour le confort d'écoute, il me faut du volume,
donc pour éviter trop de pics rouges, voir des mini-saturations, ensuite je l'enlève et fait un bounce pour voir ou j'en suis...
(All in the box pour préciser, aucun hardware pour ma part.)

Je voulais juste dire ici que mastériser n'est pas seulement une recherche de volume, de "patate", loin de la, même si on "nivelle" les niveaux par clarté.

Pour moi, le mastéring se veut de "magnifier" le morceau, changer des équilibres ici ou la, apporter de la présence et un spectre "cohérent"...et+.

Par exemple dans ma DAW, j'ai un séparateur de fréquences, 3; graves, médiums, aigus, avec fréquences de coupures réglables.
Chacune ajustables en; volume, pan, mono/stéréo, avec écoute en solo, et un paramètre "agrandir" ( la largeur ) magique!:mrg:
Avec cet outil, je corrige beaucoup de problèmes en peu de temps, puisque "tout" est inclus,
on ne s'imagine pas la très grande portée, par exemple, de réduire le son en mono progressivement ou de l'élargir sur le bas,
ou d'élargir les médiums pour réduire leur agressivité... magique, à se passer d'un égaliseur...et+++.

Bref, je ne peut m'en passer, les compresseurs et autres limiteurs viennent après, si besoin...
Il existe des soft qui font ça actuellement, je n'ai plus les refs là.
(Je vous met la photo pour info, Samplitude 11).






(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud