Solutions pour enregistrement synthés
- 44 réponses
- 8 participants
- 3 967 vues
- 9 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ca en jette
Je pense que tu vas prendre plaisir a bosser avec.
@Rose off : sympas, mais je pense pas que ça rentrera dans mon 28m². J'attends d'avoir de la place, pour l'instant je squatte sous mon lit mezzanine. Vivement le jour ou j'aurais ma pièce comme Farkey
Oui effectivement il faut faire gaffe avec ton usine à gaz
!
j'imagine que tu track vers ton convertissuer ou ta carte son à partir du main out de l'ATB (surtout si tu utilises des effets). Mais n'y a t'il pas des direct outs ou equivalent (mon. inline, group ou aux) pour bypasser le main out et avoir moins de probabilité d'avoir du souffle
- 1
- 2
Anonyme
1055
twÿce
1114
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Ouf ! Sacré organisation Merci beaucoup pour ces explications !
J'avais pas vu les entrées monitor, je commence a comprendre pourquoi elle coûte si cher. C'est parfait pour ton utilisation, vu que tu vas pas faire de mix "OTB".
Pour alimenté ton octacapture, je pensais que tu allais utiliser les groupes, mais apparemment tu les utilise pour tes effets. Du coup, tu vas envoyé quoi à la carte son : aux master ? sortie monitor ?
De mon coté, j'utilise une simple behringer (ouuuuuuh) et j'utilise les subgroups pour envoyer dans ma carte son. Bon, par contre, j'ai pas d'effet hardware, donc c'est pas gênant pour moi.
Merci beaucoup pour ces explications ! J'avais pas vu les entrées monitor, je commence a comprendre pourquoi elle coûte si cher. C'est parfait pour ton utilisation, vu que tu vas pas faire de mix "OTB".
Pour alimenté ton octacapture, je pensais que tu allais utiliser les groupes, mais apparemment tu les utilise pour tes effets. Du coup, tu vas envoyé quoi à la carte son : aux master ? sortie monitor ?
De mon coté, j'utilise une simple behringer (ouuuuuuh) et j'utilise les subgroups pour envoyer dans ma carte son. Bon, par contre, j'ai pas d'effet hardware, donc c'est pas gênant pour moi.
Rose Off
481
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
Anonyme
1055
Voici qqs photos, ça commence à prendre forme...
[ Dernière édition du message le 12/03/2013 à 19:55:08 ]
twÿce
1114
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Ca en jette
Je pense que tu vas prendre plaisir a bosser avec. @Rose off : sympas, mais je pense pas que ça rentrera dans mon 28m². J'attends d'avoir de la place, pour l'instant je squatte sous mon lit mezzanine. Vivement le jour ou j'aurais ma pièce comme Farkey
JxB
11976
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Mini Ours
1847
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Belle config en effet 
!
Vu le nombre impréssionnant de synthés
, je pense que tu as vraiment bien fait de prendre une vrai console avec aux, vu mètre, etc... Tu as tout sous la main, rien a repatcher, tu ne tues pas le workflow, tu enregistres un ou plusieurs synthés à la fois, avec ou sans effets hardware, etc...
Finalement, pour le musicien ou le producteur (enfin pour le gars qui souhaite se concentrer davantage sur la musique que sur le matos et le son), rien de remplace une table de mixage... je dis cela car je me suis pris (et je me prends toujours!) la tête pour trouver la meilleur config pour à la fois tracker des niveaux lignes et en particulier les synthés et les bars avec le "meilleur" son posssible sans tuer le worflow et l'inspiration.
Après tout dépend du nombre de synthés, d'effets externes que l'on dispose et que l'on souhaite enregistrer en simultané.
Disons que pour les petites configs épurées (c'est mon cas), l'option double préamps/DI ou octopre/DI à transfo à double sorties est viable et ne tue pas trop le workflow. Mais si on veut pas allumer l'ordi et entendre tout ses synthés par exemple, il semble indispensable de relier tout ce petit monde à une table de mixage pour faciliter le monitoring des sources et l'utilisation de effets externes...
Après, il y a aussi l'option line mixer style Speck Xtramix (le must !) ou Speck X-Sum 1U (ce dernier pouvant engloutir 32 entrées mono (ou 16 stéréos vers 2 sorties stéréos).
Si on veut pas se prendre la tête, il reste aussi l'option "direct to converter" ou le patchbay mais c'est vraiment pas très sexy... ou des summing mixer que l'on utilise en line mixer...
La vie est compliquée, n'est ce pas ? (quand on a pas une bonne grosse table de mixage
!
!Vu le nombre impréssionnant de synthés
, je pense que tu as vraiment bien fait de prendre une vrai console avec aux, vu mètre, etc... Tu as tout sous la main, rien a repatcher, tu ne tues pas le workflow, tu enregistres un ou plusieurs synthés à la fois, avec ou sans effets hardware, etc...Finalement, pour le musicien ou le producteur (enfin pour le gars qui souhaite se concentrer davantage sur la musique que sur le matos et le son), rien de remplace une table de mixage... je dis cela car je me suis pris (et je me prends toujours!) la tête pour trouver la meilleur config pour à la fois tracker des niveaux lignes et en particulier les synthés et les bars avec le "meilleur" son posssible sans tuer le worflow et l'inspiration.
Après tout dépend du nombre de synthés, d'effets externes que l'on dispose et que l'on souhaite enregistrer en simultané.
Disons que pour les petites configs épurées (c'est mon cas), l'option double préamps/DI ou octopre/DI à transfo à double sorties est viable et ne tue pas trop le workflow. Mais si on veut pas allumer l'ordi et entendre tout ses synthés par exemple, il semble indispensable de relier tout ce petit monde à une table de mixage pour faciliter le monitoring des sources et l'utilisation de effets externes...
Après, il y a aussi l'option line mixer style Speck Xtramix (le must !) ou Speck X-Sum 1U (ce dernier pouvant engloutir 32 entrées mono (ou 16 stéréos vers 2 sorties stéréos).
Si on veut pas se prendre la tête, il reste aussi l'option "direct to converter" ou le patchbay mais c'est vraiment pas très sexy... ou des summing mixer que l'on utilise en line mixer...
La vie est compliquée, n'est ce pas ? (quand on a pas une bonne grosse table de mixage
!Amok_
2628
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
Mini Ours
1847
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Anonyme
1055
Mini Ours
1847
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Mini Ours
1847
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Citation :
le problème technique principal est la chasse au souffle:
Oui effectivement il faut faire gaffe avec ton usine à gaz
! j'imagine que tu track vers ton convertissuer ou ta carte son à partir du main out de l'ATB (surtout si tu utilises des effets). Mais n'y a t'il pas des direct outs ou equivalent (mon. inline, group ou aux) pour bypasser le main out et avoir moins de probabilité d'avoir du souffle
Anonyme
1055
Mini Ours
1847
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
J'ai l'impression que ce qui te fout dedans c'est effectivement les retour d'effets, essai peut-être de mieux régler les différents gains synthé - table - processeur effet, à voir). Enfin normalement le souffle devrait être négligeable (surtout avec des niveaux lignes/synthés).A moins qu'il y ait un buzz quelque part dans ta chaine audio: pas de problème électrique ou de cable défectueux?).
Tant que j'y suis... je voulais te demander si l'impédance des entrées lignes de ton ATB était adaptée aux impédances des sorties synthés. Je dis cela car les deux raisons qui m'avait poussé à abandonner les tables de mixages pour le tracking c'est un peu le souffle (négligeable dans mon cas), la qualité des preamps mais surtout les problèmes d'impédances. Le jour ou j'ai branché mes synthés directement dans les convertisseurs sans passer par le main ou direct out de ma table, cela a été une révélation... la j'ai compris que l'impédance de mes sorties synthés (asymétriques par ailleurs) n'était pas adaptée à l'impédance des entrées lignes de ma table. J'ai réalisé que le son était plus "fade", ramolli, raplapla quand je passais par ma table, il y avait une perte en ligne si je puis dire !. Le 2ème effet kisscool, c'est quand je suis passé par la DI de mon Great River, son parfaitement retranscrit punchy, ouvert in your face... je ne suis plus jamais retourner en arrière.
Bon je sais c'est de la masturbation de geek pour certain mais avoir le meilleur son et le meilleur workflow permet AUSSI de libérer le cerveau pour le focaliser sur la création...
Tant que j'y suis... je voulais te demander si l'impédance des entrées lignes de ton ATB était adaptée aux impédances des sorties synthés. Je dis cela car les deux raisons qui m'avait poussé à abandonner les tables de mixages pour le tracking c'est un peu le souffle (négligeable dans mon cas), la qualité des preamps mais surtout les problèmes d'impédances. Le jour ou j'ai branché mes synthés directement dans les convertisseurs sans passer par le main ou direct out de ma table, cela a été une révélation... la j'ai compris que l'impédance de mes sorties synthés (asymétriques par ailleurs) n'était pas adaptée à l'impédance des entrées lignes de ma table. J'ai réalisé que le son était plus "fade", ramolli, raplapla quand je passais par ma table, il y avait une perte en ligne si je puis dire !. Le 2ème effet kisscool, c'est quand je suis passé par la DI de mon Great River, son parfaitement retranscrit punchy, ouvert in your face... je ne suis plus jamais retourner en arrière.
Bon je sais c'est de la masturbation de geek pour certain mais avoir le meilleur son et le meilleur workflow permet AUSSI de libérer le cerveau pour le focaliser sur la création...
[ Dernière édition du message le 17/05/2013 à 22:39:15 ]
Anonyme
1055
Anonyme
1055
Amok_
2628
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
Anonyme
1055
Amok_
2628
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
Anonyme
1055
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2