aide demandée [SONDAGE] Home-Studio Alternatif
- 26 réponses
- 6 participants
- 2 428 vues
- 28 followers
- 1 - pas du tout (9 - 32%)
- 2 - ça dépend! (7 - 25%)
- 3 - assez (5 - 18%)
- 4 - sans plus (4 - 14%)
- 5 - énormément (2 - 7%)
- 6 - beaucoup (1 - 4%)
johnnataf
je souhaite réaliser un petit sondage concernant la création d'un home-studio à faible coût, le Studio-Alternatif.
Et à ce sujet je vous sollicite afin de répondre à ce petit questionnaire qui permettra de me faire une idée des attentes des musiciens solistes ou des groupes de 2,3,4 musiciens.
Je suis Ingé-Son diplômé d'une école de son de Montréal (Musitechnic) et je joue de plusieurs instruments notamment la guitare avec laquelle je compose des chansons pour tout type de projet.
Pour se faire un aperçu du matos et de la qualité sonore que je pourrais proposer je vous invite à visiter ma fiche avec les musiques que j'ai postées https://soundcloud.com/blacklimon ainsi que du matériel dont je dispose: Micros neumann U87 Ai, sE Electrtonics Z5600 AII, SHURE SM-57, Shure SM58, préamp NEVE 1073 DPD, UNIVERSAL AUDIO 710 TWIN-FINITY, DI AVALON U5, Carte Son UNIVERSAL AUDIO APOLLO DUO avec carte Thunderbolt, une carte PCI EXPRESS UAD-2 SOLO et une liste de plug-ins du même fabricant, une command 8 DIGIDESIGN FOCUSRITE, monitoring FOCAL CMS-65, ARC 2 IK MULTIMEDIA, casque BEYERDYNAMIC DT 770 PRO, FOCAL SPIRIT ONE, clavier contrôleur M-AUDIO 49 touches et AKAï LPK 25 touches, contrôleur ALESIS CONTROL PAD, en back-line j'ai une guitare fender stratocaster signature Ritchie Sambora auxquels j'ai mis des micros SEYMOUR DUNCAN Cool rails, une basse FENDER JAZZ BASS VINTAGE, une guitare acoustique MARTIN D-1, un ampli combo MARSHALL JCM 2000 - DSL 401, une grande liste de plug-ins haut de gamme: WAVES, UNIVERSAL AUDIO, PLUGIN ALLIANCE, NATIVE INSTRUMENT, TOONTRACK, IZOTOPE, ANTARES... DAW utilisé PRO-TOOLS 10&11, le tout géré par un IMAC 27" dernière génération processeur 3,4 GHz Intel Core i7 avec mémoire vive de 16 GO 1600 MHz et disque dur 3,12 To Fusion Drive. Je compte également insonoriser la pièce dédiée avec un traitement acoustique de qualité et le salon de ce Home-Studio cosy sera dédié à la détente et à la créativité.
Il y aura évidemment des investissements faits par la suite pour améliorer les services et élargir le matériel audio haut de gamme (Compresseur, EQ, batterie électronique USB pour jouer avec les sons d'un superior drummer par exemple etc...)
Je vous encourage à me proposer d'autres commentaires pertinents et de les poster directement. N'hésitez pas non plus à me poser toutes vos questions sur le projet, les services et le matériel que je mettrai à disposition des musiciens.
je vous remercie pour votre participation et je suis impatient de voir vos commentaires et vos réponses.
si vous êtes intéressés par ce projet:
- Jusqu'à combien pourriez-vous mettre pour une journée d'enregistrement de 8h?
- L'absence d'une batterie acoustique serait-il un obstacle?
- Un Enregistrement/Mixage/Mastering dans une chambre d'environ 10-12m2 serait-il un obstacle?
- Un Home-Studio avec peu de matériel mais du matériel haut de gamme serait-il un plus?
- Des bundles type: chanson enregistrée, mixée, masterisée et mise en vente sur i-tunes pourraient-ils jouer dans votre choix d'un studio?
- Quel serait selon-vous le critère qui pourrait vous dissuader d'enregistrer dans un Home-Studio plutôt qu'un Studio traditionnel?
- La location du Home-Studio avec ou sans ingé-son vous intéresserait-il?
- La zone géographique (Levallois-Perret) pourrait-elle vous dissuader?
- Le prix est-il votre premier choix pour choisir un studio d'enregistrement?
- Quel est votre premier critère pour choisir un studio d'enregistrement?
John.
[ Dernière édition du message le 21/08/2014 à 18:36:44 ]
- 1
- 2
JSan
Cela m'a l'air d'être une très bonne idée ! Mais j'ai juste un soucis avec le terme "Pro", pour désigner un studio de studio "Pro" il faut prendre enormement de paramètre en compte, notamment tout un travail sur l'acoustique de la pièce, 10m2 okay, mais quel traitement ?
Ton poste n'est pas essez détaillé ^^
Sinon personellement, Levallois-Perret c'est à 6 Km de chez moi, donc pas de soucis à ce niveau là !
(Désolé de n'avoir répondu quasiment à aucune de tes questions mais je suis au boulot, je détail tout ça ce soir si tu le désir !)
johnnataf
[ Dernière édition du message le 23/08/2014 à 02:37:09 ]
JSan
Bonjour Johny !
Bien !
Ta liste de matos confirme mes dires, ça m'a vraiment l'air d'être une bonne idée !
Bon alors pour répondre à tes questions (dans l'ordre) :
1) Au vu de la liste du matos je dirais 150€/jour, mais je n'ai pas vraiment la notion des tarifs home studio, donc ne te fie pas trop à cela.
2) L'abscence d'une batterie acoustique en gènera certain, et d'autres non, moi cela ne me dérange.
3) Alors le tout dans une chambre de 10-12m², là pour le coup cela dépend vraiment du nombre de musiciens qui viennent enregistrer, 10m2 ça peut vite faire juste.
4) Oui.
5) Les bundles, c'est une bonne idée, la mise en vente sur Itunes n'interessera peut être pas grand monde.
6) Disons que beaucoup de gens associe Home-Studio à amateurisme, ce qui est en sois est complètement ridicule, un Home-Studio peut très bien être géré par un Pro, puis, personnellement, je trouve q'un Home Studio est plus convivial.
7) Cela interessera les plus selfmade man ! Et c'est toujours bon d'avoir le choix.
8) Evidemment la zone géographique pourra en dissuader plus d'un. Moi personnellement non, c'est à moins de 10Km de chez moi. (Paris)
9) Qualité > Prix
10) Pareil, qualité.
Voilà voilà, j'espère avoir répondu à tes questions, même si j'ai dû me tromper sur certain point.
En tout cas bon courage à toi, je vais suivre cela de près !
johnnataf
globule_655
Tu souhaites attirer des artistes afin de les enregistrer toi même ? Des ingés son freelances qui viendraient avec leur propre clientèle ? Les deux ?
Dans le premier cas où le studio ne serait opéré que par toi, la seule chose qui compte est que la config te permette de travailler le plus efficacement possible dans la majorité des situation. Donc il faut te baser sur ta propre manière d'opérer.
Par contre, dans le cas où tu souhaites attirer des freelances afin qu'ils viennent travailler chez toi c'est une toute autre histoire et rien de ce que tu as décris ne permet vraiment de faire un choix. Personnellement, je n'accorderait aucun intérêt à ton studio si j'étais en recherche pour un projet.
Pourquoi ? Déjà parce que le premier critère pour le choix d'un studio est l'acoustique du lieu. Hors, tu n'en parles que très très peu et met l'accent sur le matériel que pour le coup tu décris en détail. Cela me fait dire que pour toi, l'acoustique est secondaire.
Deuxième critère, l'efficacité avec laquelle je vais pouvoir travailler en fonction des situations et le confort de travail. Vais-je pouvoir travailler rapidement sans avoir à devoir tirer des câbles d'une pièce à l'autre qui vont se retrouver dans mes pates jusqu'en "régie" et faire "bricolage" ? Tous les appareils sont-ils interconnectables facilement et efficacement sans avoir à sortir la lampe de poche et se pencher sous le rack ?
De même, vais-je pouvoir communiquer de manière fluide avec la personne que j'enregistre ? autrement dit, y a t-il un appareil permettant de mettre en place efficacement un système de cues avec talkback et sélection de sources (sûrement un des points les plus importants) ?
Puis-je gérer mon écoute efficacement ? Au minimum un dim et une fonction mono sont les bienvenues.
Vient ensuite l'ambiance du lieu mais là, un visuel en dira plus que 1000 mots.
Enfin vient le matériel et là, hormis les 1073 ça ne fait pas vraiment rêver. Aucun hardware en dehors des préamps et une sélection de micros pour le peu décevante. Même si je viens enregistrer uniquement une voix, je n'aurais même pas un compresseur ou une EQ si jamais le besoin s'en fait sentir. Même si tu prévois ces investissement par la suite, la priorité aurait été d'avoir au moins 1 chaîne complète de haute qualité plutôt qu'un assortiment de micro moyens à médiocres et un seul rack de bons préamplis vu qu'à priori, ton studio ne se destine pas à l'enregistrement d'un grand nombre de canaux simultané.
Autre point, les horaires. Sachant qu'on passe en moyenne 14 à 16h par jour en studio sur un projet sérieux, 8h me paraît très très (trop) court. 10 à 12h me paraissent un minimum, surtout dans un environnement où on est limité en terme de matériel et d'espace. Se pose du coup la question des voisins..?
En clair pour l'instant tu n'apportes pas grand chose de plus qu'un autre home studiste (surtout si on parle de mix) et pour être attractif il faudrait que tes prix soient vraiment au raz du plancher... mais du coup est-ce rentable pour toi ?
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....
globule_655
et le tarif c'est ce que je comptais faire pour démarrer![]()
150€ pour une journée de 8h est largement hors de prix pour ce que tu proposes. Dans un "vrai" studio on pourrait en faire plus sur une journée que chez toi en 3 jours, suivant les cas sachant qu'en tant que freelance, certains studio pratiquent un tarif préférentiel avec moi...
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....
johnnataf
Après je comprend qu'il manque des choses et de toute façon il en manquera toujours! mais je propose un enregistrement "moderne" avec des outils "moderne" ma chaîne de son est à améliorer certes (EQ, Compression, effets...) mais de là à dire qu'un U87 est un micro médiocre!!!!! ou même un inévitable SM57 malgè son prix!!! évite de dire ça en studio devant un ingé-son!! on peut ne pas aimer tel ou tel micro mais le plus important c'est qu'il convienne aux applications et/ou à la voix que l'on va enregistrer. Et puis, avec apollo, tu devrais le savoir en tant qu'ingé-son, il permet d'enregistrer pratiquement sans latence avec les plug-ins plus qu'excellent directement dans ton DAW. Donc chaîne de son avec compresseur et EQ via plug-ins d'apollo. Je dois me prendre un patch-bay pour les branchements et config. Pour ce qui est de l'acoustique (au combien importante) cela va s'en dire que je compte insonoriser et traiter l'acoustique de la pièce pour obtenir quelques choses d'efficace. Pour les guitares je passe par la sortie DI de l'ampli et je rajoute le plug wall of sound de two notes pour la simulation de HP et je dois dire que c'est terriblement efficace. Pour la voix je possède un réflexion filter de SE que je compléterai avec un eyeball en attendant d'avoir une "cabine" maison.
Bref tout ça pour dire que je ne rivaliserai jamais avec un véritable studio mais l'important finalement c'est le SON et pour ça il faut écouter ce que peut faire un ingé-son avec le matos dont il dispose et ce home-studio vise ceux qui n'ont ni le matériel, ni le savoir faire et ni le budget pour aller dans un studio de choix qui demande en moyenne 400€/J pour tout l'équipement auxquels tu t'attend d'avoir! (cite moi un studio digne de ce nom à moins de 300€/J)
Merci tout de même pour ton point de vue
[ Dernière édition du message le 24/08/2014 à 13:37:31 ]
Anonyme
Mon but est de mettre à disposition un Home-Studio de qualité avec un ingé-son (moi même) qui pourra répondre aux attentes d'un songwriter ou d'une petite formation de 3,4 musiciens pour des projets d'enregistrement de démo ou autre, de mixage, de mastering...dans un environnement plus intime et à un coût beaucoup plus faible qu'en studio. Ceci est et restera un Home-Studio!
Beaucoup de musiciens ont déjà un home-studio et font leurs démo. Si des gens paient pour aller chez toi, il faut proposer une réelle plus-value.
Là, tu as le cul entre 2 chaises... Soit home-studio, soit studio.
Et beaucoup de studios pro ont un "environnement intime"
johnnataf
Peut-il avoir une véritable demande pour ce genre de projet? une alternative entre Studio traditionnel et Home-Studio de monsieur tout le monde.
Finalement qu'est-ce qui pousse un home-studiste "lambda" à sortir de son home-studio pour s'enregistrer ailleurs?
[ Dernière édition du message le 24/08/2014 à 14:27:30 ]
Anonyme
Finalement qu'est-ce qui pousse un home-studiste "lambda" à sortir de son home-studio pour s'enregistrer ailleurs?
- Un groupe qui tourne et qui a "besoin" d'un vrai album.
- Le budget qui permet de "passer à autre chose"
- La réputation du studio/ingé son : un groupe va enregistrer au StudioTruc avec IngéMachin parce qu'ils en oni entendu du bon en sortir.
Il y aura évidemment des investissements faits par la suite pour améliorer les services et élargir le matériel audio haut de gamme (Compresseur, EQ, batterie électronique USB pour jouer avec les sons d'un superior drummer par exemple etc...)
En autoentreprise, tes investissements seront vite limités...
Renseigne-toi sur les studios dans les environs de ton projet, voir de quoi et comment ils vivent et sonde les musiciens sur leurs attentes.
[ Dernière édition du message le 24/08/2014 à 15:03:44 ]
the bubble
Je suis assez mitigé malgré mon flagrant manque d'expérience puisque je n'ai jamais enregistré en studio de ma vie, juste chez moi avec mon matériel de petit amateur home studiste malgré mon statut de musicien confirmé. j'aurais répondu au sondage "énormément" et "ça dépend"
Si c'est juste pour faire des maquettes plus poussées ou juste des versions démos, c'est non.
Si c'est pour faire un titre abouti, là c'est oui.
Mais dans ce que tu proposes, quid de la sacem? Elle est encore (malheureusement) incontournable en france (empêchant ceux qui commencent de pouvoir vendre vu ces conditions aberrantes mais bref), c'est bien joli de poster sur itunes mais il faut aussi une rénumération pour l'auteur, le compositeur, l'interprète ect (même si c'est une broutille, c'est pour le principe, tout travail se doit d'être rénuméré).
Ce facteur de "rentabilité" est à prendre en compte dans ton offre. Je vois aussi que dans la liste tu n'a pas de piano numérique, ça oblige des gars comme moi à amener son matos, et c'est légèrement plus contraignant que pour un guitariste.
Pour le coup des instruments virtuels, perso ça ne me dérange pas car dans ton cas tu n'a pas de quoi prendre une batterie complète en audio, ou alors il te faudrait une batterie éléctronique connecté en midi avec un bon lecteur virtuel qui permettrait d'enregistrer un vrai batteur comme on le fait pour un pianiste avec un piano numérique. Dans mon cas par exemple, je n'ai pas de budget pour embaucher quelque musicien que ce soit, donc tout serait virtuel, c'est un début.
Voilà, quelques pensées d'un dimanche après midi.
respectueusement
https://soundcloud.com/monsieurlabulle
[ Dernière édition du message le 24/08/2014 à 15:13:21 ]
johnnataf
En autoentreprise, tes investissements seront vite limités...
Renseigne-toi sur les studios dans les environs de ton projet, voir de quoi et comment ils vivent et sonde les musiciens sur leurs attentes.
Merci gulistan pour tes commentaires judicieux, je vais me renseigner un peu plus sur les attentes des musiciens et sur le mode de pérennisation des studios. Après je crois que le mieux pour ce faire véritablement une idée du SON de ce Home-Studio Alternatif c'est d'écouter ce que j'ai déjà sans insonorisation et sans traitement acoustique en jouant de tous les instru et comme ça vous pourriez me dire si il y a vraiment une plus-value pour vous
https://soundcloud.com/blacklimon
@moise b, je pense pouvoir enregistrer un ou plusieurs titres aboutis (écoute et dis moi ce que tu en penses sur la qualité du son).
C'est vrai que je n'ai pas de piano cependant j'ai un clavier contrôleur avec lequel je peux actionner des plugs et reproduire le son d'un piano analogue ou autre. Je ne dis pas que ça remplace complètement un vrai piano mais sincèrement de nos jours il y a des plugs bluffant et c'est évident que même les plus grands ingé-sons les utilisent et ne s'en privent pas vu le gain de temps et même d'argent! seulement ça fait plus cool et plus vintage de dire "oui c'est un rhodes". (l'éternel débat analogue/numérique)
J'ai écouté tes chansons et franchement il y a de quoi faire en les enregistrant dans de meilleurs conditions et avec un meilleur mixage.
Pour la SACEM c'est vrai c'est incontournable pratiquement mais surtout pour ceux qui commencent à devenir gros. Sinon tu peux toujours protéger tes oeuvres par d'autres moyens pour commencer.
J'ayyend ton retour
the bubble
Oui je sais bien qu'il y a moyen de donner un meilleur son à mes compos, maintenant je n'ai pas encore le budget pour un passage studio. Pour les plugs, je le sais aussi puisque je viens de m'offrir la komplete 9, qui du coup va sûrement changer la donne sur la qualité des sons (batterie, piano virtuel éventuellement mais je garde le son de mon numérique que je trouve plus adapté à mon jeu au niveau de l'expressivité, bien que "the giant" m'ait carrément étonné et je pense peut être m'en servir plus tard, je vais faire un essai). Après ce qui me dérange en tant que pianiste confirmé, c'est que la "fabrication du son" est artificielle par rapport à un vrai piano, mais à moins d'être crésus, peu de monde peut se permettre d'enregistrer un piano en audio et en bonne qualité. Et il faut bien commencer!
Après, il est évident que pour la prise de voix je ne pourrais jamais atteindre la qualité d'un studio, je n'ai ni le matériel ni les compétences. Si je le faisait, ce serait pour vendre un minimum, mais je ne suis pas inscrit à la sacem (d'ou ma question, comment ça se passe après mixage studio et mastering avant les plates formes payantes: ce sont les ingés sons qui gèrent ou l'artiste?) donc déjà je ne peux pas commencer à me mettre sur des plates formes payantes. et puis est ce que pour l'instant ça vaut le coup de mettre des sous dans un studio et mixage si je ne vends pas? comme en plus je ne trouve pas de scène qui veut m'accueillir, la boucle est bouclée comme on dit. Impossible de prendre un quelconque risque pour rien en retour, c'est toujours la question, rien que pour amortir la somme de départ pour un simple 5 titres, ça va mettre combien de temps, un an, ou jamais, je ne sais pas. j'en suis là. J'attends donc pour l'instant de voir si mes vues augmentent sous soundcloud, en me faisant des bars (je commence la recherche lundi) et de la pub (pour l'instant je ne fais aucune pub, mes vues sous soundcloud sont dûes à des lecteurs éventuels d'af et des amis proches, c'est tout, et des gens qui me trouvent par hasard sur soundcloud ou le net).
excuse moi pour le hs
[ Dernière édition du message le 24/08/2014 à 21:46:42 ]
Anonyme
je ne suis pas inscrit à la sacem donc déjà je ne peux pas commencer à me mettre sur des plates formes payantes
Bien sûr que si !
La SACEM est loin d'être une obligation.
the bubble
Jimbass
Citation de moise :je présume que tu veux parler de la licence créative commons.
Pas forcément. Quand tu es membre, la SACEM te verse (une part de) l'argent qu'elle collecte sur la diffusion de ton œuvre : disques vendus, passages radio/télé, concerts (y compris reprises).
Si tu auto-produis tes disques et/ou téléchargements, que tu n'est pas significativement diffusé en radio/télé, et que tu interprètes toi-même ta musique sur scène, tu peux gagner à peu près autant d'argent sans l'aide de la SACEM : c'est plus un gagne-pain d'interprète et de producteur que d'auteur/compositeur, mais le musicien moderne cumule un peu tout ca. Tes œuvres sont toujours protégées par droit d'auteur, même si tu n'en récupères pas tous les droits patrimoniaux. Il n'est pas nécessaire pour autant de concéder une licence plus permissive, c'est un choix.
Mais bon, Creative Commons c'est bien, mangez-en !
Pour revenir au sujet, ce que j'attendrais d'une prestation de (home)studio c'est ce que je ne peux pas faire moi-même à la maison : enregistrement de batterie acoustique ou de voix dans de bonnes conditions acoustiques et avec un parc de micros/préamps intéressant, et puis le mastering (ou "mixtering" si je n'ai pas confiance dans mon mix).
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
globule_655
Salut à toi globule, merci déjà d'avoir pris le temps de répondre. Je pense que tu t'es basé sur le fait que je voulais "rivaliser" avec les grands studio ou même studio traditionnel ce qui n'est absolument pas le cas pour des tas de raisons évidentes. Mon but est de mettre à disposition un Home-Studio de qualité avec un ingé-son (moi même) qui pourra répondre aux attentes d'un songwriter ou d'une petite formation de 3,4 musiciens pour des projets d'enregistrement de démo ou autre, de mixage, de mastering...dans un environnement plus intime et à un coût beaucoup plus faible qu'en studio. Ceci est et restera un Home-Studio!
Non justement je posais la question de savoir dans quel cas tu te trouves. Le cas que j'ai développé est le cas où tu vends un studio. Que tu le qualifies de home studio ou pas, tu es quand même en concurrence avec toute structure qui propose de l'enregistrement. Vous proposez le même service. Donc si, tu es en concurrence avec les grands studios traditionnels.
Par contre, d'après ce que tu dis, ton home studio n'a pas vocation à être opéré par quelqu'un d'autre que toi, ce qui change beaucoup de choses. Dans ce cas, tu ne vends pas un studio mais tes services. Je te conseille d'ailleurs de te focaliser sur cet aspect plutôt que sur l'aspect matériel car en vendant un "home studio", tu n'attirera qu'une clientèle d'amateurs et projets à petits budget. Au final tu ne seras jugé que sur le prix que tu proposes qui paraîtra toujours trop cher au client.
Si par contre tu vends tes services (un peu comme un freelance), tu es cette fois en position de vendre un résultat en terme de qualité, indépendamment du matériel que tu possèdes. En clair, tu attires les clients par rapport à la qualité du travail qui sort de chez toi, ce qui permet de fixer un tarif en adéquation avec ce que tu vaux en terme de compétences et non de matériel. Les compétences se vendent bien plus cher que l'aspect "matos" auprès d'un client. C'est ce qui fait que mes clients sont prêts à payer mes services EN PLUS de la location du studio. Parce que mes services garantissent un niveau de qualité, contrairement à une liste de matos.
mais de là à dire qu'un U87 est un micro médiocre!!!!! ou même un inévitable SM57 malgè son prix!!! évite de dire ça en studio devant un ingé-son!!
Etant donné que c'est moi l'ingé son ça ne pose pas de soucis de dire ça. Et la grande majorité de ceux ayant travaillé avec l'ancienne version seront d'accord avec moi. Et je maintiens : un U87 est un excellent micro. Un U87ai est un micro moyen. Toutes les rééditions des micros neumann souffrent de la même maladie de la médiocrité. La différence entre un U87 et un U87ai est du même ordre que celle entre un KM84 et un KM184. Les seconds ne sont pas des mauvais micros dans l'absolu mais n'en sont certainement pas des bons ! Je pense qu'il faut travailler avec un U87 (donc non "ai") pour bien comprendre. Le SM57 est objectivement un mauvais micros mais qui possède certaines qualités qui le rendent utile, c'est tout. S'il venait à disparaître de la surface de la terre ça n'empêcherai personne d'enregistrer exactement les mêmes choses, tout aussi bien voire mieux.
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....
globule_655
Et puis, avec apollo, tu devrais le savoir en tant qu'ingé-son, il permet d'enregistrer pratiquement sans latence avec les plug-ins plus qu'excellent directement dans ton DAW. Donc chaîne de son avec compresseur et EQ via plug-ins d'apollo.
Juste un petit point là dessus : enregistrer à travers un compresseur/EQ en hardware AVANT conversion A/N n'a absolument rien à voir avec l'application d'un plugin après coup. Ne serait-ce que parce que contrôler le facteur de crête du signal avant d'attaquer le convertisseur permet de mieux optimiser le niveau.
Ensuite, effectuer ses traitement dès l'enregistrement à l'avantage d'économiser les ressources que prendraient les plugs et surtout, évite de remettre en question ses décisions plus tard alors que les décisions instinctives que l'on prend au moment où on est le plus objectif sont souvent les meilleures. Cela permet par la suite de se focaliser sur d'autres aspects bien plus importants.
De plus, en utilisant un plugin, je perd le travail effectué dès lors que je quitte le studio en question si je n'ai pas le plug en question ou alors le résultat changera si je n'utilise pas la même version.
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....
Anonyme
Par contre, d'après ce que tu dis, ton home studio n'a pas vocation à être opéré par quelqu'un d'autre que toi, ce qui change beaucoup de choses. Dans ce cas, tu ne vends pas un studio mais tes services. Je te conseille d'ailleurs de te focaliser sur cet aspect plutôt que sur l'aspect matériel car en vendant un "home studio", tu n'attirera qu'une clientèle d'amateurs et projets à petits budget. Au final tu ne seras jugé que sur le prix que tu proposes qui paraîtra toujours trop cher au client.
Si par contre tu vends tes services (un peu comme un freelance), tu es cette fois en position de vendre un résultat en terme de qualité, indépendamment du matériel que tu possèdes. En clair, tu attires les clients par rapport à la qualité du travail qui sort de chez toi, ce qui permet de fixer un tarif en adéquation avec ce que tu vaux en terme de compétences et non de matériel. Les compétences se vendent bien plus cher que l'aspect "matos" auprès d'un client. C'est ce qui fait que mes clients sont prêts à payer mes services EN PLUS de la location du studio. Parce que mes services garantissent un niveau de qualité, contrairement à une liste de matos.
Sûr, c'est ce que je me disais aussi.
Il faut aller dans ce sens.
johnnataf
Par contre, d'après ce que tu dis, ton home studio n'a pas vocation à être opéré par quelqu'un d'autre que toi, ce qui change beaucoup de choses. Dans ce cas, tu ne vends pas un studio mais tes services. Je te conseille d'ailleurs de te focaliser sur cet aspect plutôt que sur l'aspect matériel car en vendant un "home studio", tu n'attirera qu'une clientèle d'amateurs et projets à petits budget. Au final tu ne seras jugé que sur le prix que tu proposes qui paraîtra toujours trop cher au client.
Oui je pense que c'est plus judicieux et finalement c'est ce à quoi j'aspire. Il faut "juste" trouver des artistes qui veulent collaborer pour montrer ce que l'on peut proposer et c'est là le challenge car j'ai l'impression qu'avec l'expérience ce sont les artistes qui nous sollicite lorsque nous sommes associés à une qualité de travail. Donc le plus dur c'est de démarcher cette clientèle au début de la création d'un tel projet!
Etant donné que c'est moi l'ingé son ça ne pose pas de soucis de dire ça. Et la grande majorité de ceux ayant travaillé avec l'ancienne version seront d'accord avec moi. Et je maintiens : un U87 est un excellent micro. Un U87ai est un micro moyen. Toutes les rééditions des micros neumann souffrent de la même maladie de la médiocrité.
Sincèrement je n'ai jamais eu la chance de travailler avec un U87 "vintage" mais comme quoi il n'y a aucune vérités scellé dans cet univers car j'ai lu dans différend topics qu'il y avait des ingé-sons qui préféraient la nouvelle version. Les anciens U87 souffrent d'un niveau de souffle bien supérieur au nouveau! mais là encore tout est une question de choix, de son recherché, de couple micro+pré-ampli etc...
Juste un petit point là dessus : enregistrer à travers un compresseur/EQ en hardware AVANT conversion A/N n'a absolument rien à voir avec l'application d'un plugin après coup. Ne serait-ce que parce que contrôler le facteur de crête du signal avant d'attaquer le convertisseur permet de mieux optimiser le niveau.
là encore, je suis d'accord avec ça concernant le contrôle de niveau des crêtes avant conversion du signal en numérique mais sans faire de pub à universal, apollo permet depuis peu avec la connection thunderbolt d'enregistrer en PCI et de pouvoir avoir un contrôle sur le signal pendant l'enregistrement car justement il permet d'enregistrer directement le signal avec les réglages d'un plug comme en situation d'une machine hardware! (chose qu'on ne peut pas faire dans un DAW) On peut donc éviter les crêtes et avoir un signal optimal pour ensuite le retraiter via des plugs. Ceci étant ça ne remplace pas un bon compresseur ou EQ en hardware mais vraiment on peut faire de très, très bonne chose avec en studio ou live.
globule_655
Oui je pense que c'est plus judicieux et finalement c'est ce à quoi j'aspire. Il faut "juste" trouver des artistes qui veulent collaborer pour montrer ce que l'on peut proposer et c'est là le challenge car j'ai l'impression qu'avec l'expérience ce sont les artistes qui nous sollicite lorsque nous sommes associés à une qualité de travail. Donc le plus dur c'est de démarcher cette clientèle au début de la création d'un tel projet!
Comme pour toute activité professionnelle, quand on débute il faut commencer par faire ses preuves. Ce qui signifie qu'à moins d'être un très bon vendeur, tu vas devoir travailler en dessous de ce que tu estimes être ton tarif. La raison principale étant que comme tu n'as pas encore le portfolio pour attirer le client, tu peux l'avoir sur l'argument du prix en plus d'un bon discours de vente. Attention tout de même, jouer uniquement sur le prix ne t'amènera que des projets inintéressant qui ne seront pas très vendeurs par la suite...
Démarche des groupes/artistes qui t'intéressent réellement et avec qui tu as vraiment envie de t'investir. Tu n'en travailleras que mieux et le résultat sera beaucoup plus attractif pour de futurs clients potentiel.
Pour un studio comme pour un freelance, au moins 80% de la clientèle est liée au bouche à oreille donc plus tu travailleras sur de bons projets, plus d'autres projets potentiellement bons croiseront ta route.
Le plus difficile est de rentrer dans la boucle mais une fois lancé, il "suffit" d'être le meilleur possible
J'ai personnellement beaucoup de clients ajourd'hui avec lesquels j'ai commencé par travailler "pour la passion".
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....
globule_655
Les anciens U87 souffrent d'un niveau de souffle bien supérieur au nouveau!
Un U47 a un niveau de souffle bien supérieur au U87 et je peux t'assurer que ça ne dérange personne, en tout cas surtout pas moi !
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....
the bubble
Jimbass
Citation de moise :jilmbass: le sujet m'intéresse: comment tu fais pour te protéger et vendre sans la sacem? On pourrait en discuter si cela ne te dérange pas?
Oui, on peut en discuter, mais je pense qu'il ne faut pas polluer ce sujet-ci.
Brièvement : la SACEM ne protège rien, elle fait "juste" payer ceux qui exploitent ton œuvre.
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

