Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Studio & Home Studio
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Micro -préampli -interface pour 3000 euros ?

  • 23 réponses
  • 7 participants
  • 1 227 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Micro -préampli -interface pour 3000 euros ?
Bonjour ,

Je passe beaucoup de temps sur le net à chercher des infos pour au final pas savoir et être noyé .

Alors voila si je peux avoir des conseils et affiner grandement les produits ça serait bien .

Je vais enregistrer quasiment que une guitare corde nylon et une voix dans un style flamenco .
Et quelque fois des palmas (tapement de mains) .

-Bon pour le micro je pars sur le Neumann tlm 107 . Pour ses qualités mais aussi pour enregistrer la voix et la guitare en même temps avec la position figure en 8 .
Je sais pas si ça se fait beaucoup mais j'avais essayé avec un C414 et en gérant bien la distance de la guitare et de la voix on avait obtenu de bons résultats .
Je compte faire pareil avec le 107 . Et des prises séparées aussi bien entendu .

Comme interface j'ai déjà une UR22 et franchement déjà ave ça et mes micros de scène statiques (akg c535 eb et Dpa 4099) j'ai des enregistrements fidèles et pas de souffle . Quoique un peu "froid" .

Comme Roland l'a suggéré ,dans un premier temps je vais tester le 107 avec cette carte pour voir .

Mais sinon pour les 2000 euros restant qu'est ce qui serait le meilleur rapport qualité prix comme couple interface préamp ?
J'ai pas besoin de beaucoup d'entrées mic , 2 suffisent .
Apparemment même avec une meilleure interface que la mienne genre RME faut un préamp (certains disent non ?)

J'ai bien pensé au Neve 1073 LB ,mais il en faudrait deux ,plus le prix du boitier et j'ai plus de sous pour l'interface ,c'est con :??:.

Quelles seraient vos suggestions ?

Merci

https://www.flamencos-olea.com

2
Tu peux jeter un œil sur l'Audient ID22 : les preamplis possèdent un très chouette caractère. Il te restera assez de sous pour acheter un micro "petite membrane" (Schoeps est mon préféré pour les guitares)
Rroland www.studiolair.be
3
Je serais toi je commanderais (Thomann), la Tascam UH-7000 et l'Audient ID22 et après tests en garderais une.
Comme solution complète car les préamps sont déjà bons, ou juste comme interface à laquelle tu rajouteras un préampli encore meilleur.


Oops, post "croisé" avec celui de rroland!

[ Dernière édition du message le 11/02/2017 à 14:46:33 ]

4
En quoi L'audient ou la Tascam m'apporterait un plus par rapport a l'UR22 ?
Merci de m'éclairer

https://www.flamencos-olea.com

5
Perso je dirais que si t'es déjà satisfait de son rendu avec tes micros akg 535 et dpa, en toute logique ça sera encore plus valable avec un statique large membrane (ou petite) qui auront des niveaux de sortie plus élevés. : le preampli aura encore moins de job à fournir.

Du coup je conseillerais, comme Rroland, pas un préampli, mais plutôt un 2ème micro statique, petite ou large membrane, pour faire des prises stereo.
ca peut être un 2ème 107 (bien que je garde quelques réserves sur son utilisation sur une gratte classique nylon jouée aux doigts, en tout cas perso je n'ai pas utilisé ce micro dans un cas comme ça (uniquement en chant et voix off), donc je vais pas trop te le conseiller avec vigueur).
Un neumann TLM 103 est très bon sur des cordes folk et nylon, si tu souhaites un son rentre dedans. Le 107 sera beaucoup plus doux.

Et je te rajoute même une référence de chez microtech en petite membrane : le M300. Là aussi il est un peu plus agressif ('tention, c'est du haut de gamme hein, rien à voir du tout avec l'agressivité d'un micro chinois à 50€)que les schoeps, plus linéaires.

Dans tous les cas, à partir du moment où tu utiliserais du Neumann, Schoeps ou Microtech, l'acoustique de la pièce d’enregistrement doit être exemplaire : sinon autant prendre des micros carrément moins chers, qui par surcroit sonneront probablement mieux dans une mauvaise acoustique.
6
Merci de vos réponses .

Je vais donc me diriger vers le 107 et l'audient .

Concernant un second micro ,sinon j'ai aussi un audio technica AE5100 ,ça peut eventuellement faire pour prise stéréo avec le 107 ?

https://www.flamencos-olea.com

7
Citation :
l'audient .


A prix inférieur, y a ça :https://www.thomann.fr/spl_creon_black.htm" rel="ugc noopener" target="_blank"> https://www.thomann.fr/spl_creon_black.htm

Vu la qualité et le lieu de fabrication (Allemagne), on se demande s'il y a pas une erreur de prix. Evidemment la connectique est limitée au minimum syndical : 2 entrées, 2 sorties, et pis c'est tout.
8
Citation de el :
En quoi L'audient ou la Tascam m'apporterait un plus par rapport a l'UR22 ?
Merci de m'éclairer

Meilleurs convertisseurs et préamplis.
9
Citation :
Meilleurs convertisseurs et préamplis.


a peu près sur que c'est kif kif. Fais moi mentir, fais péter les fichiers enregistrer avec l'une et avec l'autre on verra déjà si la qualité des préamplis de la tascam "saute aux oreilles" comparé à la roland.
10
Citation de youtou :
Citation :
l'audient .


A prix inférieur, y a ça :https://www.thomann.fr/spl_creon_black.htm" rel="ugc noopener" target="_blank"> https://www.thomann.fr/spl_creon_black.htm

Vu la qualité et le lieu de fabrication (Allemagne), on se demande s'il y a pas une erreur de prix. Evidemment la connectique est limitée au minimum syndical : 2 entrées, 2 sorties, et pis c'est tout.


Youtou, ton truc c'est juste un crimson allégé .
Pour 45 euros de plus j'ai l'audient ... Vu ce qu'il me reste de budget je vais pas pinailler pour si peu .

D'ailleurs j'ai un peu lu tout ce qui concerne la crimson et l'audient et écouté une comparaison sur youtube...

Vraisemblablement il se dégage une légère préférence pour l'audient . C'est 2 bonnes machines alors bon faut faire un choix après.

https://www.flamencos-olea.com

11
Citation de dextermorgan661 :
Citation :
Meilleurs convertisseurs et préamplis.


a peu près sur que c'est kif kif. Fais moi mentir, fais péter les fichiers enregistrer avec l'une et avec l'autre on verra déjà si la qualité des préamplis de la tascam "saute aux oreilles" comparé à la roland.


Je comparerais puisque je vendrais pas la UR22 de suite .
J'éspère que y'a une différence ,sinon pourquoi elle vaudrait 3 fois plus chère ?

https://www.flamencos-olea.com

12
pour le design "tunning" et quelques options. Mais c'est pas une carte son à 500 balles qui va écrabouiller des cartes sons d'entrée de gammes niveau préamps et convertos. Tu n'entendras pas la différence entre les 2.

[ Dernière édition du message le 11/02/2017 à 20:40:42 ]

13
Citation de dextermorgan661 :
pour le design "tunning" et quelques options. Mais c'est pas une carte son à 500 balles qui va écrabouiller des cartes sons d'entrée de gammes niveau préamps et convertos. Tu n'entendras pas la différence entre les 2.


Tu crois ?
Conclusion vaut mieux un bon préampli en plus alors ?

https://www.flamencos-olea.com

14
franchement aujourd'hui les préamps des cartes sons même pas chères, sont plutôt bluffant. Alors oui c'est transparent, mais c'est souhaitable non? comme ça libre à toi de faire ce que tu veux au mixage.
Franchement si tu veux du préamp vraiment au dessus de ceux qu'on trouve sur des cartes son de 400/500 euros, faut mettre le gros billet.

[ Dernière édition du message le 11/02/2017 à 21:08:55 ]

15
perso plus d'argent pour l'acoustique de la pieces, pour éviter résonance reverb creux etc..... apres le micro meme des rode nt1 at 2030 dans de bonne condition font le job, meme certain des millions de ventes donc bon

Perso bosser a font l'acoustique avoir un micro bon sans taper dans excessif inutile au dessus d'un at4040 on est dans du "pour se faire plaisir" et surtout pas besoin de chauffe contrairement au micro a lampe qui doivent chauffer donc attendre avant de s'en servire

Les preamp de la steinberg font le job, ce n'est pas les micros différences en mesure sur benchmark qui feront la diff, tant que le preamp a du gain souffle pas et transparent c'est tout ce qu'on demande

Mais bon en audio on remet souvent en question le materiel plutôt que la manière dont on l'utilise, et nos compétences en terme de mixage

le nt1 est un peu plus lineaire que le nt1 Aqui boostplus les high mid treble ce qui est pasmalsur des voix
Sans regarder la reponse dans les com tenté de deviner le quel est le rode et l'autre le neumann diff de prix 2200€

[ Dernière édition du message le 11/02/2017 à 21:33:13 ]

16
Citation de globutu :
perso plus d'argent pour l'acoustique de la pieces, pour éviter résonance reverb creux etc..... apres le micro meme des rode nt1 at 2030 dans de bonne condition font le job, meme certain des millions de ventes donc bon

Perso bosser a font l'acoustique avoir un micro bon sans taper dans excessif inutile au dessus d'un at4040 on est dans du "pour se faire plaisir" et surtout pas besoin de chauffe contrairement au micro a lampe qui doivent chauffer donc attendre avant de s'en servire

Les preamp de la steinberg font le job, ce n'est pas les micros différences en mesure sur benchmark qui feront la diff, tant que le preamp a du gain souffle pas et transparent c'est tout ce qu'on demande

Mais bon en audio on remet souvent en question le materiel plutôt que la manière dont on l'utilise, et nos compétences en terme de mixage

le nt1 est un peu plus lineaire que le nt1 Aqui boostplus les high mid treble ce qui est pasmalsur des voix
Sans regarder la reponse dans les com tenté de deviner le quel est le rode et l'autre le neumann diff de prix 2200€


Elle commence par la voix seule ,moi qui n'ai pas l'oreille aiguisée ,j'ai trouvé de suite que le Neumann était mieux et lequel il était .

Alors OUI y'a une différence !

même si effectivement une une fois la reverb (un peu pourrie d'ailleurs ) et le piano entre en jeux . Les deux sonnent bien.

https://www.flamencos-olea.com

17
il y a bien sure une diff en dry ne neumann a un boost (4db dans la meme zone 5 20khz) bien plus important dans le haut medium treble ce qui marche souvent tres bien sur les voix mais une fois l'eq etc ce qui arrive de toute maniere lors du mix la diff "est plus" la. donc ca montre bien que savoir faire un eq comp reverb apportera bien plus
apres chacun fait comme il souhaite
18
Eq,comp,reverb...
Si je peux y toucher au minimum ça m'arrange .De ce fait Je privilégie la qualité du micro ,son bon placement et surtout la source qu'il va capté ,ainsi que l'amplification .

Je préfère que faire comme ça ,que devoir essayer d'avoir le bon son en jouant de l'eq comp reverb .

https://www.flamencos-olea.com

19
on est quasi obligé de passer par des etapes de ce type car meme le meilleur micro sortira pas lE son comme ca a moins d'avoir traité sa pièce de tel manière a etre parfaitement adapter a sa voix. Avec la reverb de la piece parfaite et encore ca ne s'intégrera pas a tout les styles, et apres il faudra forcement compresser un peu pour l'insérer dans un mix et compresser a tendance a modifier le son.
Je sais que ca fait pas plaisir de passer par des etape comme cela mais bon il faut si on souhaite avoir une voix comme des grosse prod
20
Citation de globutu :
on est quasi obligé de passer par des etapes de ce type car meme le meilleur micro sortira pas lE son comme ca a moins d'avoir traité sa pièce de tel manière a etre parfaitement adapter a sa voix. Avec la reverb de la piece parfaite et encore ca ne s'intégrera pas a tout les styles, et apres il faudra forcement compresser un peu pour l'insérer dans un mix et compresser a tendance a modifier le son.
Je sais que ca fait pas plaisir de passer par des etape comme cela mais bon il faut si on souhaite avoir une voix comme des grosse prod


Globutu , Si tu avais lu le 1er post horizontalement ,tu en aurais déduit que je me fous de sonner comme une grosse prod bodybuildée au compresseur .

https://www.flamencos-olea.com

21
J'ai personnellement un très mauvais avis sur le NT-1 dû à une très mauvaise expérience. J'en avais loué un pour un enregistrement de voix et guitares et j'ai trouvé le son affreux, hyper agressif dans les aigus. Un problème sur mon modèle ? En tous cas, je ne le recommande jamais.

Citation :
ca peut être un 2ème 107 (bien que je garde quelques réserves sur son utilisation sur une gratte classique nylon jouée aux doigts, en tout cas perso je n'ai pas utilisé ce micro dans un cas comme ça (uniquement en chant et voix off), donc je vais pas trop te le conseiller avec vigueur).

Comme Rroland, j'aime beaucoup le Shoeps CMC5 pour les cordes, aussi bien les cordes frottées que les guitares nylon. Après, il faut voir le son qu'on veut, si on veut du claquant dans les aigus ou un son plus doux. Le Shoeps donnera clairement plus le second résultat.

Je suis allé voir dans mes compos si j'avais un exemple. Hélas, je ne suis plus de quel micro a été utilisé à l'époque pour les guitares. Par contre, sur celle-ci, le violon est pris au Shoeps (pas la guitare ni le bouzouki vu que c'est un enregistrement live et que je n'ai hélas qu'un CMC5).
22
Pour moi Will ,tout sonne bien dans ta compo . Tu dis que c'est une enregistrement live en plus .Super .

Et sur la guitare c'est quoi comme micro ?

https://www.flamencos-olea.com

23
x
Hors sujet :
Je ne me souviens plus, mais ça pourrait bien être un bête SM57 ou 58 + DI. C'est vieux (2005) et c'était du bricolage. J'avais ce groupe de potes en tournée dans le coin qui squattaient à la maison. Ils n'avaient pas de démo. On a donc décidé d'en enregistrer une vite-fait, mais je n'avais pas un gros parc de matos à l'époque. Et toujours pas d'ailleurs : on mutualise plutôt avec des collègues du coin. Mais là, comme c'était imprévu, on a fait avec ce qu'il y avait sous la main pour boucler 6 titres de l'enregistrement au mastering en une journée.

De mémoire (ça vaut ce que ça vaut) :
- guitare : SM57 + DI
- Bouzouki : C414
- Violon : Shoeps CMC5

Seule la voix a été faite en overdub (après une prise témoin en live), au C414 aussi.

Je ne suis pas super fier du son, mais vu les conditions de réalisation, ça va. Par contre, j'avoue que j'aime toujours ce son de violon, pourtant pas très irlandais, mais en même temps joué par une violoniste classique roumaine...

Pour l'anecdote tant qu'on y est, je me rappelle aussi que c'est la première fois où je trouvais à utiliser la reverb Lexicon Pathéon livrée dans Sonar et que je n'avais jusqu'à présent réussi à placer sur aucune source. Là, je l'ai mise sur le violon et ça a été tout seul. :bravo:
24
Schoeps ,je connais deux guitaristes flamenco qui l'utilisent mais sur scène ,en studio en général la flamenca est prise sur un U87 .
Après c'est quand même 1500 euros Cmc6 plus MK4.
Celui que propose youtou est à 822 euros sur priceminister . C'est presque le double .
Est ce justifié ?

Sinon c'est possible de savoir le micro qu'utilise le guitariste sur cette video ?

https://www.flamencos-olea.com