[News] Muse Research Receptor 2 Pro et Pro Max

Audio Chiropractor

1380

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/12/2008 à 15:28:09

Muse Research présente le Receptor 2 Pro et le Receptor 2 Pro Max.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

http://cutmasters.blogspot.com/

Fernan2

804

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

2 Posté le 11/12/2008 à 17:22:14

C'est dingue les dieu son avec moi ;-)
j'ai voulu metre l'annonce aussi.

sinon qu'en pensez vous de ce nouveaux receptor?

et a quel prix en france??.

0

s3ns3

161

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 11/12/2008 à 17:29:17

C'est les même juste plus musclé y a une review du receptor dans le KR du mois d'octobre si je me trompe pas. il en dise du bien .

0

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 11/12/2008 à 17:34:08

Hormis le fait qu'en france c'est tres peu utilisé, j'avoue que ce rack (et ses predecesseur) me laisse perplexe à l'age des CPU quad

=> tous les plugins qui tourne sur cette plateforme sont des vst natif

=> pas assez de potard et un ecran assez reduit limite son usage en stand alone

=> le prix est assez élevé (2500 usd quand mm) pour ce qui n'est qu'un PC en rack avec 4 bouton devant (je schematise bien sur) et un OS sur mesure

=> quitte a epauler son CPU autant mettre une UAD-2 quad dedans (veritable puissance supplementaire et reel valeur ajouté des plugins par apport a ce qui existe en natif)

bref pas gd chose pour m'emoustillera mon niveau

0

Fernan2

804

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

5 Posté le 11/12/2008 à 19:31:49

Alors afone1977 penses tu que l'on puisse changer les processeurs et mettre un core2quad ? donc 2score 2 dans unepuce ou alors un vrais 4 core le i7 par exemple mais la faut tout changer carte mère et memoire.

l'os du receptor accepterait ce changement??

ben alors plus personne :aime:

0

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 12/12/2008 à 02:22:28

Ben non mais franchement, à chaque fois que je vois les évolutions du Receptor, je reste totalement perplexe... :??:

Je n'arrive pas à comprendre la logique commerciale des mecs de Muse Research.
Comme le dit afone1077, ils vendent finalement un ordinateur avec carte son (Sauf que là, tu ne fais même pas tourner un traitement de texte...) vieux d'au moins 1 génération (et encore je suis gentil) pour presque le double du prix d'une config de course, même en ordi portable!!

Totalement incompréhensible... :noidea:

Enfin, c'est leur problème, et s'ils trouvent des gogos pour acheter, tant mieux pour eux!

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 12/12/2008 à 02:29:04

En plus pour le prix, t'as même pas droit à un petit écran pour visionner correctement les interfaces de tes plugs, non, t'as juste deux lignes de paramètres...

Débile.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

jimiyves

3141

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 12/12/2008 à 14:01:37

Moi je trouve que le concept est bon, c'est juste le prix qui est exorbitant.

0

Fernan2

804

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

9 Posté le 12/12/2008 à 15:02:09

Oulla je sens qu'il va y avoir un pénurie de pere noel :(((

Je trouve aussi que le concept est bon mais vraiment trop cher :furieux:

j'ai tellement galerer avec mes pc faut dire que je les malmène aussi.
entre des resolution graphique virtuel de 9000 pixel de coté et internet mes logiciel audio font la gueule.

tout ça en meme temps

peut ètre qu'on pourra changer le processeur en quad core mais il faut ètre sur que cela les prenne en compte.

et bien sur plus de mémoire je ne comprend pas qu'il n'es ^pas mi minimum 4 giga vue le prix.

bon je leur pardonne un peut ca doit pas ètre facile pour eu de metre un nouvelle machine qui est le muse receptor
et puis je la trouve bien penser , on pays surtout la travaille et l'optimisation .sinon elle couterais 1000 euro de moins
et puis faut qu'ils bouffe un peut.
donc je ne leur jette pas trop la pierre.
mais a ce pris la on a 2 quad core soit 8 cœur sur un bon pc.

et là ça fait réfléchie mais faut savoir que c'est quand meme un conteste differant.

0

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 13/12/2008 à 02:26:13

Citation : Moi je trouve que le concept est bon, c'est juste le prix qui est exorbitant.

Ben oui, c'est pour ça que moi, je lorgne plutot vers

cette petite boîte-là.

A priori, ça devrait faire le même taf qu'un receptor, mais pour 400€...

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 13/12/2008 à 02:38:38

Ouais mais c'est beaucoup moins pusisant... autant mettre le triple et avoir un vrai receptor

0

DK.Prod - DK.Loc

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 13/12/2008 à 02:53:59

Oui, sauf que je ne suis pas bien certain qu'en live, on ait besoin d'une puissance de ouf.
Honnêtement, y-a-t-il des gens qui font tourner simultanément mettons 20 VSTis en live?
La v-box devrait être assez puissante pour faire tourner ensemble 3 ou 4 instruments, ce qui n'est pas mal pour la scène.
Le Receptor, de ce point de vue-là, me semble un peu surdiplômé. Ce qui reviendrait à le ranger plutôt dans la catégorie des instruments de studio et de production.
Et là, son prix devient absurde comparé à un bon ordi stable (ça existe! :clin:

)...
Donc encore une fois, je ne comprends pas le raisonnement marketing des gens de chez Muse.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

jimiyves

3141

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 13/12/2008 à 12:18:41

Moi ça m'intéresserait plus pour la guitare, donc a priori la v-box serait largement suffisante :?!:

EDIT : non elle a pas d'entrée audio

0

Royal-tea

694

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

14 Posté le 13/12/2008 à 12:55:19

En fait le receptor peut travailler en standalone ou carrément en parallele de votre PC, en firewire je croit, donc on ajoute sa puissance a celle de votre UC.

Ensuite en live je sais pas, tout ce que je voie c' est des plug comme ohmicide me prenne dix pourcent de charge cpu. Et j' en collerait bien un sur chacune de mes 5/6 pauvres pistes stéréo ou mono lors de mes lives.

A coté de ça je mettrait bien facilement deux deep transformations de NI qui me coute pour un seul 30, 40 pourcent de charge, voire plus!

Sans oublier un massive, 30 pourcent, puis tout une palanqué de petit soft reverb et autre, voire encore un autre synth.

Résultat mon PC est dépassé depuis longtemp (4200+ dual core), au pire je peut racheter un proc a 6600 mais ça va me couter 200 euro min pour pas grand chose.

La le réceptor tout a été remanié pour un gain de rapidité, l' OS, les plug.
A tel point que je pense pas qu' ils soit réellement primodial de passer chez eux du dual au quad, c' est plus marketing ou pour des gros gros consomateur de vst.

Parce qu' avec la version de base, j' eu oui dire que meme sans PC je peut faire tourner deux réaktor, un massive, 5 ohmicides et encore je serait pas a fond.

C' est très très optimisé.

Et je vous sort pas l' argument que c' est rackable, qu' aux states on trouve des versions ebay avec live7 a 1300 euros, avec je sais plus 400 dollars de soft gratuits.

Je pense personnellement, en étant raisonnable, sans se laisser agripper par les sirènes de la puissance tout azimut, qu' aux contraire, c' est un excellent investissement, pour un home studio sérieux, peut être même plus que la boite a 400 euros.

Ha et ça se lance en 15 seconde maximum, lorsqu' on as une idée, ou truc vite fait lors d' un vent d' inspiration, c' est enregistré dans la minute, et on éteint aussi sec. Mon PC multi usage, pourtant "optimisé afin d' obtenir les meilleures performances" met (vous allez rire) facilement deux minutes avant d' être effectivement op.

Quand a l' aspect esthétique, c' est carré, c' est dédié et ça se voit, un peut comme une belle gratte, c' est pas pour amateur.

Enfin et j' allait l' oublier, mais non, y' a tout plein de musicos qui l' achète presque uniquement pour ça : c' est stable, quasiment implantable, vous faites vos patches avec vos vst, vous éteigner, vous le prenez sous le bras lors d' un concert, ça s' allume direct, et y' a aucun soucis.

Je trouve qu' au contraire les gars de muses sont plutôt bien malins et ont bien ciblé leur truc.

0

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 13/12/2008 à 16:39:06

Oui, mais ça reste quand même un PC sous linux équipé d'une carte son, rien d'autre!
A ce tarif-là, il peut bien être opérationnel en 15 secondes, c'est la moindre des choses.
Et encore une fois, que pour ce prix-là on n'ait même pas un petit LCD 10' pour visionner les interfaces des plugs, je trouve que c'est du vrai foutage de gueule, navré.
Enfin en ce qui concerne l'allègement de la charge CPU, la v-box le fait aussi.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Royal-tea

694

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

16 Posté le 13/12/2008 à 16:45:31

Oui oui.

Boujou tout le monde.

0

Coyote14

16628

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 13/12/2008 à 17:05:06

Je pense que juger d'un Receptor rien qu'en reluquant ses composants et en ramenant ça à un PC équivalent n'a pas vraiment de sens. Bien sûr qu'un PC "avec les mêmes trucs dedans" vaut 3 fois moins cher, mais ce n'est pas la question.

Bien sûr que c'est un PC, un vrai de vrai. Mais c'est un PC dépouillé, dédié 100% à la musique, et je ne pense pas qu'en achetant un Receptor, on vise à remplacer un PC portable.

Je pense qu'on achète une robustesse, une simplicité, une stabilité, un confort d'utilisation davantage que des Megaherts, des Go, du mBit/sec ou ce que vous voulez.

Le problème est le suivant: il n'existe AUCUN PC qui soit dédié 100% à la musique dans le commerce. Même si vous n'allez pas sur internet, même si vous n'êtes pas un gamer, même si vous n'avez installé rien d'autre que vos logiciels de musique, vous avez toujours droit à la ribambelle de conneries faisant partie intégrante de OS et que vous ne pourrez jamais enlever: du Direct X, une base de registre, des IRQ et leurs éventuels conflits, une carte Video dont le pilote se doit d'assurer la compatibilité avec toutes les dernières technologies dont vous n'avez que faire: du DivX, du HD, de la télé par internet... Des plug-in de toutes sortes (Flash, des Codec, des utilitaires de téléchargements et de mise à jour), et j'en passe...

Bref: le Receptor est l'ordinateur de ceux qui n'aiment pas les ordinateurs. Après tout, est-ce une solution plus imbécile qu'un G2, qu'une Powercore...

Maintenant, à la question: est-ce que cela vaut 3000€, selon moi, la réponse est: ça dépend s'il tient ses promesses! S'il n'évite pas les plantages, si la latence est élevée, si la compatibilité entre les plugs est variable, si les temps de chargements sont longs, s'il lui arrive de freezer, alors la réponse est non. S'il sait se faire oublier et que son utilisation est identique à n'importe quel bon hardware, s'il est solide comme un tank, alors ce n'est pas forcément une idiotie.

0

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 13/12/2008 à 17:15:31

Euh si jamais, on trouve facilement des receptor à 1200 euros neufs !

0

DK.Prod - DK.Loc

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 13/12/2008 à 17:59:55

Disons juste que je trouve que Muse fait payer cher la stabilité de leur produit, stabilité acquise principalement par le fait de supprimer des fonctionnalités présentes sur d'autres PCs.

Après, je suis d'accord avec toi coyote14, quand tu dis:

Citation : Je pense que juger d'un Receptor rien qu'en reluquant ses composants et en ramenant ça à un PC équivalent n'a pas vraiment de sens.

Peut-être que si j'étais amené à tester un Receptor, j'en tomberais raide dingue et ne jurerais plus que par lui.
Le souci, c'est qu'avec ce tarif, je n'ai même pas envie de tester le produit. :noidea:

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Fernan2

804

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

20 Posté le 13/12/2008 à 19:47:48

Je pense qu'il faut le voire comme un hardware la puissance est alors bien superieur a tout synthé meme a un OASYS. qui vaux plus cher mis qui a une grosse robe et un belle écran.

après tout ça peut ètre interessent

parcontre je n'aime pas dutout la v-machine.

0

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 14/12/2008 à 16:50:28

Citation : Je pense qu'il faut le voire comme un hardware la puissance est alors bien superieur a tout synthé meme a un OASYS. qui vaux plus cher mis qui a une grosse robe et un belle écran.

sauf que le receptor n'est qu'un rack avec 6 pot, une dizaine de bouton et un LCD digne des années 80,

du coup pour une utilisation autre que rack d'effet a preset, on se retrouve a devoir rajouter un ecran, un clavier (midi)et divers controleurs, une souris, ect...

bref pas tres pratique pour une utilisation poussée en live face a un oasys par ex

quand a la puissance de calcul elle est tout de mm a relativiser le receptor, malgré sa belle robe, n'etant pas un systeme dédié mais un systeme adapté (materiel electronique génerique : carte mère + CPU intel + ram + HD + GPU auquel on a collé un OS linux simplifié) qui gere des plugins VST natif

et coté studio, bah la je vois pas plus, entre les multicoeurs actuels, les solution par reseau ethernet (FX teleport), les cartes DSP de plus en plus abouties, quel est la place d'un rack qui n'est qu'un PC en plus (a un prix tres élevé de surcroit)

A l'epoque de l'age d'or des sampler hardware (qui n'etait rien d'autre q'un PC avec un OS spécialisé) ce genre de boite avait un sens mais aujourd'hui je trouve que c'est juste payer le prix fort pour un joli PC bridé en rack

maintenant si ca trouve sa clientèle tant mieux pour eux,

0

Royal-tea

694

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

22 Posté le 15/12/2008 à 02:29:28

Oui c' est ton avis, et toujours pas le miens malgré ses arguments de bonne foi.

Les cartes dédié? oui c' est bien, mais c' est pareil, ça coute très vite bonbon, et on reste limité a du traitement sur du son.

Le fx téléport, je connaissait pas, très bien, sauf que c' est quand meme 80 euros et il faut se racheter une autre bécane derriere, donc pareil : allumage, consommation edf, faut de la place et on reste sur windows et ses plantage éventuel.

Alors il reste quoi? La boite a 500 euros toutes nu, sans passerelle pc, sans in (ou alors en minijack), certes elle accepte tout les vst.

Finalement j' ai mit longtemps a croire ce barman qui me disait qu' a 70% a la fin c' est une question d' argent ;

alors en égoïste je pense a moi :

Je possède komplete 5, deux camel audio, ohmicide (toujours en attente d' etre adapté comme les autres ohm force), RM4 de chez linnplug. Donc super pas de plug inutile a racheter comme des synth, je suis blindé, en traitement aussi et avec réaktor bien gourmand, je suis tout permis.

Bref j' ai du pot, 95% de mes plugs (licence légale bien entendu) tournent sur le receptor.

En plus avec les accord qu' ils ont, on as 400 dollard du plugs gratuit fournie avec la machine. Voyont voir ça tout de suite sur le site...
Et bien je me verrait bien avec du sonalksis, ou du PSP.

Et je le répète sur ebay ils ont un distributeur aux usa avec un réceptor de base et live7 (quand même min 400 euros) pour 1350 euros.

Alors coup de douane ou pas douane (merci ups), si j' ait l' argent je tente le risque, mais c' est mon avis perso pour un mec qui commence a avoir un home studio bien rempli, et un emplacement 2U rack 19' disponible.

Après chacun voit midi a sa porte.

Ha si tout les habitants de la terre étaient des millionnaires...

:mdr:

0

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

23 Posté le 15/12/2008 à 09:16:44

Citation : Bref j' ai du pot, 95% de mes plugs (licence légale bien entendu) tournent sur le receptor

Ah, bon pas 100 % ? :clin:

Citation : ohmicide (toujours en attente d' etre adapté comme les autres ohm force)

Re-"ah bon", ça veut dire quoi "en attente d'être adapté" ? :8O:

Sur mon PC (qui ne plante pas, encore une fois ça existe...), 100% des plugs fonctionnent, ils n'ont nul besoin d'être "adaptés"... :lol:

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

24 Posté le 15/12/2008 à 09:17:34

Citation : Ha si tout les habitants de la terre étaient des millionnaires...

+1

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Royal-tea

694

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

25 Posté le 15/12/2008 à 12:17:44

Non, j' ai du dyno de chez schwa par exemple je sais pas si il fonctionne sur le réceptor. Pareil, le fameux Deep transformation de NI, sous kore player puisque je suis resté en kore 1, c' est l' inconnu...

Apparemment sauf erreur de ma part il faut que les plug ins soit réencodé pour leur linux pour que cela puisse fonctionner.

En même temps c' est peut etre juste des accords commerciaux et tout fonctionne, y' a qu' a voir la liste des "unsuported plug ins" avec une tonne de freeware qui fonctionnent parfaitement avec la bête.

Bon pour ceux qui sont convaincu, ils bradent un de leurs ex top perf sur leur site : 1500 dollars, 1200 euros.

0