Sujet [Test] Plugiator et à travers
- 83 réponses
- 22 participants
- 6 158 vues
- 20 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ok.
C'est clair qu'on a, de nos jours, tendance à vouloir tout pour peu!
Montée par d'anciens membres de la célèbre société Creamware, la jeune société Use Audio a développé un hôte matériel pour plug-ins. Le Plugiator est un synthétiseur hardware table top qui peut contenir jusqu'à huit instruments différents. Enfin une possibilité économique d'utiliser des plug-ins sans ordinateur ? C’est ce que nous allons voir...coyote14
15571
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
pierresilex
2596
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Cher dmz ce serai intéressant de savoir pourquoi tu as revendu si vite ton plugiator...
que je n'ai pu t'acheter ( sans rancune aucune ) personnellement je sui toujours tenté par l'aventure pour moi ce type de produit c'est l'avenir (pas le seule)
c'est sûre qu'une totale intégration ( pour parodier le virus ti qui au passage a encore des progrès à faire dans ce domaine ) serai souhaitable mais cela ne me parait pas essentielle
que les habitudes prenne vite avec la technologie notre exigeance grandie au fur et à mesure que le progrès avance mais reflètent il toujours nos reels besoin ?
question de mode il faut des produit facile à programmer pour la scène et faisant figure de vst pour le studio chacun va proposer son petit rejeton avec plus ou moins de bonheur !
j'i l'impression que le plugiator a été un peu dépassé par le cahier des charge qu'il s'est lui même fixé mais, bon !, si il a prise USB autant que les promesses soit tenues ( sinon ce n'est pas la peine d'en mettre !!!)
cela dit il y a une alternative qui m'intereese de plus en plus c'est le plugiator asx couplé avec un cme uf 50/60/70/80 comme l'évoque le test
que je n'ai pu t'acheter ( sans rancune aucune )
personnellement je sui toujours tenté par l'aventure pour moi ce type de produit c'est l'avenir (pas le seule)c'est sûre qu'une totale intégration ( pour parodier le virus ti qui au passage a encore des progrès à faire dans ce domaine ) serai souhaitable mais cela ne me parait pas essentielle
que les habitudes prenne vite avec la technologie notre exigeance grandie au fur et à mesure que le progrès avance mais reflètent il toujours nos reels besoin ?
question de mode il faut des produit facile à programmer pour la scène et faisant figure de vst pour le studio chacun va proposer son petit rejeton avec plus ou moins de bonheur !
j'i l'impression que le plugiator a été un peu dépassé par le cahier des charge qu'il s'est lui même fixé mais, bon !, si il a prise USB autant que les promesses soit tenues ( sinon ce n'est pas la peine d'en mettre !!!)
cela dit il y a une alternative qui m'intereese de plus en plus c'est le plugiator asx couplé avec un cme uf 50/60/70/80 comme l'évoque le test
Pierresilex
Anonyme
521410
jibee21
287
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
pierresilex
2596
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Mais moi aussi !!! mais je comprend que certains soit déçu ( relire mon post trop long comme d'hab)on s'habitue vite, trop vite aux avancées technologique et on veux tout, partout tout le temps ! et là, la présence de l'usb peut est trompeuse... j'ai tenté une thèse anti thèse synthèse ça me rappelle l'école et j'aime bien consilier deux points de vue!
sinon nous sommes entièrement d'accord !
sinon nous sommes entièrement d'accord !
Pierresilex
jean-pa
46
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
pierresilex
2596
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Personnelemnt j'y voit un intérêt en tant qu'home studiste pour qui disposer d'une palette sonore de synthé vintage se qualité sans prendre trop de ressource par exemple 
Pierresilex
sleepless
2191
Rédacteur·trice
Membre depuis 18 ans
jibee21
287
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Citation : pierresilvestre
Mais moi aussi !!! mais je comprend que certains soit déçu ( relire mon post trop long comme d'hab)on s'habitue vite, trop vite aux avancées technologique et on veux tout, partout tout le temps ! et là, la présence de l'usb peut est trompeuse... j'ai tenté une thèse anti thèse synthèse ça me rappelle l'école et j'aime bien consilier deux points de vue!
sinon nous sommes entièrement d'accord !
Ok.
C'est clair qu'on a, de nos jours, tendance à vouloir tout pour peu!
Will Zégal
74502
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Salut tout le monde.
Commençons par Michel Geiss.
J'ai d'abord cru que vous remettiez en cause mon honnêteté. Mais, non, la fin de votre message montre que ce n'est que ma compétence. Ouf !
Je vous remercie d'avoir pris la peine de venir me donner cette grande leçon de professionnalisme. Je dirais que chacun fait ce qu'il peut : certains peuvent trouver (à tord et par manque d'objectivité) qu'un produit qui se fait appeler Plugiator et dit fonctionner avec des "plug-ins" devrait avoir une meilleure intégration informatique et moins de bugs. D'autres peuvent penser qu'il est logique de tester l'entrée micro d'un produit "destiné à la scène" (et bizarrement dépourvu de réglage de gain dédié) avec un micro à électret dont on sait qu'ils sont tellement plus répandus et tellement plus opportuns sur scène que les dynamiques.
Certains aussi peuvent penser aux constructeurs quand ils écrivent leurs tests. D'autres, sans doute par manque d'objectivité, peuvent penser surtout à leurs lecteurs.
Pour le reste, sur le fond, il semble que nous sommes tous d'accord : le Plugiator offre un son correct dans du hardware correct pour pas cher. C'est en gros ce que dit ma conclusion. Mais comme l'a dit pierresylvestre, il ne tient pas les promesses qu'ils semble faire. Il faut donc juste savoir ce qu'on achète et ne pas s'y tromper.
En complément ?
Non. On ne peut pratiquement rien faire au niveau travail sonore sur le Plugiator sans utiliser le logiciel sur ordi. Ça me semble relever plus nettement d'une fonction essentielle qu'un éventuel complément. Le logiciel devrait donc être de bonne qualité, ce qui n'est pas le cas, à part l'excellente gestion des plug-ins en ligne (et encore, elle même n'est exempte ni de bugs, ni de faiblesses).
Commençons par Michel Geiss.
J'ai d'abord cru que vous remettiez en cause mon honnêteté. Mais, non, la fin de votre message montre que ce n'est que ma compétence. Ouf !
Je vous remercie d'avoir pris la peine de venir me donner cette grande leçon de professionnalisme. Je dirais que chacun fait ce qu'il peut : certains peuvent trouver (à tord et par manque d'objectivité) qu'un produit qui se fait appeler Plugiator et dit fonctionner avec des "plug-ins" devrait avoir une meilleure intégration informatique et moins de bugs. D'autres peuvent penser qu'il est logique de tester l'entrée micro d'un produit "destiné à la scène" (et bizarrement dépourvu de réglage de gain dédié) avec un micro à électret dont on sait qu'ils sont tellement plus répandus et tellement plus opportuns sur scène que les dynamiques.
Certains aussi peuvent penser aux constructeurs quand ils écrivent leurs tests. D'autres, sans doute par manque d'objectivité, peuvent penser surtout à leurs lecteurs.
Pour le reste, sur le fond, il semble que nous sommes tous d'accord : le Plugiator offre un son correct dans du hardware correct pour pas cher. C'est en gros ce que dit ma conclusion. Mais comme l'a dit pierresylvestre, il ne tient pas les promesses qu'ils semble faire. Il faut donc juste savoir ce qu'on achète et ne pas s'y tromper.
Citation : En ce qui me concerne, je considère que la prise USB n'indique pas que le Plugiator est fait pour une station informatique, mais plutôt que l'USB permet de se servir de l'ordinateur en complément des accès directs, ce qui est très différent
En complément ?
Non. On ne peut pratiquement rien faire au niveau travail sonore sur le Plugiator sans utiliser le logiciel sur ordi. Ça me semble relever plus nettement d'une fonction essentielle qu'un éventuel complément. Le logiciel devrait donc être de bonne qualité, ce qui n'est pas le cas, à part l'excellente gestion des plug-ins en ligne (et encore, elle même n'est exempte ni de bugs, ni de faiblesses).- < Liste des sujets
- Charte